Решение по делу № 2-1037/2022 (2-9266/2021;) от 02.09.2021

дело №

23RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению членов НСТ «Политехник» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Политехник» от 13.06.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Члены НСТ «Политехник» - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО23П. обратились в суд к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 с иском о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Политехник», оформленного протоколом от 13.06.2021г.

В обоснование заявленных требований указал, что НСТ «Политехник» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № на государственную регистрацию ФИО7 представлено заявление для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий председателя НСТ ФИО21 и возложения полномочий председателя на ФИО7, основанное на решении внеочередного общего собрания членов Товарищества, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на указанную дату единоличным исполнительным органом – председателем Товарищества являлся ФИО21 Регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО7, как о председателе Товарищества, на основании вышеуказанных протокола от 13.06. 2021 г. и заявления по форме № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы полагают, что все решения внеочередного общего собрания членов НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными и не порождающими правовых последствий ввиду следующего.

18.04.2021г. в правление Товарищества поступило письменное обращение инициативной группы граждан в составе ФИО8 (не является членом НСТ), ФИО9 (не является ни членом НСТ, ни владельцем земельного участка в границах территории садоводства), ФИО10 (не является членом НСТ) и ФИО11 (член НСТ) по вопросу о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества со следующей повесткой дня: прием новых членов СНТ; отстранение от должности председателя ФИО21; выборы нового председателя; выборы нового состава правления СНТ.

Согласно реестру членов Товарищества, членами НСТ по состоянию на указанную дату числились 299 человек. Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для обеспечения легитимности требования о проведении внеочередного собрания членов Товарищества названной инициативной группе требовалось собрать подписи более чем 60 членов Товарищества (более 1/5 членов Товарищества).

В представленном инициативной группой списке подписавшихся лиц были подписи лишь 42 членов Товарищества, что само по себе не позволяло требовать от правления НСТ проведения внеочередного собрания членов Товарищества.

Несмотря на данное обстоятельство, с целью соблюдения баланса интересов разных групп членов Товарищества и лиц, не являющихся членами Товарищества, владеющих земельными участками, в пределах территории Товарищества, по решению правления Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 было назначено очередное общее собрание членов Товарищества со следующей повесткой дня: отчет председателя о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в проблемах Товарищества и путях их решения; отчет председателя ревизионной комиссии об итогах финансово-экономической деятельности Товарищества за отчетный период; утверждение штатного расписания, приходно-расходной сметы, размеров членских и целевых взносов и суммы оплаты работников по найму; о защите прав Товарищества в судах по взысканию долгов по членским и целевым взносам; о досрочном прекращении полномочий (либо их продлении) председателя и членов правления; прием и исключение из членов Товарищества.

          Таким образом, повестка дня, планируемого к проведению ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов Товарищества содержала по существу вопросы, изложенные в незаконном требовании инициативной группы граждан о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества.

          Следовательно, при наличии установленного законом кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ могли быть приняты решения по всем ранее названным вопросам, обозначенным инициативной группой.

Уведомление о проведении очередного общего собрания членов Товарищества было размещено на информационном щите в границах территории садоводства в соответствии с п.13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, в связи с чем, каждый из членов Товарищества и иные заинтересованные лица были надлежаще уведомлены о дате, времени и месте проведения названного собрания, вопросах повестки дня, порядке ознакомления с материалами к собранию.

После открытия очередного общего собрания членов Товарищества, 23.05.2021г. председателем Товарищества ФИО21 были объявлены результаты регистрации на собрании, в соответствии с которыми на собрание зарегистрировались 65 членов НСТ, то есть кворум отсутствовал по всем вопросам повестки дня.

Вместе с тем, в связи с поступившим предложением от участников ранее названной инициативной группы, председателем Товарищества ФИО21 был вынесен на обсуждение собравшихся членов Товарищества, вопрос о продолжении собрания по вопросам ранее оглашенной повестки дня, либо о его прекращении. Большинство собравшихся высказались продолжение собрания, после чего на голосование был поставлен вопрос о председательствующем на собрании. Большинством голосов присутствующих председательствующим на собрании избран не являющийся членом Товарищества и не владеющий земельным участком в пределах его территории ФИО7

Сразу после избрания ФИО7 председательствующим на собрании он сообщил собравшимся, что не будут рассматриваться вопросы повестки дня в соответствии с уведомлением правления Товарищества, а на обсуждение будут вынесены другие вопросы, ранее изложенные в уведомлении инициативной группы от 18.04.2021г. о проведении внеочередного общего собрания. После чего, ФИО7 действующим председателем НСТ ФИО21 было объявлено об окончании проведения собрания, назначенного решением правления Товарищества от 24.04. 2021 г., и часть прибывших на данное собрание членов Товарищества покинула место его проведения.

Таким образом, к моменту проведения инициативной группой незаконного собрания по обозначенной ими повестке дня, кворум для его проведения гарантированно отсутствовал, так как на данном новом собрании осталось менее 65 членов Товарищества.

Решением правления Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ очередное общее собрание членов НСТ, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по решению правления Товарищества от 24.04.2021г., признано неправомочным по следующим причинам: отсутствие кворума; ведение собрания лицом, не являющимся членом Товарищества; изменение в ходе проведения собрания повестки дня собрания.

Вместе с тем, по итогам проведенного инициативной группой граждан незаконного собрания, после срыва и прекращения очередного собрания членов Товарищества 23.05.2021г. на входной калитке на территорию правления Товарищества, представителями той же инициативной группы было размещено объявление, в соответствии с которым «согласно решению внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проводится очно - заочное собрание с повесткой дня: прием новых членов СНТ; отстранение от должности председателя ФИО21; выборы нового председателя; выборы нового состава правления СНТ».

Также, в названном объявлении было указано, что заочное голосование проводится с 24 мая по ДД.ММ.ГГГГ, принять участие в нем можно ежедневно с 18:00 до 20:00 на территории правления Товарищества, очная часть собрания состоится 6 июня в 12:00 на территории правления Товарищества.

Таким образом, инициативная группа лиц, во главе с ФИО7, проведя незаконное собрание ДД.ММ.ГГГГ, на котором отсутствовал кворум для принятия каких-либо решений, касающихся компетенции общего собрания членов Товарищества, приняла новое не соответствующее закону, ничтожное решение о проведении другого собрания членов Товарищества в очно-заочной форме.

В распространенных позднее в социальных сетях бюллетенях для голосования по вопросу о выборе нового председателя Товарищества были указаны сведения о следующих гражданах: ФИО7, ФИО16 и ФИО17. По вопросу о выборе членов правления Товарищества были предложены кандидатуры членов НСТ ФИО22 и ФИО12, а также не являющихся членами Товарищества ФИО13, ФИО14, ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ представителями той же инициативной группы были распространены информационные сообщения о переносе «очной части очно-заочного собрания членов товарищества» с 6 июня на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, названной инициативной группой было принято очередное незаконное решениео переносе даты очной части собрания, проводимого в очно-заочной форме, поскольку закон не предусматривает такой возможности.

ДД.ММ.ГГГГ той же инициативной группой на территории правления Товарищества было проведено некое собрание, по итогам которого на распространенных впоследствии в социальных сетях видеороликах одним из участников данной встречи ФИО14 оглашены сведения о якобы проголосовавших за отстранение ФИО21 от должности председателя Товарищества в количестве 191 человек, за избрание новым председателем Товарищества ФИО7 - 173 человека, а также о выборе нового правления в ранее названном составе.

          Несмотря на ряд вышеуказанных грубых нарушений закона при инициировании и проведении общего собрания членов Товарищества, допущенных участниками инициативной группы, до настоящего момента не представляется возможным проверить полномочия и наличие членства в Товариществе у лиц, участвовавших в названном собрании, поскольку ФИО7 и иные участники собрания утаивают от действующего председателя и правления НСТ протокол общего собрания членов НСТ от 13.06.2021г. и приложения к нему (бюллетени, реестры).

При изложенных обстоятельствах все решения, изложенные в протоколе внеочередного Общего собрания членов НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными в силу закона и не создали никаких правовых последствий.

В судебном заседании истец ФИО23 и истица ФИО1 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований.

        Иные истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили.

        Ответчики ФИО11, ФИО15, ФИО13 в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, по доводам в ранее представленных возражения на иск.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, на основании доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст.3 Федерального закона № 66-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО23П. являются членами НСТ «Политехник», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 9.7, 9.9, 9.10 Устава НСТ «Политехник» участниками инициативной группы НСТ «Политехник» было составлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного собрания.

Необходимость проведения внеочередного общего собрания, с повесткой указанной в настоящем Требовании возникла на основании обращения 105 голосов (30% членов НСТ). В Требовании было указание на то, что в случае отсутствия кворума, собрание провести в очно-заочной форме, согласно ст. 9.23 Устава НСТ «Политехник».

В подтверждение данного факта к Требованию от 18.04.2021г. были приложены списки, в которых отражено количество собранных подписей. Количество подписей составило 105.

Согласно ч. 13 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий -действо в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого вменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Обращаясь с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что инициаторами собрания являлись граждане, в числе которых, присутствовали лица, не являющиеся членами товарищества и не владеющие земельными участками в границах территории садоводства.

Однако, как установлено в судебном заседании, инициаторы собрания, в том числе, - Окуловский А.В. является членом товарищества, что подтверждается копией членской книжки; ФИО9 является лицом, действующим по доверенности от своей супруги ФИО9, что подтверждается доверенностью, копией членской книжки и копией документа, подтверждающего право на земельный участок; ФИО10 является членом товарищества; ФИО13, является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой и квитанциями об оплате взносов на расчетный счет НСТ «Политехник»; ФИО14 действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО24, являющегося членом НСТ, что подтверждается членской книжкой; ФИО15 является членом НСТ, что подтверждается членской книжкой; ФИО7 (действующий председатель) является членом НСТ, что подтверждается членской книжкой.

Также, в обоснование требований, истцами указано, что согласно реестру членов Товарищества, членами НСТ, по состоянию на вышеуказанную дату числились 299 человек. По данным протокола от 2018 г. составленном при бывшем председателе ФИО21, количество членов НСТ составляло 354 человек.

Таким образом, данные доводы истцов, также являются несостоятельными.

Истцы, в своих доводах, ссылаются, на то, что для обеспечения легитимности требования о проведении внеочередного собрания членов Товарищества инициативной группе требовалось собрать более 60 членов Товарищества, а в представленном инициативной группой списке были подписи лишь 42 членов.

Однако, материалами дела подтверждается, и истцами не опровергнуто, что к Требованию были приложены списки со 105 подписями членов НСТ.

Также, ошибочными, и не основанными на законе, являются утверждения стороны истца, о том, что при наличии установленного законом кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ могли быть приняты решения по всем ранее названным вопросам, обозначенным инициативной группой, поскольку бывшим председателем ФИО21 были вынесены вышеуказанные вопросы в искаженной виде, а инициативной группой была озвучена повестка в соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов о том, что члены Товарищества были уведомлены надлежащим образом о дате проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятелен, ввиду того, что уведомление о проведении собрания было размещено на информационном стенде НСТ Политехник» за 10 дней до проведения самого собрания.

На момент открытия собрания бывшим председателем ФИО21 было зарегистрировано 114 человек, а никак утверждают истцы 65 человек, что подтверждается Протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истцов, часть прибывших покинула место проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из видеозаписи, собрание из числа всех присутствующих, покинуло около 20 человек.

После «срыва» собрания, инициативной группой на информационном стенде НСТ «Политехник» было размещено объявление о проведении очно-заочного голосования. Точное голосование проводится с 24 мая по 05 июня.

Данное объявление было размещено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 недели до предстоящего собрания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фотоматериалами.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Решение о переносе собрания из-за непогоды, было принято накануне и одобрено всеми членами НСТ, на основании объявления о штормовом предупреждении, так как все собрания проводятся на улице возле здания правления НСТ «Политехник». Сообщение о переносе было опубликовано в общей группе вацап НСТ «Политехник».

Согласно п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с п. 24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

На указанном собрании, ДД.ММ.ГГГГ практически единогласно было принято решение о переизбрании правления, отстранении от должности председателя правления ФИО21 Новым председателем правления НСТ «Политехник» был избран ФИО7

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесении изменения в данные относительно лица, имеющего полномочия действовать от имени СНТ без доверенности.

Общее количество членов НСТ «Политехник» по данным озвученным бывшим председателем ФИО21 на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ составляло 354 человека (на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ), так как отсутствовал реестр членов НСТ. В заочном голосовании приняло участие 170 членов НСТ Политехник», в очном голосовании приняло участие 32 человека, что составляет 57 % от общего количества. Всего в собрании приняло участие 202 члена НСТ «Политехник». Кворум был достигнут, соответственно собрание правомочно.

На собрании была избрана счетная комиссия и обсуждены кандидатуры лиц, для внесения в протокол для заочного голосования.

Таким образом, протокол внеочередного общего собрания от 13.06.2021г. полностью соответствует Уставу НСТ «Политехник», а также не противоречит действующему законодательству.

Из смысла п. п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно протоколу № от 22.08.2021г. общего собрания членов НСТ Политехник» в заочном голосовании приняли участие 150 человек, в очном голосовании приняли участие 51 человек, всего в собрании приняло участие 221 человек. Таким образом, кворум собрания составил 56 %.

На момент проведения собрания у ответчиков отсутствовал реестр членов НСТ «Политехник», так как прежний председатель ФИО21 не предоставил списки владельцев земельных участков.

На основании ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям вносятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско- правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать правленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, истцами не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что их участие в голосовании могло повлиять на результаты голосования, а также о том, что решения, принятые на указанных собраниях, повлекли существенные неблагоприятные для них последствия, причинили им убытки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с действующим законодательством, кворум на собрании имелся, решения, принятые на собрании, соответствовали повестке дня, находились в пределах полномочий общего собрания, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований членов НСТ «Политехник» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Политехник» от 13.06.2021г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.06.2022г.

Председательствующий: