Решение по делу № 33-1768/2019 от 19.06.2019

Судья Земскова Е.Н. Дело № 33-1768/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Миллер М.В.,

судей Чайки М.В., Рогожиной Е.В.,

при секретаре Бондаренко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. апелляционную жалобу Губернаторова Михаила Альбертовича на решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14 сентября 2018 года с учетом определения суда от 29 мая 2019 года об исправлении описки по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк, правопреемником которого является ООО «СБК Паритет», к Губернаторову Михаилу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с Губернаторова М.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 269575364,42 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84000 рублей; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Губернаторову М.А.:

- долю в уставном капитале ООО «Р-Актив», заложенную в соответствии с договором залога № от 15.01.2015, приобретенную Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, установив начальную продажную стоимость предмета залога 9000 рублей;

- долю в уставном капитале ООО «Бизнес-Центр», заложенную в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенную Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, установив начальную продажную стоимость предмета залога 9000 рублей;

- долю в уставном капитале ООО «Капитал-Системы», заложенную в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенную Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, установив начальную продажную стоимость предмета залога 9000 рублей;

- долю в уставном капитале ООО «Улан», заложенную в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенную Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, установив начальную продажную стоимость предмета залога 9 000 рублей,

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанности поручителя и не погасил задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 14.03.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «Улан», по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 14.03.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бизнес Центр», по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 14.03.2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «Капитал-Системы».

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14.09.2018 исковые требования ПАО «Сбербанк» к Губернаторову М.А. удовлетворены. С Губернаторова М.А. в пользу ПАО Сбербанк взысканы сумма задолженности в размере 269575364,42 рубля, а также уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 84000 рублей. В счет погашения задолженности обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Губернаторову М.А.:

- долю в уставном капитале ООО «Р-Актив», заложенную в соответствии с договором залога № от 15.01.2015, приобретенную Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, установив начальную продажную стоимость предмета залога 9 000 рублей;

- долю в уставном капитале ООО «Бизнес-Центр», заложенную в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенную Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, установив начальную продажную стоимость предмета залога 9 000 рублей;

- долю в уставном капитале ООО «Капитал-Системы», заложенную в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенную ФИО1 с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, установив начальную продажную стоимость предмета залога 9 000 рублей;

- долю в уставном капитале ООО «Улан», заложенную в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенную Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, установив начальную продажную стоимость предмета залога 9 000 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 мая 2019 года в решении исправлена описка в части указания номера договора залога доли в уставном капитале ООО «Р-Актив» от 15.01.2015 на №.

Ответчик Губернаторов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просил решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14.09.2018 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ответчик полагает, что должники ООО «Бизнес Центр», ООО «УЛАН», ООО «Капитал Системы» способны полностью удовлетворить требования истца и совершают для этого все необходимые действия. Кроме того, в апелляционной жалобе указывается на то, что в нарушение ст.215 ГПК РФ судом первой инстанции неправомерно отказано в приостановлении производства по делу до разрешения дел о банкротстве по заявлениям ООО «Бизнес Центр», ООО «УЛАН», ООО «Капитал Системы» в Арбитражном суде Ивановской области.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ООО «СБК ПАРИТЕТ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца, в связи с заключением 26.12.2018 ПАО Сбербанк и ООО «СБК ПАРИТЕТ» договоров уступки прав (требований) №; №; №. Ранее в судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – Муравьев А.А. подтвердил правопреемство на стороне истца ООО «СБК ПАРИТЕТ» по взысканию задолженности с ответчика Губернаторова М.А. на основании указанных договоров цессии.

Определением судебной коллегии Ивановского областного суда от 24 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Губернаторову М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена истца ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «СБК ПАРИТЕТ».

Представитель истца ООО «СБК Паритет», ответчик Губернаторов М.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), в судебное заседание не явились. Представитель истца представил возражения на жалобу и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Судом первой инстанции и доказательствами, имеющимися в материалах дела установлено, что 14 марта 2014 между ПАО Сбербанк и ООО «Улан» заключен договор об открытии и невозобновляемой кредитной линии № с лимитом в сумме 106258500 рублей на срок по 12 марта 2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,55% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 24.07.2017 процентная ставка по кредитному договору установлена в следующем размере:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 27.01.2015 (включительно) - по ставке 12,55% годовых;

- за период с 28.01.2015 (включительно) по 23.07.2017 (включительно) - по ставке 13,05% годовых; - за период с 24.07.2017 (включительно) по 31.12.2018 (включительно) - по ставке 12,55% годовых;

- за период с 01.01.2019 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1 кредитного договора - по ставке 13,05% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором денежные средства были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение выданного кредита должно производиться по графику, установленному п.6.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п.4.2 кредитного договора ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик, согласно п. 11.2 кредитного договора, уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 договора, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства № от 20.03.2014 с Губернаторовым Михаилом Альбертовичем.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом:

а) долей в уставном капитале ООО «Р-Актив» в соответствии с договором залога № от 15.01.2015 приобретенных Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, залоговой стоимостью в соответствии с п.1.5 договора залога – 9 000 рублей.

б) долей в уставном капитале ООО «Бизнес-Центр» в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенных Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый № залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.5 Договора залога – 9000 рублей.

в) долей в уставном капитале ООО «Капитал-Системы» в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенных Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый № залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.5 Договора залога – 9 000 рублей.

г) долей в уставном капитале ООО «Улан» в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенных ФИО1 с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.5 Договора залога – 9 000 рублей.

Обязательства по погашению задолженности заемщиком ООО «Улан» исполняются нерегулярно, в связи с чем, платежи в погашение кредита были учтены на счетах просроченной задолженности.

По состоянию на 03.09.2018 задолженность ООО «Улан» перед банком не погашена и составляет: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2979262, 47 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 91168, 23 руб.; просроченная задолженность по процентам – 536275, 82 рублей; просроченная задолженность по % на внебалансе – 1 271079, 49 руб.; просроченная ссудная задолженность – 89947523, 68 рублей; итого по всем видам задолженностей – 94 825309, 69 руб.

14 марта 2014 года между ПАО Сбербанк и ООО «Бизнес Центр» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом в сумме 62000000 рублей на срок по 12 марта 2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,55% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 24.07.2017 процентная ставка по кредитному договору установлена в следующем размере:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 27.01.2015 (включительно) - по ставке 12,55% годовых;

- за период с 28.01.2015 (включительно) по 23.07.2017 (включительно) - по ставке 13,05% годовых;

-за период с 24.07.2017 (включительно) по 31.12.2018 (включительно) - по ставке 12,55% годовых;

- за период с 01.01.2019 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1 кредитного договора - по ставке 13,05% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором денежные средства были перечислены на счет заемщик ООО «Бизнес Центр».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение выданного кредита должно производиться по графику, установленному п.6.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п.4.2 кредитного договора ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик, согласно п. 11.2 кредитного договора, уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 договора, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых.

В числе обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства № от 20.03.2014 с Губернаторовым Михаилом Альбертовичем.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом:

а) долей в уставном капитале ООО «Р-Актив» в соответствии с договором залога № от 15.01.2015, приобретенных Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.5 Договора залога – 9 000 руб.

б) долей в уставном капитале ООО «Бизнес-Центр» в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенных Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый № залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.5 Договора залога – 9000 руб.

в) долей в уставном капитале ООО «Капитал-Системы» в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенных Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.5 Договора залога - 9 000 руб.

г) долей в уставном капитале ООО «Улан» в соответствии с договором последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенных ФИО1 с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, залоговой стоимостью в соответствии с п.1.5 Договора залога - 9 000 рублей.

Обязательства по погашению задолженности заемщиком ООО «Бизнес Центр» исполняются нерегулярно, в связи с чем, платежи в погашение кредита были учтены на счетах просроченной задолженности.

По состоянию на 03.09.2018 г. задолженность ООО «Бизнес Центр» перед банком не погашена и составляет: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 777609,79 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 39246,35 руб.; просроченная задолженность по % на внебалансе – 998183,65 руб.; просроченная ссудная задолженность – 53 811111,41 руб.; итого по всем видам задолженностей – 56 626151, 20 руб.

14 марта 2014 года между ПАО Сбербанк и ООО «Капитал-Системы» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом в сумме 134556500 рублей на срок по 12 марта 2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,55% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 24.07.2017 процентная ставка по кредитному договору установлена в следующем размере:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 27.01.2015 (включительно) - по ставке 12,55% годовых;

- за период с 28.01.2015 (включительно) по 23.07.2017 (включительно) - по ставке 13,05% годовых;

- за период 24.07.2017 (включительно) по 31.12.2018 (включительно) - по ставке 12,55% годовых;

- за период с 01.01.2019 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1 кредитного договора - по ставке 13,05% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором денежные средства были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение выданного кредита должно производиться по графику, установленному п.6.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п.4.2 кредитного договора ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик, согласно п. 1 1.2 кредитного договора, уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 договора, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых.

В числе обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства № от 20.03.2014 с Губернаторовым Михаилом Альбертовичем.

Кроме того, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом:

а) долей в уставном капитале ООО «Р-Актив» в соответствии с договором залога № от 15.01.2015, приобретенных Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый № залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.5 Договора залога – 9000 рублей;

б) долей в уставном капитале 000 «Бизнес-Центр» в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенных Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый № залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.5 Договора залога - 9 000 рублей;

в) долей в уставном капитале ООО «Капитал-Системы» в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014, приобретенных Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018, удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.5 договора залога - 9 000 рублей;

г) долей в уставном капитале ООО «Улан» в соответствии с договором последующего залога № от 24.03.2014 г., приобретенных Губернаторовым М.А. с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.03.2018 г., удостоверенному нотариусом ФИО6, реестровый №, залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.5 Договора залога - 9 000 рублей.

За период действия кредитного договора обязательства по погашению задолженности заемщиком ООО «Капитал-Системы» исполняются нерегулярно, в связи с чем, платежи в погашение кредита были учтены на счетах просроченной задолженности.

По состоянию на 03.09.2018 г. задолженность ООО «Капитал-Системы» перед банком не погашена и составляет: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 748574,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 65101,64 руб., просроченная задолженность по процентам – 249440,34 руб., просроченная задолженность по % на внебалансе – 100074 руб., просроченная ссудная задолженность – 113 058713,37 руб., итого по всем видам задолженностей – 118123903, 53 руб.

В связи с допущенными заемщиками нарушениями условий кредитных договоров ПАО Сбербанк в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении всей суммы задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом оценки представленных сторонами по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 309, 310, п. 1 ст. 363, ст. 323, ст. 337 п. 1349, ст.ст. 340, 348 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), пришел к выводу, что банк правомерно воспользовался своим правом требования с поручителя Губернаторова М.А. досрочного возврата задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, поскольку со стороны заемщиков ООО «Улан», ООО «Капитал-Системы», ООО «Бизнес-Центр» имелись неоднократные нарушения условий кредитных договоров в части размера и сроков погашения кредита. Срок поручительства не истек, оснований считать поручительство и залог прекращенными не установлено. Допустимых доказательств внесения денежных средств в погашение кредитов в объеме большем, чем учтено банком, ответчиком суду не предоставлено.

В апелляционной жалобе ответчиком Губернаторовым М.А. не оспаривался размер суммы основного долга, процентов за пользование, неустоек, предусмотренных кредитными договорами, и заявленных к взысканию истцом.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что взыскание с ответчика задолженности является не обоснованным, так как заемщики ООО «Бизнес Центр», ООО «УЛАН», ООО «Капитал-Системы», залогодатель ООО «Р-Актив» способны полностью удовлетворить требования истца и совершают для этого все необходимые действия.

Признавая требования истца подлежащими удовлетворению, районный суд на основании ст.ст. 361, 363, 323 ГК РФ исходил из того, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом, в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Оценив по правилам ст. 71 ГПК РФ имеющиеся доказательства, исходя из норм гражданского законодательства и условий упомянутых кредитных договоров, договоров поручительства и залога, установленных по делу фактических обстоятельств, суд первой инстанции признал обоснованными требования ПАО Сбербанк, предъявленные поручителю Губернаторову М.А., являющемуся солидарным должником по кредитным обязательствам ООО «Бизнес Центр», ООО «УЛАН», ООО «Капитал-Системы», поскольку в данном случае при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 334 ГК РФ установлено право, а не обязанность залогодержателя на удовлетворение денежных требований к должнику за счет заложенного имущества. В силу п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому залогодержатель по собственному усмотрению имеет право получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества или за счет основного должника или поручителей. Таким образом, право выбора лица, к которому предъявляется требование (основной должник, поручитель, залогодатель) принадлежит кредитору.

Кроме того, в действиях кредитора не усматривается злоупотребления своими правами при выборе способа их защиты, поскольку кредитор ПАО Сбербанк предъявил требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам ко всем заемщикам, поручителям и залогодателям в рамках возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бизнес Центр» (дело № А17-4870/2018) в сумме 269575363,42 руб., ООО «Капитал-Системы» (дело № А17-4869/2018) в сумме 269575364,42 руб., ООО «Улан» (дело № А17-4873/2018) в сумме 269575363,42 руб., ООО «Р-Актив» (дело № А17-4872/2018) в сумме 269575363,42 руб. Данные требования включены в реестр кредиторов, в том числе в части обеспеченных залогом. Общества признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении каждого открыто конкурсное производство. Определениями Арбитражного суда Ивановского области произведено процессуальное правопреемства в поименованных делах о банкротстве с заменой кредитора ПАО Сбербанк на ООО «СБК ПАРИТЕТ». Данные обстоятельства являются общеизвестными фактами, не требующими доказывания в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, поскольку определения по указанным банкротным делам размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области и являются общедоступными.

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом дел о банкротстве ООО «Бизнес Центр», ООО «Капитал-Системы», ООО «Улан», ООО «Р-Актив», не влечет отмену принятого по делу судебного постановления, поскольку в соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Нарушений ст. 215 ГПК РФ судом первой инстанции допущено не было, поскольку препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела не имелось.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что доводы жалобы не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом решении, и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

С учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела. Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, для проверки обжалуемого судебного постановления в полном объеме с выходом за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по правилам ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14 сентября 2018 года с учетом определения суда от 29 мая 2019 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Губернаторова Михаила Альбертовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи