Решение по делу № 1-537/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-537/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Севастополя Гукасян К.А.,

представителя потерпевшего – ФИО21

защитника – адвоката Заведий А.В.,

подсудимой Мисяк О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Мисяк О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мисяк О.Д., используя свое служебное положение, совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС) от ДД.ММ.ГГГГ № Мисяк О.Д. была назначена на должность государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 2 ИФНС, в соответствии с п. п. 8, 13 Должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 2 ИФНС, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, на нее были возложены следующие обязанности: организовывать контроль и надзор соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах, сборах, страховых взносах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов, сборов, страховых взносов; осуществлять мониторинг и проведение камеральных налоговых проверок деклараций по налогу, закрепленному за ней начальником отдела, и иных документов, с учетом сопоставления показателей представленной отчетности и косвенной информации из внутренних и внешних источников; осуществлять проверки представленных документов, своевременности и полноты их представления; проводить мероприятия налогового контроля при проведении камеральных проверок налоговой отчетности с использованием программного комплекса ЭОД (электронной обработки данных), АИС Налог 3; применять меры налоговой ответственности к налогоплательщикам, не представившим налоговые декларации в налоговый срок; оформлять результаты камеральной налоговой проверки; обеспечивать ввод актов, докладных и решений в базу «Системы ЭОД», вручение (отправку) решения о привлечении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сборов) к ответственности, налогоплательщику (налогового агенту, плательщику сборов) и переносить в КРСБ; самостоятельно принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции государственного налогового инспектора и связанным с прохождением гражданской службы, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела камеральных проверок № 2 ИФНС за Мисяк О.Д. были закреплены организация и проведение камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в связи с чем она выполняла в указанном государственном органе организационно-распорядительные функции, то есть являлась должностным лицом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ размер имущественного налогового вычета не может превышать 2000000 рублей. Имущественный налоговый вычет предоставляется за тот налоговый период, в котором возникло право на его получение, а также в последующие налоговые периоды при условии, что налоговый вычет не мог быть предоставлен в полном объеме в соответствующем налоговом периоде.

Согласно п. 5 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не предоставляется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 НК РФ, в т.ч. между детьми и родителями.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Мисяк О.Д. по договору купли-продажи приобрела у своей матери – Свидетель №8, то есть у взаимозависимого лица, 1/2 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 4000000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Мисяк Д.О., реализуя возникший у нее корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу чужого имущества – денежных средств федерального бюджета в сумме не менее 295591 рубль, то есть в крупном размере, путем обмана должностных лиц ИФНС и с использованием своего служебного положения, являясь налогоплательщиком (ИНН №) и разработав преступный план, предусматривающий составление от своего имени, подписание и представление в ИФНС деклараций по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за налоговые периоды 2016 – 2019 годы с неправомерно заявленными имущественным налоговым вычетом по расходам, понесенным на приобретение у взаимозависимого лица – Свидетель №8 1/2 доли в праве совместной собственности на указанную квартиру, и социальным налоговым вычетом якобы за оплату в указанных налоговых периодах лечения и приобретение медикаментов (умолчав при этом об отсутствии у нее (Мисяк О.Д.) законных оснований для получения указанных налоговых вычетов), а также дальнейшее самостоятельное проведение камеральных проверок своих же деклараций по форме 3-НДФЛ и положительное оформление результатов этих проверок с целью сокрытия указанных фактов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подготовила от своего имени налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) с заявленными суммами налога, подлежащими возврату из бюджета в связи с произведенными расходами на приобретение доли в указанной квартире, а также якобы на оплату лечения и приобретение медикаментов за налоговые периоды: 2016 год – в сумме 49865 рублей; 2017 год – в сумме 58789 рублей; 2018 год – в сумме 60045 рублей, лично подписала их и ДД.ММ.ГГГГ представила в ИФНС по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел Мисяк О.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в кабинете № административного здания ИФНС, расположенного по указанному адресу, достоверно зная об отсутствии у нее предусмотренных ст. ст. 219, 220 НК РФ законных оснований для получения имущественного и социального налоговых вычетов, используя свое служебное положение, провела камеральную налоговую проверку своих указанных деклараций по форме 3-НДФЛ за налоговые периоды 2016 – 2018 годы, в ходе которой в целях обмана должностных лиц указанного налогового органа, уполномоченных на основании результатов камеральных налоговых проверок формировать, подписывать и направлять для исполнения в органы Федерального казначейства решения о возврате суммы подлежащего возмещению налога, намеренно умолчала о фактах приобретения указанного объекта недвижимости у взаимозависимого лица – Свидетель №8 и отсутствия документов, подтверждающих осуществление ею (Мисяк О.Д.) расходов на оплату лечения и приобретение медикаментов, после чего посредством ведомственного программного комплекса электронной обработки данных АИС Налог-3 оформила положительное решение по результатам проверки, утвердив к возврату заявленные подлежащие возмещению указанные суммы налога, а ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> подготовила от своего имени, подписала и принесла на свое рабочее место в кабинете № в административном здании ИФНС по указанному адресу заявление о возврате подлежащего возмещению налога в общей сумме 168699 рублей, где, используя свои служебные полномочия по оформлению результатов камеральной налоговой проверки, лично завизировала это заявление, поставив в нем свою подпись, тем сам согласовала его, и передала в отдел урегулирования задолженности № ИФНС.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными должностными лицами ИФНС на основании оформленных Мисяк О.Д. результатов камеральной проверки своих налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за налоговые периоды 2016 – 2018 годы сформированы, подписаны и направлены для исполнения в Управление Федерального казначейства по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее – УФК по <адрес>), решения о возврате сумм, подлежащих возмещению налогов, № на сумму 49865 рублей, <адрес> на 58789 рублей и № на сумму 60045 рублей, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям № №, 397196 и № на соответствующие суммы бюджетные денежные средства в общей сумме 168699 рублей перечислены с расчетного счета №, открытого ИФНС в УФК по <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Мисяк О.Д. в Симферопольском филиале АБ «Россия».

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел Мисяк О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьской Революции, <адрес>, подготовила налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в связи с произведенными расходами на приобретение доли в указанной квартире, а также якобы на оплату лечения и приобретение медикаментов за налоговый период 2019 год в сумме 63446 рублей, лично подписала ее и в этот же день представила в ИФНС по указанному адресу, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в кабинете № административного здания ИФНС по указанному адресу, достоверно зная об отсутствии у нее предусмотренных ст. ст. 219, 220 НК РФ законных оснований для получения имущественного и социального налоговых вычетов, используя свое служебное положение, провела камеральную налоговую проверку своей указанной декларации по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2019 год, в ходе которой умолчала о фактах приобретения указанного объекта недвижимости у взаимозависимого лица – Свидетель №8, и отсутствия документов, подтверждающих осуществление ею (Мисяк О.Д.) расходов на оплату лечения и приобретение медикаментов, после чего посредством ведомственного программного комплекса электронной обработки данных АИС Налог-3 оформила положительное решение по результатам проверки, утвердив к возврату заявленную подлежащую возмещению указанную сумму налога, а ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> подготовила от своего имени, подписала и принесла на свое рабочее место в кабинет № административного здания ИФНС, расположенного по указанному адресу, заявление о возврате подлежащего возмещению налога в сумме 63446 рублей, где, используя свои служебные полномочия по оформлению результатов камеральной налоговой проверки, лично завизировала это заявление, поставив в нем свою подпись, тем сам согласовала его, и передала в отдел урегулирования задолженности № 1 ИФНС.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными должностными лицами ИФНС на основании оформленных Мисяк О.Д. результатов камеральной проверки своей налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2019 год сформировано, подписано и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлено для исполнения в УФК по <адрес>, расположенное по указанному адресу, решение о возврате суммы подлежащего возмещению налога № на сумму 63446 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № бюджетные денежные средства в указанной сумме перечислены с указанного расчетного счета ИФНС на указанный расчетный счет Мисяк О.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ИФНС путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС) Мисяк О.Д. была переведена на другую работу, не связанную с проведением камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел Мисяк О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подготовила налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с номером корректировки: 3, с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в связи с произведенными расходами на приобретение доли в указанной квартире, за налоговый период 2019 год в сумме 63446 рублей, умолчав о факте приобретения этого объекта недвижимости у взаимозависимого лица – Свидетель №8, лично подписала ее и в этот же день представила в УФНС по адресу: <адрес>, однако, в ходе проведения камеральной проверки указанной налоговой декларации Мисяк Д.О. должностным лицом УФНС был выявлен факт неправомерного заявления Мисяк Д.О. в ней имущественного налогового вычета на сумму 63446 рублей, а также факт неправомерной выплаты Мисяк О.Д. указанного имущественного налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 232145 рублей, в результате чего преступная деятельность последней (направленная на хищение бюджетных денежных средств в сумме 295591 рубль, то есть в крупном размере) была пресечена, при этом похищенными денежными средствами федерального бюджета в общей сумме 232145 рублей Мисяк Д.О. распорядилась по своему усмотрению, причинив ИФНС материальный ущерб на эту сумму.

Она же (Мисяк О.Д.), используя свое служебное положение, совершила хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ № Мисяк О.Д. была назначена на должность государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 2 ИФНС, в соответствии с п. п. 8, 13 Должностного регламента государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 2 ИФНС, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, на нее были возложены следующие обязанности: организовывать контроль и надзор соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах, сборах, страховых взносах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов, сборов, страховых взносов; осуществлять мониторинг и проведение камеральных налоговых проверок деклараций по налогу, закрепленному за ней начальником отдела, и иных документов, с учетом сопоставления показателей представленной отчетности и косвенной информации из внутренних и внешних источников; осуществлять проверки представленных документов, своевременности и полноты их представления; проводить мероприятия налогового контроля при проведении камеральных проверок налоговой отчетности с использованием программного комплекса ЭОД (электронной обработки данных), АИС Налог 3; применять меры налоговой ответственности к налогоплательщикам, не представившим налоговые декларации в налоговый срок; оформлять результаты камеральной налоговой проверки; обеспечивать ввод актов, докладных и решений в базу «Системы ЭОД», вручение (отправку) решения о привлечении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сборов) к ответственности, налогоплательщику (налогового агенту, плательщику сборов) и переносить в КРСБ; самостоятельно принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции государственного налогового инспектора и связанным с прохождением гражданской службы, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела камеральных проверок № 2 ИФНС за Мисяк О.Д. были закреплены организация и проведение камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в связи с чем она выполняла в указанном государственном органе организационно-распорядительные функции, то есть являлась должностным лицом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ размер имущественного налогового вычета не может превышать 2000000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не предоставляется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 НК РФ, в т.ч. между полнородными и неполнородными сестрами.

В соответствии с п. 10 ст. 220 НК РФ у налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством РФ, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, могут быть перенесены на предшествующие налоговые периоды, но не более трех, непосредственно предшествующих налоговому периоду, в котором образовался переносимый остаток имущественных налоговых вычетов.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от Свидетель №9 к Свидетель №8, являющихся родными сестрами, о чем Мисяк О.Д. было достоверно известно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Мисяк Д.О., реализуя возникший у нее корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств федерального бюджета путем обмана должностных лиц ИФНС, с использованием своего служебного положения, и обращение их в пользу своей матери – Свидетель №8 в целях ее обогащения, разработав преступный план, предусматривающий склонение Свидетель №8, неосведомленной о ее (Мисяк О.Д.) преступных намерениях, к составлению и представлению в ИФНС деклараций по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за налоговые периоды 2016 – 2019 годы с заявленным имущественным налоговым вычетом по расходам на приобретение у взаимозависимого лица – Свидетель №9 доли в указанной квартире, а также дальнейшее самостоятельное проведение ею (Мисяк О.Д.) камеральных проверок деклараций Свидетель №8 по форме 3-НДФЛ и умолчание о факте приобретения последней объекта недвижимости у взаимозависимого лица на основании безвозмездного гражданско-правового договора, то есть сокрытие факта отсутствия законных оснований для получения Свидетель №8 налогового вычета, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, сообщила Свидетель №8 о якобы законной возможности получения ею (Свидетель №8) имущественного налогового вычета за приобретение указанной квартиры путем составления и подачи в ИФНС налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за налоговые периоды 2016 – 2019 годы, на что последняя, неосведомленная о преступных намерениях Мисяк О.Д., добросовестно заблуждаясь в законности своих действий, являясь налогоплательщиком (ИНН №), составила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) с заявленными суммами налога, подлежащими возврату из бюджета в связи с произведенными расходами на приобретение указанной квартиры, и на оплату лечения и приобретение медикаментов, то есть имущественным и социальным налоговыми вычетами, за налоговые периоды: 2016 год в сумме 59020 рублей и 2017 год в сумме 59020 рублей, а также в связи с произведенными расходами на приобретение указанной квартиры, то есть имущественным налоговым вычетом, за налоговые периоды: 2018 год в сумме 59540 рублей и 2019 год в сумме 60190 рублей, лично подписала их и ДД.ММ.ГГГГ представила в ИФНС по адресу: <адрес>, а Мисяк О.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в кабинете № в административном здании ИФНС по указанному адресу, достоверно зная об отсутствии у Свидетель №8 законных оснований для получения имущественного налогового вычета, провела камеральную налоговую проверку указанных деклараций, поданных Свидетель №8, в ходе которой также установила, что у последней в период с 2016 года по 2019 год отсутствовали доходы и, соответственно, не удерживался налог на доходы физических лиц, что подтверждается сведениями, содержащимися в программном комплексе электронной обработки данных АИС Налог 3, то есть отсутствуют предусмотренные ст. ст. 219, 220 НК РФ законные основания для получения имущественного и социального налоговых вычетов.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное обращение в пользу Свидетель №8 денежных средств федерального бюджета, Мисяк О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение по оформлению результатов камеральной налоговой проверки, лично завизировала поступившее заявление Свидетель №8 о возврате подлежащего возмещению налога на общую сумму 237770 рублей, поставив в нем отметку «согласовано» и личную подпись, тем самым согласовала его, а также посредством АИС Налог-3 оформила положительное решение и лично утвердила к возврату Свидетель №8 заявленный ей подлежащий возмещению налог на указанную общую сумму, умолчав при этом об отсутствии у последней законных оснований для его получения в целях обмана должностных лиц ИФНС, уполномоченных на основании результатов камеральных налоговых проверок формировать, подписывать и направлять для исполнения в органы Федерального казначейства решения о возврате суммы подлежащего возмещению налога, после чего передала это заявление в отдел урегулирования задолженности № 1 ИФНС.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными должностными лицами ИФНС на основании оформленных Мисяк О.Д. результатов камеральной налоговой проверки деклараций Свидетель №8 по форме 3-НДФЛ за налоговые периоды 2016 – 2019 годы были сформированы, подписаны и направлены для исполнения в УФК по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, решения о возврате суммы подлежащего возмещению налога № на сумму 59020 рублей, № на сумму 59020 рублей, № на сумму 59540 рублей и № на сумму 60190 рублей, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям № №, №, № и 744279, соответственно, бюджетные денежные средства на общую сумму 237770 рублей перечислены с расчетного счета №, открытого ИФНС в УФК по <адрес>, на расчетный счет №, открытый Свидетель №8 в РНКБ Банке (ПАО).

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, неосведомленная о преступных намерениях Мисяк О.Д., добросовестно заблуждаясь о законности своих действий, составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с номером корректировки: 1, с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в связи с произведенными расходами на приобретение указанной квартиры и на оплату лечения и приобретение медикаментов, то есть имущественным и социальным налоговыми вычетами, за налоговый период 2016 год на сумму 27415 рублей, лично подписала ее и ДД.ММ.ГГГГ представила в ИФНС по указанному адресу, а Мисяк О.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 1 административного здания ИФНС по указанному адресу, достоверно зная, что у Свидетель №8 в период 2016 – 2019 годы отсутствовали доходы и, соответственно, не удерживался налог на доходы физических лиц, что подтверждается сведениями, содержащимися в АИС Налог 3, то есть отсутствуют предусмотренные ст. ст. 219, 220 НК РФ законные основания для получения имущественного налогового вычета, провела камеральную налоговую проверку указанной декларации, и, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное обращение в пользу Свидетель №8 денежных средств федерального бюджета, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение по оформлению результатов камеральной налоговой проверки, посредством ведомственного программного комплекса электронной обработки данных оформила положительное решение, лично утвердила к возврату Свидетель №8 заявленный ею подлежащий возмещению налог на сумму 27415 рублей, умолчав об отсутствии у последней законных оснований для его получения в целях обмана должностных лиц ИФНС, уполномоченных на основании результатов камеральных налоговых проверок формировать, подписывать и направлять для исполнения в органы Федерального казначейства решения о возврате суммы подлежащего возмещению налога, после чего направила оформленные результаты камеральной проверки в отдел урегулирования задолженности № 1 ИФНС.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными должностными лицами ИФНС на основании оформленных Мисяк О.Д. результатов камеральной налоговой проверки декларации Свидетель №8 по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2016 год с номером корректировки: 1 сформировано, подписано и направлено в УФК по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для исполнения решение о возврате суммы подлежащего возмещению налога № на сумму 27415 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № бюджетные денежные средства в указанной сумме перечислены с расчетного счета №, открытого в УФК по Омской области, на указанный расчетный счет Свидетель №8

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, неосведомленная о преступных намерениях Мисяк О.Д., добросовестно заблуждаясь о законности своих действий, составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с номером корректировки: 2, с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в связи с произведенными расходами на приобретение указанной квартиры и на оплату лечения и приобретение медикаментов, то есть имущественным и социальным налоговыми вычетами, за налоговый период 2017 год на сумму 79150 рублей, лично подписала ее и ДД.ММ.ГГГГ представила в ИФНС по указанному адресу, а Мисяк О.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в указанном кабинете № 1 административного здания ИФНС по указанному адресу, достоверно зная, что у Свидетель №8 в период 2016 – 2019 годы отсутствовали доходы и, соответственно, не удерживался налог на доходы физических лиц, что подтверждается сведениями, содержащимися в АИС Налог 3, то есть отсутствуют предусмотренные ст. ст. 219, 220 НК РФ законные основания для получения имущественного налогового вычета, провела камеральную налоговую проверку указанной декларации последней, и, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное обращение в пользу Свидетель №8 денежных средств федерального бюджета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение по оформлению результатов камеральной налоговой проверки, посредством ведомственного программного комплекса электронной обработки данных оформила положительное решение, лично утвердила к возврату Свидетель №8 заявленный ею подлежащий возмещению налог на сумму 79048,86 рублей, а также лично завизировала поступившее заявление Свидетель №8 о возврате подлежащего возмещению налога на указанную сумму, поставив в нем отметку «согласовано» и личную подпись, тем самым согласовала его, умолчав об отсутствии у Свидетель №8 законных оснований для получения имущественного и социального налоговых вычетов в целях обмана должностных лиц ИФНС, уполномоченных на основании результатов камеральных налоговых проверок формировать, подписывать и направлять для исполнения в органы Федерального казначейства решения о возврате суммы подлежащего возмещению налога, после чего передала это заявление в отдел урегулирования задолженности № 1 ИФНС.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными должностными лицами ИФНС на основании оформленных Мисяк О.Д. результатов камеральной налоговой проверки деклараций Свидетель №8 по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2017 год с номером корректировки: 2 сформированы, подписаны и направлены для исполнения в УФК по г. Севастополю решение о возврате суммы подлежащего возмещению налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27313,86 рублей, и в УФК по Омской области решение о возврате суммы подлежащего возмещению налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51735 рублей, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям № на сумму 27313,86 рублей и № на сумму 51735 рублей бюджетные денежные средства перечислены с указанных расчетных счетов ИФНС в УФК по г. Севастополю и в УФК по Омской области, соответственно, на указанный расчетный счет Свидетель №8

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, неосведомленная о преступных намерениях Мисяк О.Д., добросовестно заблуждаясь о законности своих действий, составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с номером корректировки: 1 с заявленными суммами налога, подлежащими возврату из бюджета в связи с произведенными расходами на приобретение указанной квартиры и на оплату медицинских услуг и лекарственных препаратов для медицинского применения, то есть имущественным и социальным налоговыми вычетами, за налоговый период 2018 год в сумме 88000 рублей, лично подписала ее и ДД.ММ.ГГГГ представила в ИФНС по указанному, а Мисяк О.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 1 административного здания ИФНС по указанному адресу, достоверно зная, что у Свидетель №8 в период 2016 – 2019 годы отсутствовали доходы и, соответственно, не удерживался налог на доходы физических лиц, что подтверждается сведениями, содержащимися в АИС Налог 3, то есть отсутствуют предусмотренные ст. ст. 219, 220 НК РФ законные основания для получения имущественного налогового вычета, провела камеральную налоговую проверку указанной декларации последней, и, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное обращение в пользу Свидетель №8 денежных средств федерального бюджета, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение по оформлению результатов камеральной налоговой проверки, посредством ведомственного программного комплекса электронной обработки данных оформила положительное решение, лично утвердила к возврату Свидетель №8 заявленный ею подлежащий возмещению налог на сумму 88000 рублей, а также лично завизировала поступившее заявление Свидетель №8 о возврате подлежащего возмещению налога на указанную сумму, поставив в нем отметку «согласовано» и личную подпись, тем самым согласовала его, умолчав об отсутствии у Свидетель №8 законных оснований для получения имущественного и социального налоговых вычетов в целях обмана должностных лиц ИФНС, уполномоченных на основании результатов камеральных налоговых проверок формировать, подписывать и направлять для исполнения в органы Федерального казначейства решения о возврате суммы подлежащего возмещению налога, после чего передала это заявление в отдел урегулирования задолженности № 1 ИФНС.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными должностными лицами ИФНС на основании оформленных Мисяк О.Д. результатов камеральной налоговой проверки декларации Свидетель №8 по форме 3-НДФЛ с номером корректировки: 1 за налоговый период 2018 год сформировано, подписано и направлено для исполнения в УФК по г. Севастополю решение о возврате суммы подлежащего возмещению налога № на сумму 88000 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № бюджетные денежные средства на сумму 88000 рублей перечислены с указанного расчетного счета ИФНС в УФК по <адрес>, на указанный расчетный счет Свидетель №8, при этом Свидетель №8 похищенными указанным способом Мисяк О.Д. денежными средствами, будучи неосведомленной о преступном характере действий последней, распорядилась по своему усмотрению, чем Мисяк О.Д. причинила ИФНС материальный ущерб на общую сумму 432233,86 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая Мисяк О.Д. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью и подтвердила, что при изложенных обстоятельствах путем обмана и используя свои служебные полномочия, намереваясь похитить указанные бюджетные денежные средства в свою пользу в общей сумме 295591 рубль, фактически похитила 232145 рублей, а также в пользу своей матери – Свидетель №8, которая не знала о незаконности ее (Мисяк О.Д.) действий, совершила хищение денежных средств бюджета в общей сумме 432233,86 рублей, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой Мисяк О.Д. в совершении указанных преступлений подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей.

По факту хищения денежных средств Мисяк О.Д. в свою пользу:

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Мисяк О.Д. в присутствии адвоката добровольно сообщила, что при изложенных обстоятельствах провела камеральные налоговые проверки своих же деклараций и незаконно получила указанные денежные средства (<данные изъяты>);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления в действиях Мисяк О.Д. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника отдела камерального контроля указанного налогового органа, согласно которым, в ходе проведения камеральной налоговой проверки поданной Мисяк О.Д. ДД.ММ.ГГГГ уточненной декларации по форме 3-НДФЛ с заявленным имущественным налоговым вычетом за 2019 год в связи с приобретением доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> она установила, что у Мисяк О.Д. отсутствуют законные основания для получения имущественного налогового вычета, поскольку доля в указанной квартире, была приобретена ею у своей матери – Свидетель №8, то есть взаимозависимого лица, о чем последняя умолчала, а проверив указанные декларации Мисяк О.Д. за предшествующий период, также установила, что последняя сама незаконно проводила камеральные налоговые проверки по ним и незаконно получила налоговые вычеты, о чем доложила начальнику отдела Свидетель №2, после чего Мисяк О.Д. перечислила на счет УФНС всю сумму фактически выплаченных ей за указанный период имущественных и социальных вычетов и подала уточненные декларации (<данные изъяты>);

- аналогичными показаниями об обстоятельствах, при которых были выявлены данные противоправные деяния Мисяк О.Д., свидетеля Свидетель №2, начальника отдела камерального контроля указанного налогового органа, которая также пояснила, что после проведения инспектором камеральной налоговой проверки, одобренная декларация и заявление о выплате с визой инспектора передаются в отдел урегулирования задолженности, где непосредственного осуществляется работа по составлению текста решения о выплате, соответствующих уведомлений заявителю и производится работа по перечислению денежных средств (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, специалиста отдела урегулирования задолженности указанного налогового органа, подтвердившей обстоятельства обработки указанных деклараций и заявлений Мисяк О.Д. и оформление документов на указанные выплаты ей, при этом она не была осведомлена о преступных намерениях последней и была введена в заблуждение относительно результатов проведенных ею же (Мисяк О.Д.) камеральных проверок (<данные изъяты>), и аналогичными показаниями об этом свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, исполнявших в соответствующие периоды обязанности начальника указанного отдела урегулирования задолженности (<данные изъяты>), и Свидетель №6, заместителя начальника указанного налогового органа (<данные изъяты>), также пояснивших, что они не были осведомлены о преступных намерениях Мисяк О.Д. и были введены в заблуждение предоставленными результатами проведенных ею же (Мисяк О.Д.) камеральных проверок (<данные изъяты>);

- материалами выемок, осмотров и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) Мисяк О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды 2016 – 2018 годы, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2019 год с заявленными ею имущественным и социальным налоговыми вычетами на общую сумму 295591 рубль (<данные изъяты>), а также указанных заявлений Мисяк О.Д. о возврате сумм излишне уплаченного налога, реестры и платежные поручения на их возврат (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ базы данных служебного программного комплекса электронной обработки данных «АИС Налог-3 ПРОМ» (далее – ПК «АИС Налог-3 ПРОМ»), которым установлено, что Мисяк О.Д. лично провела камеральные проверки указанных своих же налоговых деклараций и нарушений не выявила (<данные изъяты>);

- сообщением АО «АБ «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о движении денежных средств по указанному расчетному счету, открытому на имя ФИО2, также подтверждающими поступление на него от УФК по <адрес> на основании решений налогового органа указанных бюджетных денежных средств в общей сумме 232145 рублей (<данные изъяты>);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мисяк О.Д. купила у Свидетель №8 1/2 доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, распложенную <адрес> (<данные изъяты>);

- сообщениями УФНС Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мисяк О.Д. ДД.ММ.ГГГГ уплатила в бюджет незаконно полученные ею 232145 рублей (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в налоговом органе документов, подтверждающих указанные декларации Мисяк О.Д. по форме 3-НДФЛ, и заявления ее супруга о перераспределении права налогового вычета на имя последней (<данные изъяты>), а также соответствующими решениями о возврате сумм подлежащего возмещению налога, незаконно полученных Мисяк О.Д. (<данные изъяты>).

По факту хищения денежных средств Мисяк О.Д. в пользу

Свидетель №8:

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленными уполномоченными должностными лицами в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления в действиях Мисяк О.Д., которая использовала свои служебные полномочия в целях необоснованной выплаты своей матери – Свидетель №8 бюджетных денежных средств в виде налоговых вычетов (<данные изъяты>);

- материалами выемок, осмотров и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды 2016 – 2019 годы с заявленными имущественным и социальным налоговыми вычетами на общую сумму 432233,86 рубля (<данные изъяты>), а также указанных заявлений Свидетель №8 о возврате сумм излишне уплаченного налога, реестры и платежные поручения на их возврат (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ базы данных служебного программного комплекса электронной обработки данных «АИС Налог-3 ПРОМ» (далее – ПК «АИС Налог-3 ПРОМ»), которым установлено, что Мисяк О.Д. лично провела камеральные проверки указанных налоговых деклараций своей матери и нарушений не выявила (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – оптического диска с аудиозаписью разговора начальника отдела безопасности УФНС с Мисяк О.Д., полученного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (<данные изъяты>), в ходе которого последняя подтвердила, что была осведомлена о незаконности своих указанных действий по проведению камеральных проверок налоговых деклараций своей матери Свидетель №8 и при принятии решений о выплате имущественных и социальных налоговых вычетов ей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – оптического диска, предоставленного РНКБ Банком (ПАО), со сведениями о движении денежных средств по указанному расчетному счету, открытому на имя Свидетель №8, также подтверждающими поступление на него на основании решений налогового органа указанных бюджетных денежных средств в общей сумме 432233,86 рубля (<данные изъяты>);

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля матери Мисяк О.Д. – Свидетель №8, из которых следует, что с указанными декларациями и заявлениями на получение имущественного налогового вычета за приобретенную в 2019 году у своей родной сестры – Свидетель №9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и социального налогового вычета за оплату дорогостоящего лечения она обратилась в налоговый орган по совету своей дочери – ФИО2 и через нее же и подавала их (<данные изъяты>);

- договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9, родная сестра, безвозмездно передала, а Свидетель №8 приняла в дар в собственность <адрес> (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, подтвердившей, что в 2019 году она заключила указанный договор дарения этой квартиры своей родной сестре Свидетель №8, поскольку ранее в 2018 году эту же квартиру по договору купли-продажи от Мисяк О.Д. оформили на нее имя в качестве гарантии возврата долга, и который Мисяк О.Д. и ее мать возвратили (<данные изъяты>);

- сообщениями УФНС Росси по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), подтверждающими отсутствие законных оснований для получения Свидетель №8 указанных имущественных и социальных налоговых вычетов;

- сообщением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в налоговом органе документов, подтверждающих указанные декларации Свидетель №8 по форме 3-НДФЛ (<данные изъяты>), соответствующими платежными поручениями о перечислении УФК по <адрес> данных денежных средств на указанный расчетный счет Свидетель №8 (<данные изъяты>), а также соответствующими решениями о возврате сумм подлежащего возмещению налога, незаконно перечисленных Свидетель №8 (<данные изъяты>).

Также, изложенные полномочия Мисяк О.Д. в должности государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 2 указанного налогового органа, в связи с которыми она выполняла в данном государственном органе организационно-распорядительные функции, то есть являлась должностным лицом, подтверждаются приказом (распоряжением) начальника ИФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и должностным регламентом государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 2 ИФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

При этом представитель потерпевшего – ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что изложенными действиями Мисяк О.Д., которая предоставляла в отдел урегулирования задолженности налогового органа результаты проведенных ею камеральных налоговых проверок, умалчивая об указанных обстоятельствах, исключающих возможность получения имущественного и социального налоговых вычетов, чем ввела его сотрудников в заблуждение, были причинены указанные ущербы, которые затем были возмещены подсудимой в полном объеме.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО2

Органом предварительного следствия действия подсудимой Мисяк О.Д. по фактам хищений ею денежных средств как в свою пользу, так и в пользу Свидетель №8, каждому, квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Однако, принимая во внимание, что совершая хищение в свою пользу, Мисяк О.Д., действуя с умыслом на завладение бюджетными денежными средствами в общей сумме 295591 рубль, то есть в крупном размере (п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ), фактически завладела указанными денежными средствами в сумме, которая не превышает 250000 рублей, поскольку ее преступные деяния были выявлены и пресечены, изложенные действия подсудимой, которая сознательно представила в указанных декларациях и заявлениях заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умолчав также об обстоятельствах, являющихся основанием для отказа в указанных выплатах, с целью введения соответствующих должностных лиц в заблуждение, являясь должностным лицом и используя при этом свое служебное положение, непосредственно сама завладела частью указанных денежных средств бюджета, которыми намеревалась завладеть, а также обратила бюджетные денежные средства в сумме 432233,86 рубля, что также является крупным размером (п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ), в пользу иного лица – своей матери, в результате чего произошло их фактическое изъятие, суд квалифицирует по факту хищения в свою пользу по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по факту хищения в пользу Свидетель №8 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, что не ухудшает положение Мисяк О.Д.

При назначении подсудимой Мисяк О.Д. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных ею преступлений против собственности, отнесенных к категории тяжких, данные о ее личности, которая на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, положительно характеризуется, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Признание Мисяк О.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения денежных средств в свою пользу, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, как и оказание ею благотворительной помощи на поддержку детей-сирот, суд согласно ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Мисяк О.Д., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, предусмотренное санкциями наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенных ею преступлений и имущественное положение как подсудимой, так и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, и окончательное наказание – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, при этом оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения их категории на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие соответствующих ходатайств о передаче документов, признанных вещественными доказательствами, заинтересованным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мисяк О.Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в свою пользу) в виде штрафа в определенной сумме в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в пользу Свидетель №8) в виде штрафа в определенной сумме в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Мисяк О.Д. назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в определенной сумме в размере 170000 (ста семидесяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Крым (УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, л/с 0475Y00800) № 40101810335100010001, ИНН 9102003776, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, БИК 043510001, КБК 18911603121010000140.

Меру пресечения в отношении Мисяк О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск и документы, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий