Решение по делу № 1-159/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-159/2023

55RS0005-01-2023-000810-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 06 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи
Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., потерпевшего .Б., подсудимого Галькова И.Р., защитника - адвоката Ковалева В.И., при секретаре Шонус Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галькова И. Р., <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.03.2016 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободился 05.03.2019 г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21.02.2019 г. условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;

- 13.09.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23.03.2016 г., окончательно определено 1 год лишения свободы;

- 08.10.2019 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 17.01.2020 г. постановлением Советского районного суда г. Омска в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 13.09.2019 г., и приговору Первомайского районного суда г. Омска от 08.10.2019 г. (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 05.12.2019 г.), окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободился 18.01.2022 г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гальков И.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гальков И.Р., ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения, под предлогом осуществления телефонного звонка, получил от знакомого С. принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, заведомо не имея намерения возвращать его. Завладев указанным телефоном С. с места преступления скрылся, тем самым путем обмана похитил чужое имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С. материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме того, Гальков И.Р., ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь на парковке у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством, открыл правую переднюю дверь припаркованного с работающим двигателем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащего .Б., после чего проник в его салон, сел на водительское сиденье, и привел автомобиль в движение, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем, не имея права управлять данным транспортным средством, проехал от <адрес> в <адрес>, до <адрес> в <адрес>, где не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак №, припаркованным на обочине проезжей части дороги, однако не стал останавливаться и продолжил движение по <адрес> в <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> в <адрес>, где в районе <адрес> в <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию, не справился с управлением допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия двигатель угнанного автомобиля заглох. Гальков И.Р. с места преступления скрылся. В последующем транспортное средство было обнаружено сотрудниками полиции и возвращено по принадлежности.

Подсудимый Гальков И.Р. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель, потерпевшие (т. 2 л.д. 187, 188) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гальков И.Р. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по первому эпизоду (хищение телефона С.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по второму эпизоду (угон автомобиля .Б.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения по первому эпизоду указание на хищение сим-карты оператора <данные изъяты> поскольку она материальной ценности не представляет и не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле. При этом, не требуется исследования собранных по делу доказательств, и, соответственно возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (т. 2, л.д. 135), <данные изъяты> (т. 2, л.д. 90, 95), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений выразившиеся в даче подробных и признательных объяснений об обстоятельствах совершенных им преступлений, в даче правдивых показаний на следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу по всем эпизодам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галькову И.Р. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ по первому эпизоду суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что оно повлияло на мотивы и поведение подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Галькова И.Р., суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Галькова И.Р. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Галькову И.Р. следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым Галькову И.Р. оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшего С. о взыскании с Галькова И.Р. в счет возмещения материального ущерба в размере 10000 рублей, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные
ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Галькова И. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Галькову И.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галькову И.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Галькова И.Р. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Галькова И. Р. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Вещественные доказательства: лист бумаги на сотовый телефон <данные изъяты> - оставить потерпевшему С. по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, договор купли продажи, <данные изъяты> на автомобиль, свидетельство о регистрации <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> оставить потерпевшему .Б. по принадлежности, их фотографии, копии документов, фотографию листа бумаги на сотовый телефон <данные изъяты> CD-R диск с записью - хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Галькова И.Р. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.08.2023 г.