Решение по делу № 12-184/2022 от 17.03.2022

Дело № 12 –184/2022

24MS0075-01-2022-000434-18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2022 года                                                г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении В.,

Установил:

В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, просит отменить постановление, поскольку полагает, что мировым судьей обжалуемое постановление вынесено без фактических обстоятельств дела, а именно без учета того, что он предоставлял все документы с места работы судебному приставу-исполнителю для удержания алиментов, добровольно являлся к приставу. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей В. в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно с.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, В. не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 107628,74 руб. Данный факт был установлен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ИИДВАП по <адрес> Ч.

Установленные судом обстоятельства в целом подтверждаются имеющимися доказательствами – протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением В., постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии В. который он получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, уклонившегося от уплаты алиментов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деяние, совершенное В. было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку на его законность не влияют, ничем не подтверждены.

Тем самым доводы жалобы не содержат правовых аргументов, в связи, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

             Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении В. в <адрес> – оставить без изменения, жалобу В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                          Л.Н. Прохорова