Решение по делу № 2-14/2018 от 24.11.2017

Дело № 2-14/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

с извещением: истца Одинцовой Н.А., ответчика индивидуального предпринимателя Можуговой М.В., территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Коми в Усть-Вымском районе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 24 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Одинцовой Н. А. к индивидуальному предпринимателю Можуговой М. В. о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой,

УСТАНОВИЛ:

Одинцова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Можуговой М.В., в котором просила возместить ущерб, причиненный некачественно оказанной услугой, взыскать двукратную стоимость испорченной дубленки в размере 390000 рублей, стоимость услуг по перешиву норковой шубы в размере 23000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Одинцова Н.А. участия не принимала. До рассмотрения дела по существу представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным устранением недостатков ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Можугова М.В. и представитель территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Коми в Усть-Вымском районе в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Одинцовой Н.А. от исковых требований к ИП Можуговой М.В. о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Одинцовой Н. А. от иска к индивидуальному предпринимателю Можуговой М. В. о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой.

Производство по делу по иску Одинцовой Н. А. к индивидуальному предпринимателю Можуговой М. В. о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья- А.Ю. Лисиенко

.......

.......

.......