Решение по делу № 2-1841/2016 от 04.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «Компания Траст» к Латария Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Компания Траст» - обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Латария Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Русь-Банк» и Латария Ю.С. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 102 860,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке.

Платежи по возврату и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 5 240 руб., согласно графику платежей, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 5 229,93 руб.

Банк свои обязательства исполнял надлежащим образом – заемщику был выдан своевременно и в полном объеме кредит в размере 102 860 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, согласно выписке из приложения к Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по основному долгу составила 102 860 руб., сумма задолженности по процентам составила 21 751,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк-Русь» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Банк-Русь» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаем правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. за № фактическая передача прав требований оформлена актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. за номером №, с этого момента кредитором ответчика является ООО «Компания Траст».. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору в период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 124 611,88 руб., сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

На основании изложенного истец - ООО «Компания Траст» - просил суд взыскать с Латария Ю.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 124 611,88 руб., в том числе: 102 860 руб. – задолженность по основному долгу и 21 751,88 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя – как следует из просительной части искового заявления (л.д. 4).

Ответчик Латария Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительную причину своей неявки суду не сообщила, письменные возражения либо отзыв на исковые требования не представила и не ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Сторона истца в лице представителя, действующей на сновании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия на три года, Хлебовой Н.Ю., как следует из просительной части искового заявления (л.д. 4), не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании на основании представленных документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Русь-Банк» и Латария Ю.С., на основании письменного заявления последней (л.д. 10) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Латария Ю.С. был предоставлен кредит в размере 102 860 руб., сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели в безналичной форме путем перечисления всей суммы Кредита на текущий счет заемщика №, открытый в Банке.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 102 860 руб. на счет №, открытый на имя Латария Ю.С., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. на вышеуказанную сумму (л.д. 11).

В силу п. 3.6 Кредитного договора платежи по возврату и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 5 240 руб., согласно графику платежей, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику платежей составляет 5 229,93 руб. (л.д. 13).

Однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 124 611,88 руб., из которых: 102 860 руб. – задолженность по основному долгу и 21 751,88 руб. – проценты за пользование кредитом.

В произведенном истцом расчете задолженности отражены все основные сведения по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность составляет 124 611,88 руб., из которых: 102 860 руб. – задолженность по основному долгу и 21 751,88 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд считает, что нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Латария Ю.С. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, ознакомлена и согласна с графиком платежей, о чём свидетельствуют ее подписи в указанных документах.

Судом установлено, что ответчик Латария Ю.С. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита, не вносит платежи за пользование денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредиту, у нее образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требований производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируются в Реестре, а передача прав требования оформляется Актом приема-передачи прав. Дата подписания Акта является датой перехода прав (пункты 1.5,1.6 договора цессии) (л.д. 22-24).

Право требования к Ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. за номером 563 (л.д. 36-37), фактическая передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. за номером 610.

С этого момента кредитором Ответчика, является ООО «Компания ТРАСТ».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

Факт нарушения исполнения обязательств ответчиком был достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Латария Ю.С. задолженности в размере 102 860 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного стороной истца расчете размера процентов за пользование кредитом, суд считает сумму 21 751,88 руб. обоснованной и правильной.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 693 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате государственной пошлины (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Латария Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <данные изъяты>, в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 124 611,88 руб., из которых: 102 860 руб. – задолженность по основному долгу и 21 751,88 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб., итого подлежит взысканию 128 304 руб. 88 коп. (сто двадцать восемь тысяч триста четыре руб. 88 коп.).

На данное решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2016 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова