Решение по делу № 1-858/2024 от 13.03.2024

Уголовное дело № 1-858/2024 (№12301930001002426)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                          02 мая 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ынаалай О.О., подсудимого – Кенденова Б.Е., защитника – адвоката Дажы Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кенденов Б.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 января 2011 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26 апреля 2013 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 17 мая 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца,

26 декабря 2023 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва (с учетом изменений апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 04 апреля 2024 года) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

зарегистрированного по адресу: <адрес>А; фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кенденов Б.Е. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.05.2022г., вступившего в законную силу 28.05.2022г., Кенденов Б.Е., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва от 28 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 28 марта 2023 года, Кенденов Б.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Однако Кенденов Б.Е. должных выводов для себя не сделал 20 октября 2023 года около 20 часов, у Кенденова Б.Е., являющегося лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>

    Реализуя свой преступный умысел, 20 октября 2023 года, около 20 часов Кенденов Б.Е., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а также ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», действуя умышленно сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение, управляя автомобилем. 20 октября 2023 года, в 20 часов 26 минут, Кенденов Б.Е., управляющий Автомобилем <данные изъяты> остановлен возле <адрес> Республики Тыва сотрудником ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> и отстранен от управления указанным автомобилем в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кенденов Б.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель в суде не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кенденова Б.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Кенденова Б.Е. психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Кенденов Б.Е. характеризуется с посредственной стороны, в отношении него в дежурную часть УМВД России по г. Кызылу от близких родственников и соседей жалоб не поступало. При проверке через ИБД-Регион установлено, что ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На профилактическом учете в УУП УМВД России по г. Кызылу не состоит. В нарушении общественного порядка не замечен. Другими компрометирующими материалами в отношении Кенденова Б.Е. не располагают.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, условия жизни его и семьи, наличие малолетнего ребенка, посредственную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Кенденова Б.Е. обстоятельством, суд учел рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, то, что он, имея непогашенную судимость, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что его исправление будет действенным в условиях изоляции от общества.

По указанным основаниям назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, т.к. они, не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Кенденова Б.Е., который полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, заменив ему лишение свободы принудительными работами.

Отбывание наказания в виде принудительных работ, необходимо назначить Кенденову Б.Е. в исправительном центре, определив самостоятельный порядок следования в исправительное учреждение после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Кенденовым Б.Е. наказания в видепринудительных работ, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

За вождение автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Кенденов Б.Е. лишается права управления транспортными средствами на определенный срок, которое санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортным средством, который санкцией статьи предусмотрен обязательным, исходя из обстоятельств совершения преступления, игнорированием и несоблюдением со стороны Кенденова Б.Е. обязательных пунктов ПДД РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, который санкцией статьи является обязательным.

Осужденному надлежит самостоятельно проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно п.22.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам.

Принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность Кенденова Б.Е., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания надлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания в соответствии со ст.33 УИК РФ надлежит возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, а также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Кенденова Б.Е. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кенденов Б.Е. осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 26.12.2023 (с учетом изменений апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 04.04.2024) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства за преступление, которое им совершено 20 октября 2023 года, в связи, с чем к нему применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 26.12.2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кенденова Б.Е. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении хранить при уголовном деле.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления Кенденов Б.Е. управлял автомобилем «Ниссан Циферо» с государственным регистрационным знаком Р 352 ВС 17 регион, принадлежащим ФИО12, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В связи с чем, оснований применения требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ о конфискации имущества – транспортного средства, использованного подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3, суд не усматривает.

     С вещественного доказательства - транспортного средство <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>А., снять ограничения по хранению и возвратить по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кенденов Б.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.

    На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Кенденов Б.Е. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично засчитать неотбытую часть наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2023 года и окончательно назначить Кенденову Б.Е. принудительные работы на срок 1 (год) 2 (два) месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

    Обязать Кенденов Б.Е. самостоятельно проследовать к месту исполнения наказания в виде принудительных работ за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН РФ по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.

    На УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить Кенденов Б.Е. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

    На осужденного Кенденов Б.Е. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Кенденов Б.Е. к месту отбывания наказания.

    Время следования осужденного Кенденова Б.Е. к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва по месту жительства осужденного после отбытия основного наказания.

    Сведения в части назначения Кенденову Б.Е. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами направить в УГИБДД МВД по Республике Тыва.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кенденова Б.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении хранить при уголовном деле.

С вещественного доказательства - транспортного средство <данные изъяты> снять ограничения по хранению и вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                 С.С. Сарыглар