Решение по делу № 2а-210/2021 от 24.02.2021

Административное дело №2а-210/2021

24RS0015-01-2021-000261-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                              с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению МИФНС России №10 по Красноярскому краю к Плешкову Николаю Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Плешкова Н.Н. задолженности по земельному налогу за 2017, 2018 год в сумме 5 736 рублей, пени в размере 84 рубля 44 коп., за период с 04.12.2018 по 28.01.2019, на общую сумму 5 820 рублей 44 коп.

Свои требования мотивирует тем, что Плешков Н.Н. являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В добровольном порядке обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, в его адрес направлены требования №№ от 29.01.2019 со сроком исполнения до 15.03.2019 и требование №№ от 13.02.2020 со сроком исполнения до 14.04.2020. Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен 16.07.2020 и отменен определением мирового судьи 20.08.2020.

Представитель административного истца МИФНС России №10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и.о.начальника Оленина Н.В. предоставила заявление об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик Плешков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление административного истца, изучив материалы дела, учитывая, что заявление, поданное административным истцом об отказе от административного искового заявления соответствует требованиям ст. 157 КАС РФ, административному истцу понятны последствия отказа от административных исковых требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, обстоятельства предусмотренные ч. 5 ст. 46 КАС РФ не установлены, исходя из чего, суд полагает возможным принять от административного истца МИФНС России №10 по Красноярскому краю отказ от административного искового заявления МИФНС России №10 по Красноярскому краю к Плешкову Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца МИФНС России №10 по Красноярскому краю отказ от административного искового заявления МИФНС России №10 по Красноярскому краю к Плешкову Николаю Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-210/2021 по административному исковому заявлению МИФНС России №10 по Красноярскому краю к Плешкову Николаю Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить, связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ермаковский районный суд.

Судья     А.Н. Хасаншина