Решение по делу № 7.2-14/2024 (7.2-320/2023;) от 19.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 15 января 2024 г. по делу № 7.2 – 14/2024

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И. , рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО С.М. Векшина о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «НК – Бетон»,

у с т а н о в и л:

решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия     от 25 октября 2023 г. постановление заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО С.М. Векшина от 12 сентября 2023 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «НК – Бетон» прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО С.М. Векшин подал жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просил вышеуказанное постановление оставить без изменения, решение судьи районного суда отменить, при этом ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования решения по тем основаниям, что определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 ноября 2023 г. он получил в Лямбирском районном суде          Республики Мордовия 30 ноября 2023 г.

Защитник ООО «НК – Бетон» принес возражения на жалобу.

В силу части второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство подлежит рассмотрению судьей верховного суда республики, правомочным рассматривать жалобу на решение судьи районного суда.

В судебное заседание заместитель начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО С.М. Векшин не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса                       Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части второй статьи 30.3 Кодекса                        Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339 – О, в силу части первой статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд                  Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990 – О – О,             от 21 апреля 2011 г. № 465 – О – О, от 21 июня 2011 г. № 749 – О – О,              от 29 сентября 2011 г. № 1066 – О – О и другие).

Как следует из материалов дела копия решения судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2023 г. была получена МТУ Ространснадзора по ПФО 31 октября 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> (л.д. 40).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы является 10 ноября 2023 г.

Первоначально жалоба на обжалуемое решение судьи от 25 октября 2023 г. была подана начальником территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО Н.А. Бояркиным 7 ноября 2023 г.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия                от 13 ноября 2023 г. указанная жалоба возвращена без рассмотрения как поданная не уполномоченным на то лицом.

5 декабря 2023 г. заместителем начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО С.М. Векшиным поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2023 г.

Организация делопроизводства в МТУ Ространснадзора по ПФО, в порядке, позволяющем обеспечивать надлежащую реализацию права на обжалование судебных актов, относится к компетенции самого управления.

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока на подачу жалобы, указанные в ходатайстве, нельзя признать уважительными, поскольку отсутствовали объективные препятствия для своевременной подачи жалобы уполномоченным должностным лицом МТУ Ространснадзора по ПФО.

Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок заявитель в своем ходатайстве, не привел.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование решение судьи районного суда судья верховного суда республики не усматривает.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

о п р е д е л и л:

ходатайство заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО С.М. Векшина о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2023 г. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса                           Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                  С.И. Филимонов