Решение от 05.12.2017 по делу № 2-9608/2017 от 13.10.2017

К делу № 2-9608/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9608/2017 года по иску Кулешова М.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО С , принадлежащего ООО «<данные изъяты>», автомобиля <данные изъяты>, под управлением, принадлежащего ФИО С и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО А , принадлежащего Кулешову М.А.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО С

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинением вреда жизни, здоровью или имущества третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенного с ООО «СК «ВТБ Страховании», полис серии ЕЕЕ №.

02.03.2017г. истец обратился в ООО «СК «ВТБ Страховании» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, однако, выплата не была произведена.

На основании изложенного, Кулешов М.А. обратился к независимым экспертам. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО В , стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 374700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «ВТБ Страхование» была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 374700 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу № года по иску Кулешова М.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, ответчик по иску ООО СК «ВТБ Страхование» заменен на правопреемника САО «ВСК».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика САО «ВСК» по адресу: <адрес>, в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца - Шеянова С.Л., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

Как усматривается из искового заявления, местом нахождения филиала САО «ВСК» в <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону неподсудно.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░