Решение от 17.05.2019 по делу № 22К-1425/2019 от 16.05.2019

Судья Иноземцева Э.В. Дело №22-1425/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 мая 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

адвоката Красильникова А.Н.,

обвиняемой Рузановой З.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Афанасьева К.Д. в защиту интересов обвиняемой Рузановой З.Ф. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2019 г., которым

Рузановой Зульфие Фаритовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации

продлен на 27 суток, а всего до 9 месяцев 27 суток, то есть до 5 июня 2019 г. включительно.

Выслушав обвиняемую Рузанову З.Ф. и её адвоката Красильникова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

9 августа 2018 г. следственным отделом по Советскому району города Астрахань следственною управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области в отношении Рузановой З.Ф. и Рузанова И.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

В этот же день по подозрению в совершении данного преступления Рузанова З.Ф. была задержана и допрошена в качестве подозреваемой.

10 августа 2018 г. Рузановой З.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в последующем срок содержания её под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, всего до 6 месяцев, то есть до 8 февраля 2019 г.

12 августа 2018 г. Рузановой З.Ф. предъявлено обвинение по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации и она допрошена в качестве обвиняемой.

22.04.2019 года Рузановой З.Ф. предъявлено обвинение в окончательной редакции.

Уголовное дело вместе с обвинительным заключением 25.04.2019 года направлено руководителю следственного органа для изучения. Изучением уголовного дела установлено, что оно подлежит возвращению для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. В связи с этим 06.05.2019 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 1 месяц, то есть до 06.06.2019 года.

Срок содержания обвиняемой Рузановой З.Ф. истекает 9.05.2019 года,

Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Астраханской области Масесов А.Э. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания, указывая, что окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как необходимо предъявить Рузановой З.Ф. обвинение, допросить её в качестве обвиняемой, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в прокуратуру в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ. Изменить или отменить избранную в отношении Рузановой З.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражей следствие считает не возможным, так как Рузанова З.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 6 лет, свидетели и соучастники преступления являются бывшими подчиненными Рузановой З.Ф., на которых последняя может оказать давление и воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Рузановой З.Ф. продлён на 27 суток, а всего до 9 месяцев 27 суток, до 5 июня 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев К.А., считая постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене.

Ссылаясь, в обоснование своих доводов, на п.21 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», считает, что суд не проверил и не убедился в достаточности данных, свидетельствующих о том, что обвиняемая Рузанова З.Ф. скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участниками уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства либо иным путем воспрепятствует производству по делу.

Указывает, что наличие одного лишь факта обоснованного подозрения в совершении лицом преступления не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей, как и тяжесть вмененного обвиняемой преступления.

Кроме того, считает, что суд в постановлении не установил особой сложности уголовного дела, поскольку все необходимые следственные действия выполнены в полном объеме, а также проведены соответствующие экспертизы, с которыми участники уголовного дела ознакомлены.

По мнению адвоката, указанные в ходатайстве следователя следственные действия, которые необходимо провести, не представляют особой сложности.

Указывает, что при разрешении ходатайства следователя суд не дал оценку доводам защиты о применении меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства. По мнению адвоката, на сегодняшний день имеется реальная возможность для нахождения Рузановой З.Ф. под домашним арестом.

Просит учесть, что Рузанова З.Ф. не судима, состоит в браке с гражданином Рузановым И.Б., имеет на иждивении дочь Рузанову П.И. 2010 г.р., является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность на территории г. Астрахани, живет вместе с родственниками по месту регистрации, не имеет за рубежом активов, родственников и жилья, находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и суду.

Просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Рузановой З.Ф. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.

Согласно положениям ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Данные требования закона при принятии решения о продлении в отношении обвиняемой Рузановой З.Ф. срока содержания под стражей судом первой инстанции были соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал, что дело представляет собой особую сложность ввиду привлечения по делу нескольких лиц и необходимости производства экспертиз, большого количества следственных и процессуальных действий, в том числе с малолетними потерпевшими, которых по делу привлечено 25 лиц, их законных представителей, что требует значительных временных затрат.

Согласно предъявленного обвинения преступление совершено в отношении малолетних воспитанников возглавляемого Рузановой З.Ф. детского сада, свидетелями по делу проходят подчиненные обвиняемой сотрудники.

Данные обстоятельства подтверждают обоснованность опасений следователя о возможности оказания Рузановой З.Ф. воздействия на свидетелей в связи с занимаемым обвиняемой руководящим положением при избрании иной меры пресечения.

Таким образом, обстоятельства инкриминируемого преступления, в совокупности с данными о личности обвиняемой и представленными доказательствами, подтверждающими обоснованность имеющихся подозрений, свидетельствуют об обоснованности вывода суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения, в том числе домашний арест, не сможет обеспечить надлежащее поведение Рузановой З.Ф. в ходе проведения предварительного расследования и позволит последней оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и воспрепятствовать эффективному производству предварительного расследования по делу.

Продление срока расследования ввиду необходимости проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования и выполнения ст.217 УПК Российской Федерации, объективно.

Таким образом, судебное решение основано на достаточных и объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и её продление, и в нем в соответствии с положениями ст. 99 УПК Российской Федерации учтены все необходимые сведения о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Вопреки утверждениям обвиняемой в судебном заседании, материалы дела подтверждают обоснованность имеющихся подозрений о причастности Рузановой З.Ф. к инкриминируемому преступлению, вопрос о виновности (либо невиновности) которой разрешению в данном судебном заседании не подлежит.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Рузановой З.Ф. под стражей, в том числе по медицинским показаниям, в материалах не содержится.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при разрешении ходатайства следователя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░