Судья: Козлова Е.В. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 28 апреля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Кирщиной И.П.,
судей Бондаренко Т.В., Гордиенко Е.С.,
при помощнике судьи Вразовской Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» к Суровцевой О. В., Суровцевой Т. В., Гулимову Н. А. в интересах несовершеннолетней Гулимовой В. Н. о взыскании задолженности за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества, коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе Суровцевой Т. В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 12 ноября 2020 года,
заслушав доклад судьи Кирщиной И. П.,
объяснения: явившегося лица,
установила:
Истец ООО «Занарье-ЖКХ» обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика Суровцевой О.В. (собственника квартиры) задолженность за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 39 808,61 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 27 801,66 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 10 625,91 руб., взыскать солидарно с ответчиков Суровцевой О.В., Суровцевой Т.В. и Гулимова Н.А., в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гулимовой В.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 86 117,95 руб., пени, начисленные за период основного долга с <данные изъяты> по <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 30 083,45 руб., задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 10 606,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 689,00 руб., а так же судебные расходы на общую сумму 176 руб. 00 коп.
В обоснование иска указал, что истец на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома от <данные изъяты>, ООО «Занарье-ЖКХ» с января 2007 года по настоящее время выполняет обязанности управляющей организации в отношении многоквартирного дома ответчик Суровцева О.В. является собственником, а ответчики Суровцева Т.В. и несовершеннолетняя Гулимова В.Н. совместно проживающими с собственником, в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, пользуясь услугами, не вносили плату за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи, с чем образовалась задолженность за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 133 730,73 руб., а так же из расчета указанной задолженности начислены пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 40709,17 руб.
Представитель истца ООО «Занарье-ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики Суровцева О.В., Гулимов Н.А. в интересах несовершеннолетней Гулимовой В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещались.
Суровцева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования фактически признал частично, не оспорил наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги, при разрешении требований истца просил принять во внимание данные о том, что ответчик Суровцева Т.В. признана банкротом и в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина, просил применить к требованиям о взыскании основной задолженности срок исковой давности, а к требованиям о взыскании пени - ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее по основаниям несоразмерности. Кроме того, просил учесть и то обстоятельство, что собственником жилого помещения ответчик Суровцева О.В. стала только с <данные изъяты>.
Решением суда исковые требования ООО «Занарье-ЖКХ» удовлетворены частично.
С Суровцевой О.В. в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» взыскана задолженность за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 36 644,44 руб., пени в размере 7 363,00 руб., задолженность за отопление за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 61758,83 руб., пени в размере 12 518,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2428,31 руб., почтовые расходы в размере 58,67 руб., а всего в сумме 120771,38 руб.
Солидарно, в интересах несовершеннолетней Гулимовой В.Н., 2004 года рождения, с ее законных представителей Суровцевой Т.В. и Гулимова Н.А. в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 10 642,77 руб., пени в размере 278,97 руб., а также за период с марта 2017 года по февраль 2020 года в сумме 40 610,15 руб. и за период с марта 2020 года по <данные изъяты> в размере 2 962,86 руб., пени в размере 9 459,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2118,62 руб., судебные расходы в сумме 117,33 руб., а всего в сумме 66 190,06 руб.
Исковые требования ООО «Занарье-ЖКХ» о взыскании с Суровцевой О.В., Суровцевой Т.В., Гулимова Н.В. пени в большем размере оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Суровцева Т.В. просит решение суда изменить, снизив размер задолженности с учетом применения пропуска срока исковой давности и снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя Суровцевой Т.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Выслушав мнение явившегося участника процесса, судебная коллегия находит возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Суровцевой Т.В.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления Суровцевой Т.В. о прекращении апелляционного производства у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание то обстоятельство, что условия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суровцевой Т.В. соблюдены, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: