Решение по делу № 12-149/2016 от 06.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности, обратилось в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, представитель государственной инспекции строительного и жилищного надзора <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что жалоба <данные изъяты> подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доводы жалобы о необходимости признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, не подлежат удовлетворению, поскольку вина юридического лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и доказана.

Доводы жалобы о нарушении при проведении проверки Федерального закона от 26.12.2008 года №294-ФЗ являются не состоятельными и противоречат материалам административного дела.

В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела в отношении <данные изъяты>, следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Административное наказание назначено <данные изъяты> с соблюдением правил, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> - И.В.Домрачев.