Решение по делу № 1-24/2017 (1-174/2016;) от 16.12.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 19 января 2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., и.о. при секретаре Джалилове Ш.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Абдуллаева М.М., подсудимого Д., его защитника - адвоката Магомедова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца: <адрес> РД, и жителя: <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 детей, не военнообязанного, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РД, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 с 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Д. являясь владельцем помещения птичника для занятия предпринимательской деятельностью, а именно нагревания емкостей с водой в помещении, где производится очистка и обработка птицы, предназначенной в дальнейшем для реализации, расположенной в селении Какашура, <адрес> Республики Дагестан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным потреблением природного газа для нагревания емкостей с водой в помещении, где производится очистка и обработка птицы помещения птичника, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в <адрес>, имея навыки по проведению сварочных работ, с использованием электросварочного аппарата, осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления, диаметром 25мм., проложенного в селении Какашура, <адрес> РД, обеспечивающей природным газом жителей селения Какашура, <адрес> РД, путем приваривания трубы диаметром 25 мм., протянул в помещение, где производится очистка и обработка птицы.

В последующем, Д., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, в целях нагревания емкостей с водой в помещении, где производится очистка и обработка птицы, от проложенной к помещению птичника трубы диаметром 25 мм., подключил газ к 3-м форсункам самодельной печи, и при помощи 1 (одной) единиц печи УГОП-1, в течение 20-ти (двадцати) дней, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несанкционированный отбор природного газа общим объемом 11 664,00 к/м 3, стоимость которого согласна расчета составила 72 790 рублей 36 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на указанную сумму денег.

Таким образом, своими умышленными действиями Д. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

Подсудимый Д., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, Д., и его защитник-адвокат Магомедов А.А., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Эльдерханов А. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просит взыскать сумму ущерба в сумме 72790р.36к.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Д., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», имеет 3 детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, Д., возможным без изоляции от общества, с определением ему наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Гражданский иск, предъявленный в ходе судебного заседания, удовлетворить полностью, т.е в сумме 72790,36р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

Меру пресечения Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». 72790,36р.

Вещественное доказательство: платежное поручение хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев