Решение по делу № 1-253/2022 от 01.02.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Сафроновой Е.В., Исаенко Р.Е.,

подсудимого Махрова Д.А.,

защитника, адвоката Колодкиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Махрова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Махрова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находящегося в салоне мобильной связи «Теле 2», расположенном в ТК «Меркурий» по адресу: <адрес>, и увидевшего в закрытой витрине смартфон «Xiaomi Redmi 9T» имей код № возник преступный умысел на открытое хищение указанного телефона, принадлежащего ИП ФИО4

В осуществление своего корыстного преступного умысла Махров Д.А. в указанном месте, в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ под предлогом покупки попросил продавца передать для осмотра вышеуказанный смартфон.

После чего Махров Д.А., удерживая в руках переданный ему смартфон «Xiaomi Redmi 9T» имей код № стоимостью 14 441 рубль 50 копеек, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО4, выбежал из помещения салона, открыто похитив указанное имущество.

С места совершения преступления Махров Д.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Махров Д.А. причинил ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 14 441 рубль 50 копеек.

Подсудимый Махров Д.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Махровым Д.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Махрова № № подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Махрову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Махровым Д.А., впервые совершившим преступление средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Махров Д.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махрова Д.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Махрова Д.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, отсутствие тяжких последствий от совершенных действий и заверения подсудимого о том, что он сделал соответствующие выводы и не намерен впредь совершать противоправные действия, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Махрова Д.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Махрову Д.А. более мягкого размера наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Махрова Д.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Махровым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Махрова № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Махрова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с записью – оставить при уголовном деле; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» имей код № – оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          Маркова И.Г.