Решение по делу № 2-8014/2018 от 15.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г.                                                 Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

          Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2016г. в сумме 105 639,58 руб. и расторжении данного кредитного договора. В обосновании искового заявления истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 05.09.2016г. Истец предоставил заемщику — ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 150 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 28,00 % годовых, что подтверждает банковский ордер № от 05.09.2016г. и выписка по текущему счету заемщика. Окончательная дата возврата кредита 05.09.2019г.

          Сроки и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в общих и индивидуальных условиях кредитного договора.

Условия кредитного договора № от 05.09.2016г. ответчик не выполняет с февраля 2018 г.

         Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

         Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредиты и уплатить причитающиеся проценты.

         До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с сумму задолженности по Кредитному договору № от 05.09.2016г. в размере 105 639,58 руб.

         В судебном заседании представитель истца — ФИО3, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

         Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

        Согласно условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 руб. с выплатой 28,00% процента годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

        Сроки и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в общих и индивидуальных условиях кредитного договора.

        Сумма кредита была перечислена ФИО1 на его текущий счет по банковскому ордеру № от 05.09.2016г., что также подтверждает выписка по текущему счету.

         Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет с февраля 2018 года.

        По состоянию на 04.06.2018г. сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от 05.09.2016г., по обязательствам которой отвечает заемщик, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 105 639,58 руб., из них:

- сумма основного долга по срочной ссудной задолженности - 81 917,09 руб.;

- сумма текущих процентов по основному долгу с 06.09.2016г. - 1 891,69 руб.;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу с 05.02.2018г. - 15 676,27 руб.;

- сумма просроченных процентов с 05.03.2018г. - 6 154,53 руб.

        Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно п. 2 ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа) ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Статьей 14 (Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

       В соответствии с п. 9.3. общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком (Ответчиком) условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк (Истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки.

        Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, претензия была получена ответчиком, что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении. Однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

       Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

       Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

       На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора является существенными и считает необходимым удовлетворить требования банка, и взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2016г. в размере 105 639,58 руб., расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2016г.

         В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

        Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. и 3 313,00 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора — удовлетворить.

         Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от 05.09.2016г. в размере 105 639,58’(Сто пять тысяч шестьсот тридцать девять) руб.

        Расторгнуть Кредитный договор № от 05.09.2016г.

         Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 (Три тысячи триста тринадцать) руб.

        Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через/Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий