Решение по делу № 16-2793/2021 от 23.07.2021

                                                                                                          № 16-2793/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                        5 августа 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Бондарчука А.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 3 Амурской области от 23 апреля 2021 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Бондарчука Андрея Владимировича,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 3 Амурской области от 23 апреля 2021 года Бондарчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2021 года постановление и.о. мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 3 Амурской области от 23 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Бондарчука А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Бондарчук А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2021 года не заверена гербовой печатью суда и не прошита надлежащим образом, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Бондарчука А.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Бондарчука А.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 3 Амурской области от 23 апреля 2021 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Бондарчука Андрея Владимировича возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов