Решение по делу № 1-113/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-113/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Ханова Д.У.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мужипова В.В., адвоката Ахметова Э.Д.,

подсудимого Лотякова А.А., адвоката Красных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

Мужипова В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, 31 микрорайон, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев;

- приговором Мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно на 1 год. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – не злоупотреблять спиртными напитками.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

Лотякова А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, 31 микрорайон, <адрес обезличен>, ком.4, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Мужипов В.В. совместно с Лотяковым А.А. совершили хищение денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Лотяков А.А., <дата обезличена> примерно в 09 часов 30 минут, находясь возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан, на поверхности снега увидел банковскую карту ПАО «...» <№>, имеющую банковский счет 40<№> (далее по тексту – банковская карта), принадлежащую Потерпевший №1, и забрал ее.

После чего, Лотяков А.А., в тот же день примерно в ... минут, находясь совместно с ранее знакомым Мужиповым В.В. на территории <адрес обезличен>, обнаружив, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем ее использования для оплаты товаров, путем обмана работников торговых организаций <адрес обезличен> и распределили между собой преступные роли.

Далее, Мужипов В.В., <дата обезличена> в период времени с ... минут до ..., совместно с Лотяковым А.А., осуществляя общий преступный замысел, согласно распределенным ролям, находясь на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «...», имеющую функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт, без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем обмана работников торговых организаций, передавая друг другу произвели вышеуказанной банковской картой оплату совместных и согласованных покупок товаров в следующих торговых точках: магазин «Салям», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на сумму ... рубля; торговый павильон «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ул.<адрес обезличен>, <адрес обезличен> на сумму ... рубль; супермаркет «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ул<адрес обезличен> на сумму ... 10 копеек; магазин «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен> на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей 10 копеек.

Таким образом, Мужипов В.В. совместно с Лотяковым А.А., путем обмана продавцов указанных торговых организаций, умолчав о незаконном владении указанной банковской карты при оплате ею покупок товаров через терминалы безналичных расчетов с использованием электронных средств платежа, похитили с банковского счета <№>, открытого в ПАО «...», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ....

Впоследствии, Мужипов В.В. совместно с Лотяковым А.А., товары, приобретенные на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, использовали в личных целях, причинив своими продолжаемыми действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Мужипов В.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного им преступления, при этом пояснил, что утром <дата обезличена>. он проснулся от того что к нему пришел Лотяков А.А., который сказал, что нашел карту и необходимо проверить есть ли на ней денежные средства. После чего они пошли в магазин «...» в котором купили лимонад, после чего пошли в магазин «...», далее в «...» покупали там продукты. Также в магазине «...» они купили вещи, себе он приобрел штаны и кофту, всего они приобрели товары на общую сумму примерно 6 тыс. ... руб.

Подсудимый Лотяков А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного им преступления, при этом пояснил, что 14.01.2020г. он шел из больницы и увидел на дороге карту, которую поднял и пошел к Мужипову, который проживает в в <адрес обезличен>. С ним они пошли проверять есть ли на данной карте денежные средства. При помощи найденной карты в магазинах «...» в <адрес обезличен>, магазине «...» и «...» на ул. <адрес обезличен>, магазине ...» на <адрес обезличен> они приобрел товары на общую сумму ... руб. 10 коп., а именно продукты, а также вещи: ботинки, шапку, часы, он купил себе, Мужипов также приобрёл себе вещи, но на меньшую сумму, продукты питания купили и вместе съели.

Свои показания подсудимые Мужипов В.В. и Лотяков А.А. подтвердили в полном объеме в ходе проверки показаний на месте (том <№> л.д.176-180, 182-186).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что утром <дата обезличена> она была в больнице, после чего пошла в магазин на <адрес обезличен>, где приобрела продукты, выйдя из магазина, положила карту в задний карман джинсов, после чего села в свою автомашину и поехала в Отдел образования. Через некоторое время ей на телефон пришло смс сообщение о том, что ее карта заблокирована. Позвонив в ..., она узнала, что с её карты списывались деньги в магазинах «...», «...», два раза в магазине «...» и 6 или 4 операций в магазине «...» на общую сумму .... Данную карты она потеряла, когда направлялась из магазина к машине. Смс оповещение не подключено, сумма является для неё значительной.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №1, в ходе которого она показала, что она работает в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, продавцом. <дата обезличена> она находилась на работе за кассой. Примерно в 10.00 часов в магазин пришли двое парней, которые купили одежду: двое брюк, две толстовки, носки, двое часов, одну пару обуви (кроссовки), также, после чего тони ушли. Они расплачивались банковской картой путем бесконтактной оплаты и все покупки составляли до ... рублей. В настоящее время товарные чеки на данные покупки не сохранились, опознать их не сможет. Данные парни ей не поясняли, что расплачиваются чужой банковской картой. (том <№> л.д.40-41)

Свидетель №2, в ходе которого он показал, что он работает в супермаркете «Айсберг» по адресу: <адрес обезличен>, ул.<адрес обезличен>, <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на работе на кассе. К нему подошли двое парней, один из них-Мужипов В.В. Они приобрели товары, при этом расплачивались банковской картой путем бесконтактной оплаты, покупки оплачивали два раза – на ...,6 рублей и ...5 рублей, после оплаты товаров они ушли. О том, что они расплачивались чужой картой они ему не говорили. (том <№> л.д.42-43)

Свидетель №3, в ходе которого она показала, что она работает продавцом в магазине «Салям», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. <дата обезличена> она находилась на работе на кассе. В магазине пришли двое парней, один из них – Мужипов В.В., они приобрели бутылку лимонада за ... рубля, расплачивался Мужипов В.В. с помощью банковской карты путем бесконтактной оплаты, после они ушли. Они не говорили ей, что расплачиваются чужой картой. (том <№> л.д.44-45)

Свидетель №4, в ходе которого она показала, что она работает в торговом павильоне «...» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> продавцом, магазин работает круглосуточно. Оплата в магазине производится как наличным расчетом так и безналичным расчетом через терминал безналичной оплаты ПАО «...» <№>. Так <дата обезличена> в магазине работала она в ночную смену. В тот день в магазине было много клиентов, многие рассчитывались как наличными так и безналичным расчетом по банковским картам. Согласно представленного чека <№> от <дата обезличена> в 09.49 часов в магазине, в котором она работает была произведена оплата покупки на сумму ... рублей, а также согласно представленного чека <№> от <дата обезличена>, в нашем магазине была произведена оплата покупки на сумму 56 рублей в 09.48 часов. Данные покупки были оплачены через терминал безналичных платежей ПАО «...» <№>, установленный в магазине, оплата была произведена по банковской карте в обоих случаях. Так как данные чеки датированы <дата обезличена>, то из этого следует, что оплату принимала она, рассчитывала клиентов она. Кто именно оплачивал данный товар сказать не может, так как в тот день было много клиентов. Мужипова В.В. и Лотякова А.А. она не знает, они или нет приобретали товар по указанным чекам ей не известно. <дата обезличена> при оплате товаров безналичным способом через терминал, в том числе, бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичных расчетов ей никто не говорил о том, что оплата производится по найденной, чужой либо похищенной банковской карте, а она у клиентов не спрашивает при оплате бесконтактным способом, о принадлежности банковских карт. Поэтому ей не известно о том, что покупки по данным чекам были произведены по банковской карте, которую клиенты нашли на улице. (том <№> л.д.109-110)

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата обезличена> в период времени с 09.30 часов до 11.30 часов, использовав ее банковскую карту ПАО «...», с банковского счета похитило принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. (том <№> л.д.4)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по поручению следователя оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес обезличен> у Мужипова В.В. были изъяты вещи, приобретенные на похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, а именно: толстовка, брюки. (том <№> л.д.26-27)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по поручению следователя оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес обезличен> у Лотякова А.А. были изъяты вещи, приобретенные на похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, а именно: ...

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в котором <дата обезличена> Мужипов В.В. и Лотяков А.А. расплачивались за приобретенный ими товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, установленных внутри магазина за <дата обезличена>.(том <№> л.д.46-47)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен супермаркет «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в котором <дата обезличена> Мужипов В.В. и Лотяков А.А. расплачивались за приобретенный ими товар банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра был изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина за <дата обезличена>, на DVD-R диск.(том <№> л.д.48-49)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по поручению следователя оперуполномоченным был произведен осмотр магазина «...», расположенного по адресу: г<адрес обезличен> в котором <дата обезличена> Мужипов В.В. совместно с Лотяковым А.А. произвели оплату покупки по найденной Лотяковым А.А. банковской карте ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 (том <№> л.д.91-92)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по поручению следователя оперуполномоченным был произведен осмотр торговый павильон «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в котором <дата обезличена> Мужипов В.В. совместно с Лотяковым А.А. произвели оплату покупки по найденной Лотяковым А.А. банковской карте ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра было изъято два товарных чека от <дата обезличена> <№> и <№>. (том <№> л.д.111-113)

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: мужские ... ранее у Мужипова В.В. и Лотякова А.А., которые они приобрели на похищенные ими денежные средства у Потерпевший №1,

Также был осмотрены DVD-R диски с видеозаписью за <дата обезличена>, изъятой <дата обезличена> в магазине «...» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в ходе просмотра установлено, что <дата обезличена> Мужипов В.В. совместно с Лотяковым А.А. в магазине «...» приобрели продукты питания, оплатив покупки по банковской карте Потерпевший №1 и. с видеозаписями за <дата обезличена>, изъятыми в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в магазине «Лотос» по адресу: <адрес обезличен>. в ходе просмотра видеозаписей установлено, что <дата обезличена> Мужипов В.В. совместно с Лотяковым А.А. в магазине «...» приобрели предметы одежды и обуви, оплатив покупки по банковской карте Потерпевший №1.

Также были осмотрены ответы из ПАО «...» № <№> от <дата обезличена> и № SD <№> от <дата обезличена>, согласно которых по банковской карте Потерпевший №1, имеющей номер карты <№>, и номер счета 40<№>, производились следующие операции ...

Также были осмотрены два кассовых чека <№> и <№> от <дата обезличена>, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в торговом павильоне «...» по адресу: <адрес обезличен>», в котором указано время покупки 09.48 часов на сумму 315 рублей, покупки 09.49 часов на сумму ... рублей, в чеках указаны последние цифры банковской карты, по которой производился расчет - .... Данные кассовые чеки подтверждаю оплату покупок по банковской карте Потерпевший №1 Мужиповым В.В. и Лотяковым В.В.

Данные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том <№> л.д.187-220)

- Расписками, согласно которым Потерпевший №1 подучила в счет возмещения ущерба вещи, изъятые у Мужипова В.В. и Лотякова А.А.: ...

- Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена>, ...

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ... в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина Мужипова В.В. и Лотякова А.А. помимо признательных показаний самих подсудимых, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признали полностью, подробно сообщали об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая как в судебном заседании так и в ходе предварительного следствия, подробно сообщала о похищенном у нее имуществе, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

При решении вопроса о наличии в действиях подсуимых признака причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, его значимость для потерпевшего и считает утрату потерпевшей имущества на сумму ... значимой и существенно повлиявшей на имущественное положение потерпевшей. Поэтому доводы потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, которые она заявляла в ходе предварительного следствия и подтвердила в судебном заседании, суд находит обоснованными и нашедшими свое подтверждение.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимых
Мужипова В.В. и Лотякова А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мужипову В.В. и
Лотякову А.А. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, просившей суд не назначать строгое наказание подсудимым, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной. Лотякову А.А. также учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Мужипов В.В. состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности. Лотяков А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Назначая наказание Мужипову В.В. и Лотякову А.А. суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимых, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить Мужипову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. Лотякову А.А. назначить наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать Мужипову В.В. и Лотякову А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд, учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств считает возможным сохранить Мужипову В.В. условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и Мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мужипова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Мужипова В.В. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

    Приговор Мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Лотякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Лотякова А.А. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Мужипову В.В. и Лотякову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна:

Председательствующий судья В.А. Чернявский