Решение по делу № 2-3218/2020 от 27.05.2020

19RS0001-02-2020-003896-22

Дело № 2-3218/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 г. г. Абакан            

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Старцевой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора подряда недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,.

     УСТАНОВИЛ:

ФИО9 М.В. обратилась в суд с иском к ИП ФИО8 О.Ю. о признании недействительным договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств в сумме 97033 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11414 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец ФИО10 М.В., представитель ФИО11 М.В., действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, представитель ответчика ФИО12 Н.Г., действующая на основании доверенности, заявили о заключении сторонами мирового соглашения и просили суд его утвердить на согласованных сторонами условиях.

Ответчик ФИО13 О.Ю., представители третьих лиц - МРУ Росфинмониторинга по СФО, МКУ «Доможаковский КДЦ» в свудебное заедание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167, 48 ГПК РФ определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении мирового соглашения, которое заключено в целях урегулирования спора, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, не является кабальным для сторон, при этом представитель ответчика наделен полномочиями на заключение мирового соглашения, сторонами определен порядок возврата денежных средств. При этом истцом представителю ответчика переданы реквизиты счета в АО «Россельхозбанк» для перечисления денежных средств, основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению о разделе общего имущества подлежит прекращению, государственная пошлина частично подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ФИО1, от имени которой действует представитель ФИО2, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик (ФИО1) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ( ФИО3) задолженность в размере 108447 руб. 32 коп. (сто восемь тысяч четыреста сорок семь руб. 32 коп.), в том числе: 97033 руб. – неосновательное обогащение по недействительной сделке, 11 414 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами о признании договора подряда № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считается прекращенным.

Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО1.

Произвести частичный возврат ФИО3 государственной пошлины в сумме 529 руб. 90 коп., уплаченной по чеку-ордеру 4994 от ДД.ММ.ГГГГ и чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судья                                      А.Н. Берш