Решение по делу № 12-259/2019 от 09.10.2019

Дело №...

11MS0039-01-2019-002216-58

РЕШЕНИЕ

г. Печора Республики Коми                 14 ноября 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., с участием заявителя Шутова О.И., при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре РК жалобу Шутова О.И. на постановлении мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шутова О.И.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры РК Шутов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Шутов О.И. обратился в Печорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи от **.**.**, указывая, что постановление является незаконным, так как он не совершал административного правонарушения **.**.**, и обращение потерпевшего в ОМВД связано с проверкой по заявлению Шутова О.И..

    Постановление от **.**.** Шутовым О.И. получено, согласно уведомлению **.**.**, жалоба в суд поступила **.**.**, срок обжалования не пропущен.

Жалоба Шутова О.И. рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие потерпевшего В., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Шутов О.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, заслушав мнение Шутова О.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

**.**.** УПП ОМВД России по г. Печоре П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому **.**.** около **** часов **** минут Шутов О.И., находясь на базе организации ООО «****», расположенной по адресу: **********, нанес два удара кулаком в область лица и головы В., причинив последнему физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей Речного судебного участка **.**.** Шутов О.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции в полном объеме проанализированы представленные доказательства и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Шутова О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые оценены судом первой инстанции с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности. При этом суд в постановлении мотивированно обосновал по каким причинам он отверг одни доказательства и отдал предпочтение другим, о чем в постановлении имеются убедительные, достаточные и соответствующие выводы.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств опровергает доводы жалобы о наличии сомнений в виновности Шутова О.И. и свидетельствуют о наличии прямого умысла при нанесении им ударов, а соответственно, и о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм административного законодательства и ущемления прав Шутова О.И. в досудебном производстве не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности составления протокола об административном правонарушении, квалифицировал действия Шутова О.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Шутовым О.И. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Шутова О.И. в его совершении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу изложенного, суд считает, что Шутов О.И. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание ему определено с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции данной статьи, и с соблюдением порядка привлечения лица к ответственности.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора, РК от **.**.**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шутова О.И. – оставить без изменения, жалобу Шутова О.И. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.П.Лузан