Решение от 14.05.2019 по делу № 2-620/2019 от 27.11.2018

Дело /номер/ год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2019 года                                                          /адрес/

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи    КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Мамедовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Банк В/ к Герасимову А. В., о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

     /дата/ между /Банк В/ и Герасимовым А. В. был заключен Кредитный договор /номер/, состоящий из Заявления заемщика на предоставление потребительского кредита, представляющего собой оферту, Индивидуальных условий кредитования. По вышеуказанному кредиту, /дата/, ответчику был выдан кредит в сумме /сумма/ рублей на срок /дата/, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере /номер/ % годовых, путем осуществления ежемесячных платежей в размере /сумма/, не позднее 17 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком надлежащим образом не исполнялись. За время пользования кредитом ответчик частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, но после /дата/ погашение основного долга и соответствующих процентов не производилось, за исключением незначительных платежей. Банком неоднократно предпринимались попытки разрешить спор в досудебном порядке, однако положительных результатов это не дало. По состоянию на /дата/ сумма задолженности Герасимова А.В. по вышеуказанному кредитному договору составляет общую сумму /сумма/

Истец обращается в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и возместить ему судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен лично, под расписку, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал, сумму долга не оспаривал.

Проверив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, с учетом представленных сторонами документов, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

     /дата/ между /Банк В/ и Герасимовым А. В. был заключен Кредитный договор /номер/, состоящий из Заявления заемщика на предоставление потребительского кредита, представляющего собой оферту, Индивидуальных условий кредитования. По вышеуказанному кредиту, /дата/, ответчику был выдан кредит в сумме /сумма/ рублей на срок /дата/, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере /номер/ % годовых, путем осуществления ежемесячных платежей в размере /сумма/, не позднее 17 числа каждого месяца, на условиях срочности, платности, возвратности.

В договоре были оговорены все условия и порядок погашение кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в обоснование исковых требований (л.д.9-24).

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец просит взыскать просроченную задолженность по кредиту. В силу закона, заемщик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита.

    По состоянию на /дата/ сумма задолженности по кредитному договору договор /номер/ /дата/ составляет общую сумму /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/. – сумму основного долга; /сумма/ руб. – размер непогашенных процентов; /сумма/. – пени по основному долгу; /сумма/. – пени по н процентам; штраф /сумма/ руб.. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Возражений по иску не поступило.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». Согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь    ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.    ░ ░░░░░░ /░░░░ ░/) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: /░░░░░/. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; /░░░░░/ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/; ░░░░░ – /░░░░░/.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – /░░░░░/.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – /░░░░░/

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ /░░░░ ░/       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ /░░░░/

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░