Решение по делу № 2-2890/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-2890/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Самсонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Самсонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 17.12.2019 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 591 000 руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 17.12.2024 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,2 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 605 513,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 255,13 руб.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.11 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Самсонов С.А. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Самсонова С.А., банк путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, заключил с ним 17.12.2019 кредитный договор № на сумму 591 000 руб.

Форма договоров займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику указанные денежные средства.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 17.12.2024 ежемесячными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 13,2 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 01,% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитным договорам и за ним по состоянию на 16.07.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 605 513 руб. 12 коп., из которых: 540 222,33 руб.- просроченная задолженность, 62 709,16 руб.- проценты, 2 581,63 руб.- пени, по при этом, истец снизил размер суммы штрафных санкций до 10%, до суммы 2 581,63 руб.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 9 255 руб. 13 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.07.2021 года в сумме 605 513 руб. 12 коп., из которых: 540 222 руб. 33 коп.- основной долг, 62 709 руб. 16 коп.- плановые проценты, 2 581 руб. 63 коп.- пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 255 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 06 декабря 2021 года

Судья И.В. Жеребцова