Решение по делу № 2-944/2024 (2-7919/2023;) от 30.11.2023

КОПИЯ

дело № 2-944/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                                          Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                                         В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Камчатскэнерго» предъявил в суде иск к наследственному имуществу И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлял коммунальные услуги в виде электроснабжения, отопления, горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли спорного жилого помещения являлся И.

Для расчетов за потребленные коммунальные услуги на имя И. был открыт отдельный лицевой счет №.

Протоколами общих собраний собственников помещений вышеуказанного дома от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о заключении каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг, в связи с чем, к исполнению коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) приступил истец.

В связи с неоплатой коммунальных услуг по лицевому счету №, принадлежащему И. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 593 руб. 72 коп.

На указанную задолженность в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере 4915 руб. 01 коп.

Истец обращался с требованием о взыскании указанной задолженности и пени в порядке приказного производства. Судебный приказ о взыскании задолженности с должника И. был вынесен, но впоследствии отменен на основании полученных мировым судьей сведений о смерти должника И.

И. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако, сведения о наследниках умершего должника отсутствуют.

Просил суд взыскать с наследника должника И. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения в размере 32 593 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4915 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследника И. на надлежащего ответчика А.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Представил письменные дополнения к исковому заявлению, в которых указал на то, что лицевые счета по адресу: <адрес>, разделены в соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, о двух собственниках по ? доле каждый. На каждого собственника открыт отдельный лицевой счет соответственно. ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника ? доли И., умершего ДД.ММ.ГГГГ был открыт отдельный лицевой счет №, на имя Д. открыт отдельный лицевой счет №, которые закрыты ДД.ММ.ГГГГ. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником ? доли в праве на указанное жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся И., на имя которого был открыт отдельный лицевой счет №.

В связи с неоплатой коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалось задолженность в размере 32593 руб. 72 коп.

Как истец в лице его представителя указал в дополнениях к исковому заявлению, лицевые счета по адресу: <адрес>, разделены в соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, о двух собственниках по ? доле каждый. На каждого собственника открыт отдельный лицевой счет соответственно. ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника ? доли И., умершего ДД.ММ.ГГГГ был открыт отдельный лицевой счет №, на имя Д. открыт отдельный лицевой счет №, которые закрыты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с И. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32593 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4915 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 663 руб., отменен на основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ записи акта регистрации смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что основанием для прекращения права собственности И. на 1/2 долю в праве на указанное жилое помещение, послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-55).

По делу установлено, что наследственное дело после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 113).

    Какое-либо наследственное имущество наследодателя И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства, установлено не было.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предъявляя требования к ответчику А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения в размере 32 593 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4 915 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обосновывает их тем, что ответчик А. в оспариваемый период значился зарегистрированным по спорному жилому помещению (л.д.124).

Тем самым, истец изменил правовое основание настоящего иска.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за судебным приказом можно обратиться, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, размер которой не превышает пятьсот тысяч рублей.

Соответственно заявленные ПАО «Камчатскэнерго» исковые требования к А. подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Между тем, ПАО «Камчатскэнерго» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А. задолженности по оплате коммунальных услуг не обращался. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Камчатскэнерго» к А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Камчатскэнерго» к А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                                                                                           Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-944/2024

УИД № 41RS0001-01-2023-013691-61