Решение по делу № 1-512/2021 от 30.04.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   29 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Калашникова Р.А., при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственных обвинителей –заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Буянтуевой И.Б., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., Леденёва Д.О., Бадмаева К.Д., Корытовой А.Г., Имедеевой Л.А., потерпевшей Д., подсудимого Нимацыренова Б.С., его защитника–адвоката Бухарметова А.Р., представившего удостоверение № 944, ордер № 1087828, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нимацыренова Б.С., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ между Нимацыреновым Б.С. и Д., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в доме № <адрес>, произошла ссора, возникшая из-за аморального и противоправного поведения Д., который начал оскорблять Нимацыренова и нанес Нимацыренову удар ладонью по лицу.

В этот момент, у Нимацыренова на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни Д.. Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д., при этом, не предвидя наступления смерти последнего, в вышеуказанные время и месте Нимацыренов, действуя умышленно, с достаточной силой нанес не менее 13 ударов кулаками в жизненно важный орган – голову Д., а также не менее 11 ударов кулаками по телу и верхним конечностям Д., причинив последнему следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы. Закрытую черепно-мозговую травму: множественные ссадины и кровоподтеки головы, многофрагментарный перелом хрящей носа, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы лобной области по центру и слева, правой височной области, лобно-теменной, теменно-височной области справа, теменной области по центру, субдуральную гематому правого полушария в виде рыхлых сгустков и жидкой крови объёмом около 120мл, очаговое субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности теменной и затылочной долей справа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние нижненаружной поверхности правых височной и затылочной долей, диффузное субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности левых лобной, теменной и височной долей, по своим свойствам расценивающуюся, как повреждение, причинившую тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшую к смерти;

- закрытую травму груди: множественные двусторонние переломы ребер, без повреждения пристеночной плевры, по своим свойствам расценивающуюся как причинившую средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства сроком не менее 3-х недель;

- множественные кровоподтеки передней поверхности правой половины грудной клетки в 6 межреберье по окологрудинной линии, в проекции левого плечевого сустава, тыльных поверхностей обеих кистей, правого предплечья, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате вышеуказанных преступных действий Нимацыренова, смерть Д. наступила на месте происшествия от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга.

Подсудимый – гражданский ответчик Нимацыренов Б.С. вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проснулся в 8 часов утра, вышел на улицу работать, в 9 часов утра пошел в магазин и купил вино. Пришел домой, выпил вино. В 11 часов 55 минут пошел в магазин «Дарина». Обратил внимание, что двенадцатичасовой автобус проехал. Возле магазина встретил Д., который просил его «опохмелить». Он купил самогон, Д. достал из кармана кружку, он налил в нее 50 грамм самогона, Д. выпил. На улице было холодно, он предложил Д. сходить в гости к Др.. Когда они зашли к Др. в дом, тот лежал на кровати спиной к двери в одежде. Они распили самогон, который принесли собой. Др. был возмущён тем, что Д. не подарил подарок, так как в «Сагаалган» когда приходишь в гости должен дарить подарки. После выпитого спиртного Др. ругался матом в адрес Д.. Он предложил сыграть в шахматы на интерес, кто проиграет, пойдет в магазин за спиртными напитками. Др. в это время наблюдал за игрой. У него (Нимацыренова) было преимущество в игре, после чего Д. нанес ему удар в лоб, он (Нимацыренов) после удара не упал и автоматически нанес удар в ответ в нос. Он испугался Д.. У Д. носом пошла кровь, после чего он ладонью прикрыл лицо и пошел в сторону печи. Перед тем как начать играть они пододвинули стол к стене. Он (Нимацыренов) решил убраться, пошел за ведром и тряпкой. Возле печи на полено упало около 5 капель крови Д.. Д. спрашивал у него, где он работал. Он (Нимацыренов) предложил еще раз сыграть в шахматы, Д. согласился. Около 10 минут они разговаривали. Он (Нимацыренов) взял ведро в правую руку и пошел. Др. подскочил с кровати и с кулаками набросился на Д.. Он (Нимацыренов) начал их разнимать возле кровати. Др. был неуправляемый и он (Нимацыренов) нанес ему удар ладонью возле кровати, чем оттолкнул его на кровать. Так как в доме у Др. не было воды, он (Нимацыренов) сказал Др., что придёт утром и уберется. Когда он уходил на столе было пять банок из-под пива разного, пустая бутылка водки, пол банки 500 граммовой воды, пол булки хлеба и шахматы. Он вышел и пошел домой. По пути был магазин «Матрешка», он зашел купить сигареты. По дороге встретил мужчину, с которым он покурил и пошел дальше домой. Когда он шел, ему позвонила жена, он ей сообщил что идет домой. Дома были жена и сын. Он пришел и лег спать. Ночью он проснулся, сходил на кухню, из холодильника вытащил полбутылки водки и выпил, так как у него сильно болела голова. В 3 часа ночи приехала полиция, сотрудники сообщили, что на него Др. написал заявление и он уехал с сотрудниками полиции в отдел. Когда приехали в отдел полиции, он долго сидел, ждал, когда его начнут допрашивать. Во время допроса у него спросили бил ли он Д., он сказал, что ударил его. Позже сотрудник полиции ему сказал, что Д. умер и показал на сотовом телефоне фотографию трупа Д.. В отделе полиции Др. сказал сотрудникам полиции, что он (Нимацыренов) его ударил в левую сторону туловища, он упал, потом встал, опять упал, далее встал, лег на кровать и уснул. На вопрос сотрудников полиции у Др. спросили «Вы пили с Д.?», он сразу сказал, что пили, потом сказал, что пил один. Потом вместе с сотрудниками полиции они проехали в следственный комитет. На вопросы следователя он пояснил, что в 8 утра проснулся, в 09 утра пошел в магазин и так далее. Также он сказал, что когда он уходил от Др., было еще светло. На вопрос следователя он ответил, что его супруга с сыном ложатся спать в 23 часа. Далее следователь сказал ему подписать протокол допроса, он пояснил, что без очков не видит и прочитать не может. На что следователь сказал, что пальцем покажет ему, где подписать. Он просил у следователя дать ему лекарство, так как у него сильно болела голова, на что следователь сказал, что ему нужно до конца расписаться и потом он даст ему лекарство. Далее они поехали на следственный эксперимент в дом Др.. Когда они зашли в дом, он (Нимацыренов) увидел везде кровавые следы, он сказал следователю, что когда уходил домой, этих следов не было, следователь на его слова не обращал внимание. На столе уже ничего не было. На столе лежала газета, кружка белая и одна пешка. Следователь брал манекен и говорил, идите сюда, он (Нимацыренов) говорил, что не так все было. Говорил, покажите, как ударили, он показывал, следователь говорил, давайте еще раз. Стол, стул и скамейка стояли не так, как при нем. Со стола было все убрано. Д., когда сидел возле печи и курил, он к нему подходил. Во время проверки показаний на месте дрова возле печи были отодвинуты на 1 метр и было пять капель крови, которых потом на видео не было. Далее его привезли в ИВС. На третий день приехал его адвокат. Др. говорит, что они в шахматы не играли. Когда между ним (Нимацыреновым) и Д. была потасовка, он уронил шахматную фигуру - пешку на пол. Третья часть пешки с кровью Д.. Кто поднял эту пешку, он не знает. Показал, что Д. нанес два удара защищаясь, поскольку Дангитов первым нанес ему удар. Др. ладонью по туловищу ударил. Пояснил, что у него имеется старая травма правого кулака. В семейном альбоме имеется фотография, на которой видна эта травма. Пояснил, что у него была возможность не бить Д. в ответ, когда он нанес удары в ответ, делал это осознано. Ранее он занимался спортом, бегал, прыгал. Боксом не занимался, навыками рукопашного боя не владеет. Кроме него, Др. и Д. в доме никого не было, иные лица не приходили. При нем Др. Д. не бил. Считает, что кровь попала не его ботинки, когда он с ведром и тряпкой пошел убираться.

В 16 часов он ушел от Др.. Помнит хорошо, было не темно, потерпевший ушел перед ним.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Нимацыренова Б.С. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 часов у себя дома и занимался домашними делами. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он отправился в магазин «Матрешка», данный магазин является продуктовым и расположен он в 117 микрорайоне г. Улан-Удэ, он не может указать точный адрес, единственное он может показать визуально, где находится магазин. В магазине он купил спиртное, а именно бутылку портвейна с названием «777» объемом 0,7 литра и затем он направился к себе домой, где распил указанное спиртное в одного, затем он продолжил заниматься домашними делами. Далее примерно в 19 часов он снова проследовал к магазину «Матрешка», где купил бутылку водки, объемом 0,5 литра, при этом он не помнит название указанной водки. В тот момент, когда он вышел из магазина, то он обнаружил, что около входа в магазин стоял ранее ему не знакомый мужчина, бурят, на вид около 50 лет, он был выпивший, при этом он сразу к нему обратился и сказал: «Опохмели меня!», поскольку увидел у него в руках водку, он ответил ему «пошли со мной и опохмелишься». Одет мужчина-бурят был в куртку черного или серого цветов, точно не помнит, шапку он не помнит, кажется он был в капюшоне, что еще было надето, он не помнит. Когда он ответил мужчине согласием, то в этот момент он решил проследовать до дома своего знакомого Др., поскольку он живет недалеко от магазина «Матрешка». К Дэ. они пришли примерно в 20 часов вечера, точно указать не может, он проживает по адресу: г. Улан-Удэ, 117 микрорайон, номер дома он не помнит, может показать визуально, где он расположен. С Др. он познакомился примерно 10 лет назад, через общих знакомых, ранее они с ним распивали спиртные напитки. Охарактеризовать Др. может в целом нейтрально, по характеру он какой-то нудный, но ничего плохого для него он не сделал. С ним по соседству живет бабушка (ее имя он не помнит) и дедушка (Б.), при этом Свидетель №1 являлся их зятем, но это было давно. Когда он пришел домой к Др., то он лежал в кровати и спал в своем «летнем домике» в котором он проживает, он разбудил его и сообщил о том, что пришел не один, что с ним пришел его знакомый, при этом мужчина-бурят поздоровался и назвал свое имя, однако имя он не запомнил. Разбудив Др. он также предложил ему выпить, на что он с радостью согласился. Далее они сели за стол и начали распивать спиртное, пили они все втроем, сидя за столом, мужчина-бурят сидел по левой стороне стола, он сидел рядом с ним и рядом с ним сидел Др., который сидел на кровати. Вначале они сидели распивали спиртное и разговаривали на различные темы, при этом конфликтов не возникало. Далее в процессе распития, он с мужчиной-бурятом начали играть в шахматы и во время игры мужчина начал его оскорблять матами, высказывая претензии по поводу его игры, разговаривал с ним он грубо. Далее в процессе игры, тот мужчина-бурят нанес ему прямой удар внутренней стороной правой ладони ему в область его лба, удар был нормальный, но он не упал. В ответ на это, он сидя на стуле нанес мужчине-буряту удар кулаком правой руки в область лба, чуть выше бровей, данный удар он наносил в пол силы, от данного удара мужчина не упал. Далее мужчина вскочил и начал на него кричать, говорить о том, он якобы «блатной», при этом начал размахивать перед ним кулаками, но удара ему не нанес. Видя то, что мужчина собирается его ударить, он в целях защиты, ударил его на опережение, так как он боялся за свою жизнь, так как он не знал данного человека, он нанес удар в пол силы, нанес боковой удар кулаком правой руки в область носа, при этом в момент удара он также довернул корпус тела. От удара мужчина-бурят упал на пол и у него сильно пошла кровь из носа, так как пол был сильно залит кровью. Когда мужчина-бурят упал, то он встал над ним и начал его легонько бить по лицу ладонью правой руки, как бы приводил его в чувства, он пытался его поднять, чтобы он встал и не лежал на полу. Далее мужчина присел на попу и сидел так около 3 минут, он в этот момент пошел за тряпкой, для того чтобы вытереть пол от крови, тряпка лежала при входе в летний домик. Мужчина, посидев около 3 минут, после чего он сел около отопительной печи и начал курить в печку, докурив, он вышел из летнего домика и более он его не видел. Когда мужчина вышел, то Др. подошел к нему и начал высказывать ему претензии по поводу того, что он делает, и что у него весь дом в крови, при этом он орал на него и схватил его за куртку за левое плечо. В этот момент он в пол силы нанес 2 удара в область ребер в правую сторону, при этом удары он наносил в пол силы кулаком левой руки. Далее он вышел из дома и направился в сторону своего дома. Домой он пришел примерно в 23 часа, так как его жена ложится каждый день примерно в 23 часа. Др. ударов мужчине не наносил, при нем такого не было, мужчина ему нанес только удар ладонью, при этом более он ударов не наносил, он замахивался на него в дальнейшем, но ударов не нанес, так как он ударил его на опережение. Он может сообщить о том, что в момент, когда он наносил удары, то он был одет в куртку темно-зеленого цвета, жилетку темно-синего цвета, футболку зеленого цвета, брюки темно-синего цвета, ботинки кожаные черного цвета. Свою степень алкогольного опьянения он оценивает, как среднюю степень опьянения, поскольку выпил бутылку портвейна один и бутылку водки совместно с Др. и мужчиной. Удары он наносил только кулаками, подручными средствами он ударов не наносил. Ногами ударов он не наносил. В их конфликте Др. участия не принимал, он на него внимания не обращал, при нем в летнем домике, кроме них троих никого не было. Он признает свою вину в том, что он наносил удары мужчине, однако в его убийстве он не признает вину, поскольку у него не было умысла на причинение смерти, видя первый раз человека он защищался от неожиданных ударов с его стороны (т.2 л.д. 57-61).

Оглашенные показания Нимацыренов не подтвердил, суду показал, что следователь написал не верно, в отделении полиции он был в состоянии алкогольного опьянения, у него были сильные головные боли, сильный стресс. Кроме этого, просил обратить внимание, что на коричневых вельветовых брюках Др., изъятых у последнего и осмотренных им (Нимацыреновым), в области колен имеются следы крови треугольной (клиновидной) формы, не характерные для человека, который полз по луже крови.

Несмотря на показания подсудимого, данные в судебном заседании, вина Нимацыренова Б.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными протоколами следственных действий, иными письменными документами.

Потерпевшая – гражданский истец Д. суду показала, что подсудимого не знает. Погибший её брат. В последний раз она видела брата в декабре 2020 года. После этого они поддерживали связь посредством телефонной связи. Он проживал в 110 квартале г. Улан-Удэ. Он сожительствовал с женщиной, она ее не знает. Она постоянно интересовалось как у него дела, чем занимается. Последний раз она ему звонила во время бурятского национального праздника, он ей сообщил, что приедет и познакомит её с женщиной с которой он проживал. Конкретный адрес его проживания она не знала. Для неё было важно, что он жив, здоров и работает. По профессии он художник оформитель, последнее время работал в г.Улан-Удэ на 5 км., делал какой-то объект. Её брат употреблял спиртные напитки, выпивал. Последнее время он не пил. Ей неизвестен круг общения брата. До этого, когда брат работал в школе, она знала его коллег. Он был женат на молодой женщине. У брата было своё жильё, но он там не жил в зимнее время, она его забирала к себе на зимний период. Старший сын брата позвонил её дочери, дочь позвонила ей. Дочь сообщила ей, что её брата убили. Что именно случилось и при каких обстоятельствах, она не знает. Следователь ей показывал документ, в котором было написано, что её брат был убит за игрой в шахматы. Она в последствие интересовалась ходом расследования у следователя, следователь сказал ей сколько было ударов нанесено её брату. У брата двое детей (сын и дочь) от разных браков. С последней женой он не жил 4 года, поэтому в зимний период он жил с ней (Д.). По характеру брат был очень спокойный, работал добросовестно, он честный, добрый, всем помогал. В состоянии алкогольного опьянения она его не видела, как он себя ведет, она не знает. Ей известно, что брат был судим по молодости и со слов родителей она знает, что он отбывал наказание, а также ей известно, что в 2018 года привлекался за неуплату алиментов. Просит назначить виновному строгое наказание. Заявленные исковые требования о компенсации морального и материального вреда причиненного преступлением поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

После разъяснения подсудимому прав гражданского ответчика, Нимацыренов Б.С. суду показал, что иск не признает, не согласен его оплачивать.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что подсудимого не знает, свидетель Свидетель №1 его родной дядя. Со слов дяди и следователя ему известно в чем обвиняется Нимацыренов Б.С.. Со слов дяди ему известно, что отмечали праздник «Сагаалган», выпивали, подрались. Др., подсудимый и еще один мужчина, который умер. Нимацыренов побил Др. и погибшего. Дядя рассказал ему об этом через пять дней после произошедшего. Данное событие произошло на следующий день после наступления «Сагаалгана». Произошло в доме у его дяди, где он живет один. После произошедшего он видел у своего дяди телесные повреждения на лице и руке, он ему сказал, что их ему причинил Нимацыренов. До этого дня, он видел последний раз своего дядю 12 февраля в «Сагаалган», они собирались у тети. Дядя ему говорил, что потерпевший умер в доме где он проживал, и что он вызвал полицию. Дядя говорил, что ударов пострадавшему и Нимацыренову не наносил. Когда дядя находится в состоянии алкогольного опьянения он спокойный, уравновешенный, сразу ложиться спать. Он (Свидетель №2) никогда не видел, чтобы дядя дрался, кричал. Также дополнил, что у Др. 12 числа во время празднования «Сагаалгана» у тети, телесных повреждений не было.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что подсудимого не знает, свидетелю Др. приходится родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ в районе 19 часов или 20 часов она звонила брату для того, чтобы поздравить его с «Сагаалганом», он был дома в состоянии алкогольного опьянения, собирался ложиться спать. Он ей не говорил, что у него дома еще кто-то находится, каких либо звуков она не слышала, к брату не приезжала, он ей ничего не рассказывал. Показала, что брат в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что Нимацыренова Б.С. не знает, Свидетель №1 ему знаком, они находятся в дружеский отношениях. Свидетель №1 снимал дом рядом с его местом жительства. Ему известно в чем обвиняется подсудимый. Свидетель №1 позвонил ему в 01 час или в начале 02 часа ночи сообщил о том, что у него дома находится труп. Он (Свидетель №3) вышел на улицу, они вызвали полицию, скорую помощь. Потом зашли к нему (Свидетель №3) в ограду дома, чтобы подождать. Он (Др.) ему ничего не мог объяснить, так как находился в шоковом состоянии. В дом к Др. он не заходил. Др. ему сказал, что к нему пришли в гости подсудимый и потерпевший, они распивали спиртные напитки, что и как произошло, он не мог пояснить. Имен он (Свидетель №3) не помнит. После распития спиртных напитков, Др. пошел спать, когда проснулся - обнаружил труп. Др. говорил, что видел драку, у Др. лицо было в ссадинах, он пытался их разнять. Кто нанес Др. ссадины, он не знает. Когда полиция приехала, Свидетель №1 вышел от него и пошел домой, он с ним не ходил. Когда Др. к нему пришел, то был с похмелья, но ориентировался в обстановке, вел себя адекватно. Когда он увидел Др., последнего сильно трясло. Потом Др. попил воды и немного успокоился.

С Др. знакомы около 3 лет, ранее распивали совместно спиртные напитки, Др. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, ложится спать. Ранее произошедших событий Др. позвонил ему утром, он пришел к Др., тот подарил ему шампунь и чай зеленый. Потом они сходили в магазин купили одну бутылку водки, распили, потом он пошел домой, а Свидетель №1 сказал, что будет спать. Он ушел от него примерно в 11 часу. Потом все время находился дома. Ранее Др. снимал дом рядом с ним, сейчас он там не живет. Др. хорошо играет в шахматы, у него в доме были шахматы.

По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенным противоречием в показаниях, в части времени, даты частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Др. и сказал, что у него дома труп (т. 1 л.д. 262-265).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, пояснил, что не помнит дату и время, поскольку прошло много времени, он после инфаркта, мог забыть, мог числа перепутать.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый Нимацыренов его знакомый, он его знает около 5-6 лет, виделись один, два раза в месяц, ранее жили рядом. В этом году праздновал праздник «Сагаалган» у родственников. На утро был с похмелья, позвонил соседу Ч., фамилию не помнит. Потом позвонил Свидетель №3, они вместе пошли в магазин купили водку. Выпивали у него (Др.) дома. Потом Свидетель №3 пошел домой, а он лег спать. Какое было время суток, точно не помнит. Потом один сходил в магазин, купил бутылку водки, пришел домой выпил. Сильно опьянел. Лег спать, на улице уже смеркалось. К нему пришли Нимацыренов и потерпевший, он его не знает. Они пришли, когда он спал, на улице было темно. Они распивали спиртные напитки. Он с ними выпил 3-4 рюмки водки и лег спать. Проснулся от шума. Потерпевший сидел на полу, над ним стоял Нимацыренов. При нем Нимацыренов нанес потерпевшему три удара кулаком сверху вниз по лицу в область носа и лба, у потерпевшего шла кровь носом, была лужа крови, сколько до этого Нимацыренов нанес ударов, он не знает, так как спал. Он подошел к Нимацыренову и попросил его успокоиться. У Нимацыренова были глаза бешенные, Нимацыренов ударил его в левый бок. От боли он нагнулся, Нимацыренов прижал его сверху за шею и придавил, измарав в луже крови. Сначала он (Др.) упал на пол одной ногой, потом уже второй. Потом Нимацыренов его отпустил, он (Др.) начал вставать, Нимацыренов нанес ему еще несколько ударов. У него на лице после ударов были телесные повреждения возле уха, на виске, возле брови. У него кровь не шла. Потом он (Др.) прилег на кровать и отвернулся, а потерпевший лежал возле тумбочки на спине. Нимацыренов нанес потерпевшему еще около 5-6 ударов. Потерпевший не оказывал сопротивления, на ноги не вставал. Когда он полз к своей кровати, потерпевший пытался встать, но Нимацыренов нанес ему еще несколько ударов. Нимацыренов бил потерпевшего только руками, он не видел, чтобы Нимацыренов наносил удары ногами, а также, что у Нимацыренова были в руках предметы. Он (Др.) видел, что Нимацыренов наносит удары только по лицу. Удары были сильные, жесткие, хлесткие. Избиение потерпевшего продолжалось 6-7 минут, Нимацыренов выражался нецензурной бранью, когда наносил удары, говорил что он его достал, надоел. Он (Др.) отвернулся, боялся шевелиться. Нимацыренов ходил по дому, потом вышел, через время вернулся обратно в дом. Далее он услышал, что калитка закрылась, понял, что Нимацыренов ушел. Он (Др.) немного успокоился, уснул. Когда проснулся, подошел к потерпевшему, подумал, что тот спит, позвонил соседу Свидетель №3, затем вышел на улицу, где встретился с Свидетель №3 и попросил его вызвать полицию и скорую помощь. Он (Др.) не подходил к потерпевшему, не проверял живой он или нет, так как боялся к нему прикасаться. Ранее с Нимацыреновым у него конфликтов не было. Когда к нему пришли Нимацыренов и потерпевший, у него не было дома спиртного, они принесли собой бутылку спиртного. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Нимацыренов сказал, что он встретил возле магазина «Матрешка» потерпевшего и они решили прийти к нему (Др.). Как он понял, Нимацыренов и потерпевший ранее были знакомы, когда пришли потерпевший и Нимацыренов, у них на лице и на руках каких-либо повреждений не было. Ранее в отделении полиции он говорил, что Нимацыренов наносил удар по ребрам с левой стороны, потом сказал с справой стороны, так как перепутал.

По ходатайству стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 07 часов, затем он проследовал до своей родной сестры – Ар., ДД.ММ.ГГГГ г.р., она проживает по адресу: <адрес>, там она проживает одна. Он приехал к ней и находился там до 16 часов, в течение дня к ней в гости также приехали их родственники – племянник Бт. (с женой Л.), а также дочери сестры - Е. и Ба.. У сестры дома он распивал спиртные напитки, так как он опьянел, то он не помнит, как он добрался до дома, возможно он дошел сам, либо его довезли его родственники. Он помнит, что он, находясь уже дома, направился до магазина под названием «Матрешка», где купил бутылку водки объемом 0,5 литра марки «Тельняшка», магазин расположен недалеко от дома, где он проживает, точный адрес назвать не может. Придя с магазина с водкой, он распил ее в одного, выпил всю бутылку, после чего он лег спать. Проснулся он от того, что к нему в «летний домик» зашел его знакомый Б. (его отчество и фамилию он не знает). С Б. он знаком на протяжении 3-4 лет, познакомился с ним через их общего знакомого Чагдара, который живет напротив его дома, в день знакомства он находился дома у Чагдара и туда пришел Б., так с ним и познакомился. Б. может охарактеризовать в целом нейтрально, ничего плохого он за ним не замечал, чем именно он занимается он пояснить не может, но ему Б. говорил о том, что он ездит на работу вахтовым методом, куда именно сказать не может, живет он в районе 120 микрорайона г. Улан-Удэ, он может показать визуально где он проживает, так как ранее он бывал у него дома, было у него примерно пару раз, живет он совместно с женой, ему также известно, что у него есть сын, чем он занимается сказать не может, бывало с ним они распивают спиртные напитки, но это происходит не часто, до этого он приходил к нему в гости. Когда зашел Б., то он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом Б. ему сообщил, что он пришел со знакомым, и в «летний домик» также зашел мужчина азиатской внешности, на вид около 50 лет, при этом он не запоминал как его зовут, его он видел впервые, с собой они принесли бутылку водки, точно не может сказать какой марки и затем они сели за стол и начали распивать спиртное. Пришли они к нему в «летний домик» примерно в 21-22 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, при этом они также находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли к нему домой, то видимых телесных повреждений на лице и теле Б. и мужчины бурята он не видел. Может сообщить о том, что Б. физически здоровый человек, он больше и сильнее его и того мужчины бурята, это видно внешне. Данного поведения он не ожидал от Б., не думал, что он может быть таким злым и избивать человека, а также ударить его, в настоящий момент он опасается Б., так как он дает изобличающие в отношении него показания и он знает, где он проживает. Одет он был в кофту коричневого цвета, джинсы синего цвета, рубашку красного цвета, футболку белого цвета, ботинки черного цвета. От ударов Б. у него кровотечения не было. Далее он также может сообщить о том, что он сам никому ударов не наносил, ему даже не за что было это делать, мужчину он видел впервые, также он не видел, чтобы наносил удары мужчина азиатской внешности. Не может сказать точно, был ли потерпевший больше избит после того как он проснулся, так как на лице что в момент, когда Б. наносил удары и в момент, когда он уже обнаружил потерпевшего без признаков жизни было много крови ( т.1 л.д. 209-213).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе проверки показаний на месте от 14.02.2021г., он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он спал, и к нему пришел Б. и ранее незнакомый ему мужчина, после этого они начали распивать спиртные напитки. Далее произошел конфликт между Б. и ранее ему незнакомым мужчиной, Б. начал кричать на мужчину, после этого он его уронил и начал бить возле стены, затем он хотел успокоить их, но Б. повернулся к нему и ударил его два раза, отчего он упал на колени, добрался до кровати и прилег на неё, когда он лежал, то Б. наносил еще удары незнакомому мужчине. В дальнейшем все участники следственного действия находились по адресу указанным свидетелем Свидетель №1: <адрес>. В помещении летнего дома, который арендует Свидетель №1 Далее Свидетель №1 указал, что он спал на своей кровати, при этом к нему пришел знакомый по имени Б. и ранее незнакомый ему мужчина, при этом с собой они принесли 2 бутылки водки. После этого они начали распивать спиртные напитки сидя за столом, при этом указал, что он сидел на кровати, при этом рядом с ним сидели Б. и напротив ранее не знакомый мужчина. Во время распития он лег на кровать и задремал. Проснулся он от того, что Б. наносил удары мужчине, далее Др. с помощью манекена расположил-указал механизм нанесения ударов Б., а именно расположил – встал напротив манекена и указал о нанесении 3 ударов правой рукой в область носа манекена, удары наносил сверху вниз, удары наносил с силой. После этого Др. подошел к Б., чтобы его успокоить, при этом Б. нанес ему 2 удара правой рукой в область левого бока, от данных ударов Др. упал на пол и после этого пополз в сторону кровати. После того, как он лег на кровать, то он увидел, что мужчина лежал на полу, при этом Др. расположил манекен на полу, а именно так, как лежал незнакомый мужчина, после чего Др. показал механизм нанесения ударов, которые наносил Б., а именно встал над потерпевшим возле его головы, наносил удары по лицу, нанес около 3-4 ударов, при этом потерпевший никак не сопротивлялся, Др. также указал, что он никому ударов не наносил, потерпевший также ударов не наносил. В момент нанесения ударов потерпевший находился в сознании, в момент нанесения первых ударов, Др. видел, что у потерпевшего шла кровь из носа, Др. указал, что Б. наносил удары кулаками, ногами и подручными средствами ударов не наносил. Потерпевший находился в черной куртке и черных штанах, Б. находился в коричневой куртке, насколько он помнит. Пояснил, что в тот момент, когда к нему пришли Б. и потерпевший, то видимых повреждений он на них не видел. После того, как Б. нанес удары по лежачему на полу потерпевшему, то он выходил из летнего домика покурить, затем зашел обратно, после этого Др. уснул, при этом пояснил, что потерпевший продолжал лежать на полу. После того, как Др. проснулся, то он обнаружил потерпевшего в том же положении лежа на полу, при этом без признаков жизни, поскольку он проверил пульс у потерпевшего, при этом Б. уже не было, единственное лежал потерпевший на полу лицом вниз, он перевернул тело потерпевшего до прибытия следственно- оперативной группы ( т.1 л.д. 214-221).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в допросе он ошибочно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у сестры, так как в тот день он был сильно взволнован. Позже он вспомнил более детально произошедшие с ним события, на самом деле у сестры он был ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром, так как днем ранее он выпивал спиртные напитки в честь празднования праздника «Сагаалган» он решил опохмелится, поэтому со своего телефона он начал звонить своему соседу по имени Ч., который проживает напротив него, Ч. сказал ему, что его нет дома, кажется он говорил, что уехал на квартиру. После этого он позвонил соседу Т., который проживает через один дом от него. И. поддерживал его, и они вместе сходили в магазин «Матрешка», где купили одну бутылку водки «Тельняшка». Далее они с И. пришли к нему домой, где вдвоем начали выпивать водку. После того как выпили водку И. ушел, он лег спать. Проснулся он примерно до обеда и пошел в магазин «Матрешка», где купил еще водку. Дома он один начал выпивать водку, в какой-то момент он уснул. Проснулся он от того, что к нему домой зашел Нимацыренов Б. и неизвестный ему мужчина, на данный момент ему известно, что его звали Д.. Сколько в тот момент было времени, он не помнит. Они были вдвоем, оба были в алкогольном опьянении, видимых телесных повреждений на лице и теле у них не было, между собой они не ругались. С собой Нимацыренов и Д. принесли прозрачную бутылку с самогоном. Пиво он выпивает редко, обычно покупает пиво «Охота», каким образом у него дома оказалась бутылки из-под пива «Крепыш» он не знает, возможно Нимацыренов и Д. принесли их, когда пришли к нему домой. Далее они сидели за столом и втроем начали выпивать вышеуказанный самогон. Во время распития конфликтов между ними не было, Нимацыренов рассказывал, как и где он познакомился с Д.. Он выпил около 3-4 рюмок, после этого он прилег на кровать и уснул. Проснулся от шума, увидел, что Д. сидит на полу на ягодицах, спиной прислонившись к стене. Около Д. стоял Нимацыренов, в тот момент он наносил правым кулаком удары по лицу Д., у последнего шла кровь. Около Д. на полу была лужа крови. В тот момент Д. не сопротивлялся, его руки были опущены вниз. Удары Нимацыренов наносил с достаточной большой силой, в тот момент он точно заметил 3 удара, удары были резкими, хлёсткими. В момент нанесения ударов Д. ничего не говорил, было заметно, что силы уже покидали Д.. После этого он встал с кровати и подошел к Нимацыренову, при этом он кажется взял его за плечо и сказал успокойся. Ударов Нимацыренов нанес больше трех, это точно, так как когда он шел он не видел другие удары, при этом на него летели брызги крови Д.. Нимацыренов выпрямился и обернулся, его лицо было бешенным, он был вне себя, то есть очень агрессивным. После чего он ударил его кулаком правой руки в область ребер, от ударов он согнулся на колени. Затем Нимацыренов надавил на него, он поскользнулся и упал на колени. После Нимацыренов ударил его еще 2-3 раза по лицу, он попытался встать, однако не смог и пополз на четвереньках до кровати. В тот момент, когда Нимацыренов уронил его, и он полз до кровати, он замарал свои джинсы кровью Д.. В тот же момент Нимацыренов наступал на лужу крови, скорее всего брызги отлетели на его одежду. Ранее он не пояснил о том, что Нимацыренов нанес ему больше ударов, так как в тот момент и в настоящее время он не желает привлекать его к какой-либо ответственности. Д. и Нимацыреновым у него никаких конфликтов не было, в тот момент он просто хотел успокоить Нимацыренова. В тот момент он испугался Нимацыренова и боялся что-то ему говорить, так как он был агрессивен. Когда он находился около кровати, он повернулся и увидел, как мужчина начал вставать, однако Нимацыренов нанес ему еще не менее 3 ударов по лицу, от чего мужчина не смог встать и упал около кухонного гарнитура. После этого он находился около кровати, колени его были на полу, а тело и руки на кровати, в таком положении он находился с того момента как дополз до кровати. Он находился в вышеуказанном положении, отвернулся и боялся даже пошевелится, так как боялся, что Нимацыренов начнет его избивать. В тот момент, когда он отвернулся и находился около кровати он слышал звуки ударов, то есть Нимацыренов наносил ему еще удары, он обернулся и увидел, что он наносит ему удары кулаком по лицу, ударов было не менее 5. После он отвернулся обратно. В какой-то момент Нимацыренов перестал бить, и начал ходить из стороны в сторону по дому, после вышел и закрыл дверь. Он быстро обернулся и посмотрел в сторону Д. и сразу же отвернулся обратно, в тот момент он лежал не шевелился. После он начал засыпать, проснулся через небольшой промежуток времени от шума двери. В дом снова зашел Нимацыренов, он снова начал ходить по дому, что он делал, он не видел. Д. в тот момент каких-либо звуков не издавал. После он уснул. Проснулся около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ночи, увидел Д., который лежал на полу около кухонного шкафа, он был без признаков жизни. Лежал лицом в пол в том же положении, в котором лежал последний раз, когда он его видел, около него было много крови. После этого он позвонил соседу И. и попросил выйти, в тот момент он был растерян и не знал, что делать. На улице он встретился с И. и с его телефона он позвонил в полицию и в скорую, сообщил о случившемся. Просит приобщить к материалам дела детализацию телефонных разговоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его абонентского номера. Согласно указанной детализации ДД.ММ.ГГГГ в 01:54 часа он позвонил Т., в тот момент как проснулся и обнаружил труп. Кроме того, может пояснить, что посторонние люди в его дом не приходили, если бы он начал водить разных людей его бы выселили из дома. Обычно к нему приходил Ч. и И.. Нимацыренов приходил редко в основном с Ч.. Он исключает то, что в тот день к нему могли прийти посторонние люди, так как он мало кого знает и ни с кем не общается из местных жителей. Ознакомившись с заключением эксперта по трупу Д., может пояснить, что когда Нимацыренов и Д. пришли к нему, следов побоев на лице потерпевшего и Нимацыренова не было, были чистыми, они между собой не конфликтовали, поэтому считает, что все телесные повреждения Д. причинил Нимацыренов, никто кроме него этого сделать не мог, сказанное им он готов повторно подтвердить и на очной ставке. Может добавить, что когда он проснулся от шума в первый раз, тряпок, лежавших около трупа и лужи крови, их не было, они появились, когда он проснулся и обнаружил труп. Скорее всего, это Нимацыренов вытирал кровь. Ранее на проверке показаний на месте он указал, что Нимацыренов ударил его в левый бок, при этом показал рукой на правый бок, поскольку в тот момент он был в стрессовой ситуации, при этом у него болел левый и правый бок. Удары Б. нанес ему в левый бок и по лицу, когда он упал. Нимацыренов был одет в рабочей одежде, что-то типа камуфляжного костюма. У него по всему дому было обнаружено много крови, наверное потому что ее растаскал Нимацыренов, когда пытался вытирать большую лужу крови Д. ( т.1 л.д. 222-225).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснил, что противоречия допустил в связи с тем, что прошло большое количество времени, забыл детали. Пояснил, что Нимацыренов в растерянном состоянии был, когда ходил по дому, а в момент нанесения ударов был в агрессивном состоянии, он его боялся, поэтому не заступился еще раз за потерпевшего. Кроме этого показал, что Нимацыренов его (Др.) измарал, когда «макал» в кровь. Кроме этого, показал, что у него были изъяты вещи, в которых он находился в момент, когда Нимацыренов наносил удары Д. и ему, в том числе джинсы синего цвета, у которых все в области колен было в крови, так как он, после того как Нимацыренов ударил его, полз по крови на четвереньках. Кроме этого показал, что у него нет коричневых вельветовых брюк, он был в синих джинсах.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что подсудимого знает, в день происшествия он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Ночью выезжал на данное происшествие. Сообщение поступило от врачей скорой медицинской помощи. Был следователь из следственного комитета Октябрьского района г.Улан-Удэ, эксперт-криминалист, он (Свидетель №5), ответственный от руководства подполковник полиции Н.В., наряд патрульно-постовой службы. Они прибыли по адресу <адрес>, прошло много времени, поэтому детали точно не помнит. Внутри дома, в котором произошло данное событие, было обильно покрыто веществом бурого цвета, похоже на кровь. В доме был хозяин дома Др.. Со слов Др. он со знакомым и малознакомым мужчиной, то есть потерпевшим распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. На момент прибытия следственно-оперативной группы Др. в доме находился один, в доме на полу лежал труп. Обстановку на месте происшествия помнит плохо, так как там мало находился, они почти сразу поехали за Нимацыреновым.

Др. сообщил, что Нимацыренов живет рядом, он может показать. Нимацыренов находился дома. Он у Др. телесных повреждений не видел, последний жаловался на боль в боку. По приезду к Нимацыренову, последний спал, они его разбудили. Он находился с запахом перегара, но был в адекватном состоянии, вменяемом. Они обратили внимание на то, что у Нимацыренова были сбиты кулаки, присутствовала опухоль на правом кулаке, обувь была испачкана веществом бурого цвета. Нимацыренов пояснил, что ранее в молодости занимался боксом и у него из-за этого так выглядит кулак правой руки, при этом сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. Данные Нимацыренова им сообщил Др., так как они живут рядом и периодически встречались. Далее они доставили Нимацыренова в отдел полиции № по адресу <адрес>. Он беседовал с Нимацыреновым, тот говорил, что был на данном адресе в гостях у Др., с потерпевшим познакомился в этот день. Они втроем распивали спиртные напитки, играли вечером в шахматы. Между ними в ходе игры возникла словесная ссора. Со слов Нимацыренова, в ходе ссоры он нанес несколько ударов потерпевшему после чего ушел домой, более ничего не пояснял.

После демонстрации кулаков Нимацыренова свидетелю, Свидетель №5 показал, что в момент задержания и доставления Нимацыренова в отдел полиции на правом кулаке была опухоль, сейчас кулаки отличаются.

Свидетель Свидетель №7, суду показал, что подсудимого знает, точное число не помнит, он заступил на суточное дежурство в отдел полиции №, день недели был воскресенье. Нимацыренов находился в отделе полиции. Коллеги сказали, что обнаружен труп криминальный, в связи с этим задержан Нимацыренов. Он Нимацыренова увидел утром в отделе полиции, когда заступил на дежурство. Он спросил, что произошло, ему сообщили, что Нимацыренов еще не знает, что потерпевший мертв. У Нимацыренова был опухший правый кулак, подошва кроссовок была в крови. Он спрашивал у Нимацыренова откуда кровь на подошве, тот сказал, что познакомился и подрался. Он пояснил, что не знал фамилию и имя потерпевшего. Он (У.) помнит, что у потерпевшего сложное бурятское имя или фамилия. Нимацыренов рассказывал, что занимался боксом, имеет разряд, работает вахтовым методом. Оперативное сопровождение по данному уголовному делу, он (У.) не оказывал, просто в это день дежурил. На допросах не присутствовал.

После демонстрации кулаков Нимацыренова свидетелю, У. показал, что когда он дежурил, опухоль на правом кулаке Нимацыренова была больше.

Свидетель А. суду показал, что подсудимого знает, это его сосед напротив, у них дома расположены в тупике, ДД.ММ.ГГГГ он видел Б. около 17-18 часов, залаяла собака и он выглянул в окно, Б. заходил домой, походка была шатающаяся, одет был в куртку цвета хаки, черную вязанную шапочку и темных, ближе к черному цвету штанах. После этого, он в 19 часов уехал к теще, чтобы забрать детей и вернулся домой около 23 часов. Утром супруга Нимацыренова прибежала, спрашивала, есть ли у него на доме камеры, так как он занимается видеонаблюдением, работает в ПАО «Ростелеком», он ответил, что нет, и она ему рассказала, что Б. забрали в полицию. Не исключает, что в период с 19 часов до 23 часов Нимацыренов мог выйти из дома, так как сам в это время дома не находился. Подсудимого Нимацыренова Б.С. характеризует только с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Андриевского, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по соседству с ним проживает Нимацыренов Б. со своей семьей, познакомился с ним как заехал в вышеуказанный дом. Может охарактеризовать как приветливого, работящего, трудолюбивого, всегда готов прийти на помощь. В целом, очень положительный человек. Спиртное Б. употребляет как и все люди по праздникам. Знает, что Б. ездил на вахту два раза, официально он не работал. Б. хозяйственный, выполняет работу по дому. Среди соседей у Б. конфликтов ни с кем не было. При нем каких-либо противоправных действий Б. не совершал. ДД.ММ.ГГГГ Б. он не видел. Больше пояснить нечего (т.2, л.д. 14-17).

Оглашенные показания А. в части того, что не видел ДД.ММ.ГГГГ Нимацыренова не подтвердил, указав, что следователь ему такого вопроса не задавал, он такого не говорил, в остальной части оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Нм. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она была на работе, после поехала в Дацан. Домой вернулась в 13 часов. У них с мужем была договоренность о том, что они поедут к родственникам. Когда пришла домой мужа дома не было. В 17 часов 20 минут позвонила мужу, через 5 минут он пришел, на часах было 17 часов 25 минут. Он был в состоянии алкогольного опьянения.

Он сам зашел, разделся. Когда муж пришел домой, она находилась на кухне, не видела у него повреждений. Она предложила ему покушать, он отказался, сказал, что немного полежит. Он попросил сына постелить ему на полу. Он лежал, смотрел телевизор, позже уснул. В 3 часа 30 минут приехала полиция, Б. сам открыл им дверь, сотрудники полиции увезли его в отдел полиции. Сотрудники полиции сказали, что была драка. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции, с ней на улице разговаривал сотрудник полиции, который сообщил, что было трое мужчин в возрасте, межу ними произошла потасовка, вечером к 23 часам мужа привезут домой. У неё не было ключа от дома, ей сказали не переживайте вечером ваш муж будет дома. У неё сотрудники полиции спросили, во сколько пришел домой муж, выходил после этого или нет, она сообщила, что он пришел домой, лег спать. Она вернулась домой, приготовила ужин. Около 24 часов ей позвонил муж, сказал приготовить ему вещи. Она находилась в неведении. У неё спросили, каким видом спорта занимался муж, от его родственников она знает, что он занимался легкой атлетикой, хорошо бегал, боксом он не занимался. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они с сыном прошли по соседям. Сосед А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ гола он находился в ограде своего дома и видел как её муж заходил домой. Потом они прошлись по магазинам, которые находятся возле дома. В магазине они сняли видео на флеш-карту. Их адвокат подавал ходатайство следователю об изъятии видео с камер наблюдения из магазина, так как сотрудники магазина им пояснили, что видео хранится трое суток и потом поверх него записывается новое видео. Так как следователь не предпринял меры, они сами запросили видео у владельца магазина. Продавец магазина «Матрешка», которая дежурила ДД.ММ.ГГГГ была в магазине, когда она приходила с сыном. В магазине «Матрешка» её муж был в 16 часов 10 минут, домой пришел в 17 часов 25 минут. В этот период они разговаривали по телефону, её сын связист, он говорит, что сигнал сотовой сети должны быть в радиусе 200-300 метров, от их дома до места происшествия около 1500 км. Продавец магазина «Матрешка» сообщила ей, что она её мужа в тот день не помнит как посетителя, но на видео видно как он заходил в магазин. Она утверждает, что было темно, когда в магазин пришел Свидетель №1, после 18 часов. Продавца зовут Ас.. Др. и Свидетель №3 были в магазине «Матрешка» после 18 часов. Сотовый телефон мужа находится у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ её муж был в куртке темно-зеленного цвета, штаны черного цвета. Вещи, в которых он был потом, забрала полиция. Её муж полицейским в её присутствии сказал, что он распивал спиртные напитки с Др., у них возник конфликт, они подрались. Др. знает, он бывший зять их соседей. Близких взаимоотношений между её супругом и Др. нет, они общались. Характеризует мужа с положительной стороны. Её муж очень аккуратный, до ареста работал на стройке. Джинсовую одежду он не носит, носит более свободную, удобную одежду, он обычно работал в робе зеленного цвета.

Свидетель Э. суду показал, что работает следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан- Удэ следственного управления Следственного комитета России по Республике Бурятия и проводил с Нимацыренов следственные действия. В момент составления протокола задержания и проведения начальных следственных действий Нимацыренов был в нормальном состоянии. Перед допросом была предоставлена возможность Нимацыренову пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения. Самостоятельно жалобы на свое здоровье Нимацыренов не высказывал, при этом перед проведением следственных действий он проходил медицинское освидетельствование. Перед проведением первоначального допроса Нимацыренов пояснил, что он желает давать показания, перед началом допроса ему была предоставлена возможность переговорить с адвокатом, Нимацыренов пояснил, что чувствует себя хорошо и показания давать желает, что было занесено в протокол. Нимацыренов чувствовал себя хорошо, показания давать желал. Следственные действия проводились в присутствие защитника Хубраковой. Нимацыренов совместно со своим защитником читал, а потом подписывал. Он (Э.) не говорил Нимацыренову подписывать не читая. На Нимацыренова давление не оказывалось, показания давал добровольно, замечания устные или письменные на протокол не подавались.

По ходатайству стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Нб. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся, в тот момент мамы и отца дома не было. Позже приехала мама, они стали ждать отца, хотели ехать «Сагалить». Около 17 часов 20 минут пришел отец, он находился в алкогольном опьянении, он постелил ему кровать на полу в зале, и он уснул. Когда пришел отец, он был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета. Следов крови на его открытых участках тела и на одежде он не видел. Внешний вид был как обычно. Отец ничего не говорил, посидел немного и лег спать. Около 22 часов он лег спать, проснулся от шума, около 2-3 часов, точнее от того, что стучались в дверь. Отец тоже проснулся и открыл дверь, за дверью находились сотрудники полиции, которые сообщили, что на отца написали заявление, попросили проехать в отдел полиции. Отец оделся и поехал с сотрудниками полиции. Позже ему стало известно, что отца подозревают в убийстве человека. Может пояснить, что с 17 часов 20 минут до 3 часов отец из дома не выходил, он этого не видел (т.1 л.д. 245-247).

По характеризующим материалам на подсудимого был допрошен свидетель Ни., который суду показал, что подсудимый его родной брат, характеризует его с положительной стороны, он честный человек, работящий, хороший семьянин. В состоянии алкогольного опьянения брат становится лучше, характер мягче, не вспыльчивый. Хороший семьянин. До 7 лет у него была эпилепсия, после 7 лет все прошло. Дома они играют в шахматы, только как любители, не как профессионалы. Силовыми видами спорта брат не занимается.

В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Нимацыренова Б.С. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно рапорту следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Э. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 30 минут в следственный отдел по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по <адрес> от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу <адрес>, обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти – кровоподтеками лица и туловища ( т.1 л.д. 10);

Согласно рапорту дежурного ОП № УМВД России г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Х., в доме по адресу: <адрес>, обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Подозревает знакомого Б., проживающего в 120 мкр. ( т.1 л.д. 42);

Согласно рапорту дежурного ОП № УМВД России г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Х., осмотрен труп неизвестного мужчины, азиатской внешности, на вид 60 лет, диагноз: смерть по неизвестной причине до прибытия ( т.1 л.д. 43);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена деревянная одноэтажная подворная постройка, расположенная во дворе дома по адресу: <адрес>. Возле стены со стороны входа, возле кухонного шкафа обнаружен труп мужчины (неизвестного) монголоидной расы на вид около 45-55 лет, расположенный на полу, на задней поверхности головы, туловища и конечностей. На теле трупа имеется следующая одежда: куртка черного цвета с пропитыванием вещества бурого цвета, похожего на кровь. Имеется кофта с длинными рукавами светло-коричневого цвета. В верхней трети на вороте имеется замок «молния», пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Далее имеется кофта черного цвета с длинными рукавами, далее расположена майка «тельняшка», имеются брюки классические черно-синего цвета с черным поясным ремнем со знаком «L» - пропитаны веществом бурого цвета, похожего на кровь. Далее имеются кальсоны черного цвета, трусы белого цвета с рисунком и трусы белого цвета с цветным рисунком. На левой конечности имеется ботинок черного цвета со шнурками. С трупа изымаются одежда: куртка, кофта светло-коричневого цвета, кофта черного цвета, майка «тельняшка», брюки классические с ремнем, ботинки черного цвета со шнурками.

Трупное окоченение хорошо развито в нижней челюсти и верхних конечностях. В ходе осмотра на полу возле ног трупа, а также около левой руки обнаружены следы вещества бурого цвета, в том числе в виде луж. В указанных лужах обнаружены тряпки, пропитанные веществом бурого цвета. Кроме того, следы вещества бурого цвета обнаружены на навесном кухонном шкафчике в виде брызг, а также обнаружены следы вещества бурого цвета на кухонном шкафчике, расположенном под навесным кухонным шкафчиком на передней поверхности. С указанных кухонных шкафчиков и с луж вещества бурого цвета изъяты смывы образцов бурого цвета. Кроме того, в результате осмотра изъяты: деревянный стул со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, 1 след пальца руки на светлую дактилопленку размером 48х46 мм с бутылки пива марки «Крепыш», находившихся в указанной постройке (т.1 л.д. 11-28);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки участвующее лицо Свидетель №1 выдал кофту коричневого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета (т.1 л.д. 58-64);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Нимацыренов Б.С. выдал следователю: куртку темно – зеленого цвета, жилетку темно-синего цвета, брюки темно-синего цвета, ботинки кожаные черного цвета ( т.1 л.д. 67-74);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля У. были изъяты два листа формата А-4 с изображением Нимацыренова Б.С. (т.1 л.д. 84-86);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено : 1) деревянный стул белого цвета, на поверхности стула имеется следы вещества бурого цвета, ножки стула повреждены; 2) куртка черного цвета на замке молния, пропитанная веществом бурого цвета, похожего на кровь, на куртке имеется бирка с надписью «TIGER FORCE», в правом верхнем кармане куртки обнаружены: варежки коричневого цвета, медицинская одноразовая маска, платок белого цвета; 3) майка «тельняшка» в горизонтальную бело-голубую полоску, на которой имеются следы вещества бурого цвета; 4) брюки классические черно-синего цвета с ремнем, на которых имеются следы вещества бурого цвета; 5) кофта черного цвета с длинными рукавами, на которой имеются следы вещества бурого цвета, на кофте имеется бирка с надписью «Noble Angel», в области ворота дырка; 6) кофта светло-коричневого цвета с длинными рукавами, с замком молнией в области ворота, на которой имеются следы вещества бурого цвета, на кофте имеется бирка с надписью «Alt Concept»; 7) ботинки черного цвета со шнурками, на которых имеются следы вещества бурого цвета, на подошве данных ботинок также имеются следы вещества бурого цвета ( т.1 л.д. 148-157);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: 1) жилетка темно-синего цвета на замке молния, на поверхности имеются загрязнения; 2) брюки темно-синего цвета с ремнем черного цвета, на брюках имеется бирка с надписью «FORSTET», на внутренней стороне обнаруженное вещество выделяется маркером; 3) куртка темно-зеленого цвета на замке молния, на поверхности имеются загрязнения, на куртке имеется бирка с надписью «KITT LANGZHI», с внутренней стороны в области левого рукава имеется повреждение в виде порванного шва; 4) ботинки кожаные черного цвета на замке молния со шнуровкой со следами вещества бурого цвета ( т.1 л.д. 158-163);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: 1) джинсы синего цвета, на которых имеется бирка с надписью «Parhelion life style», на джинсах имеются следы вещества бурого цвета, похожих на кровь; 2) кофта коричневого цвета с тремя пуговицами в области ворота, тканевыми заплатками в области локтей, на кофте имеется бирка с надписью «Loves»; 3) ботинки черного цвета на замке молния со шнуровкой, на ботинках в задней части подошвы имеется повреждение, на ботинках имеются следы вещества бурого цвета ( т.1 л.д. 164-169);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: 1) два листа бумаги формата А-4, на первом листе изображен (сфотографирован) мужчина азиатской внешности, в ходе предварительного следствия установлено, что данный мужчина - это Нимацыренов Б.С.. Фотография цветного формата. Нимацыренов Б.С. одет в жилетку, футболку, брюки классические, обувь черного цвета. На второй фотографии изображены (сфотографированы) кулаки Нимацыренова Б.С., на тыльной поверхности правой руки обнаружены значительное увеличение кожных покровов – ушиб. Фотография цветного формата; 2) бумажный конверт, в котором находится одна светлая дактилопленка прямоугольной формы размером 48х46 мм, на поверхности имеется изображение папилярных узоров; 3) лист бумаги формата А-4, на поверхности листа имеется надпись «… Нимацыренов Б.С. …», а также следы пальцев рук, ладонных поверхностей – папилярные узоры; 5) три бумажных конверта (пакета), в конвертах находятся ватные палочки с загрязнениями вещества темно-бурого цвета, ватные палочки пронумерованы ( т.1 л.д. 172-177).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гр. Д. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа (множественные ссадины и кровоподтеки головы, многфрагментарный перелом хрящей носа, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы лобной области по центру и слева, правой височной области, лобно-теменной, теменновисочной области справа, теменной области по центру, субдуральная гематома правого полушария в виде рыхлых сгустков и жидкой крови объёмом около 120мл, очаговое субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности теменной и затылочной долей справа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние нижне-наружной поверхности правых височной и затылочной долей, диффузное субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности левых лобной, теменной и височной долей, головной мозг массой 1360г., борозды и извилины головного мозга сглажены, отек вещества головного мозга, полоса вдавления нижней поверхности мозжечка). Повреждения: Тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины и кровоподтеки головы, многфрагментарный перелом хрящей носа, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы лобной области по центру и слева, правой височной области, лобно-теменной, теменно-височной области справа, теменной области по центру, субдуральная гематома правого полушария в виде рыхлых сгустков и жидкой крови объёмом около 120мл, очаговое субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности теменной и затылочной долей справа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние нижненаружной поверхности правых височной и затылочной долей, диффузное субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности левых лобной, теменной и височной долей. Данная травма причинена прижизненно, около 1-2 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 13 воздействий тупого твердого предмета(ов), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; закрытая травма груди: множественные двусторонние переломы ребер, без повреждения пристеночной плевры. Данная травма причинена прижизненно, около 1 -2 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 1 воздействия тупого твердого предмета(ов), расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства сроком не менее 3-х недель, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит; множественные кровоподтеки передней поверхности правой половины грудной клетки в 6 межреберье по окологрудинной линии, в проекции левого плечевого сустава, тыльных поверхностей обеих кистей, правого предплечья причинены прижизненно, около 1-2 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 10 воздействий тупого твердого предмета(ов), по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят; кровоподтеки передней поверхности правой половины грудной клетки, в проекции грудиноключичного сочленения, в проекции 6 ребра по среднеключичной линии, передней поверхности левой половины грудной клетки, в проекции 6 ребра по среднеключичной линии причинены прижизненно, около 3-5 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 3 воздействий тупого твердого предмета(ов), по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Давность наступления смерти гр. Д., на момент исследования трупа в морге, учитывая развитие трупных явлений, соответствует сроку около 1 -2-х суток. Учитывая количество воздействий, локализацию, характер и механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы формирование ее при падении с высоты собственного роста исключено. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, как и поза потерпевшего в момент получения повреждений, могли быть различными, при которых доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения. Обычно тяжелая черепно-мозговая травма сопровождается утратой сознания. В случае отсутствия таковой, не исключается возможность совершения потерпевшим осознанных активных действий в течение неопределенно промежутка времени, пока нарастали явления отека и дислокации головного мозга. Обнаруженная при судебно-химическом исследовании концентрация этилового спирта в крови (2,5%) от трупа гр. Д., обычно у живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения (акт №№ суд.-хим. иссл. от 16.02.2021г). ( т.1 л.д. 96-101);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Др. ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: Ссадины в лобной области справа (1), в скуловой области справа – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра ( т.1 л.д. 105-106);

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовательской части при осмотре в БЮРО СМЭ у Нимацыренова Б.С. отмечается отечность и незначительная гиперемия тыльной поверхности правой кисти, согласно выводу у гр. Нимацыренова Б.С. каких-либо телесных повреждений не обнаружено ( т.1 л.д. 110-111);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Д. имеет O?? N группу крови. Свидетель Свидетель №1 относится к O?? MN группе крови. Кровь обвиняемого Нимацыренова Б.С. B? H группы. На стуле, майке, двух кофтах, куртке, брюках и ремне, а также на паре ботинок обнаружена кровь человека O?? N группы, которая могла принадлежать потерпевшему Д., Происхождение крови от свидетеля Свидетель №1 и обвиняемого Нимацыренова Б.С. исключается ( т.1, л.д. 116-119);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь обвиняемого Нимацыренова Б.С. принадлежит к группе B?H. Кровь потерпевшего Д. и свидетеля Свидетель №1 относится к группе O??. При дальнейшем дифференцировании образцов крови Д. и Свидетель №1 по системе MNSs - в образце крови потерпевшего Д. выявлен антиген N, а в образце крови свидетеля Свидетель №1 антигены М и N. На трех смывах (с пола кухни, с нижней и верхней кухонных тумб) обнаружена кровь человека группы O??, N, идентичная группе крови потерпевшего Д. и могла произойти от него. Происхождение крови группы O?? MN, которую имеет свидетель Свидетель №1 и группы B?,H, которую имеет обвиняемый Нимацыренов Б.С. в этих пятнах крови исключается ( т.1 л.д. 123-125);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь обвиняемого Нимацыренова Б.С. принадлежит к группе B?H. Потерпевший Д. и свидетеля Свидетель №1 по системе АВ0 одногруппны и имеют 0?? группу крови. При дальнейшем дифференцировании выявлено их различие по системе MNSs. В крови Свидетель №1 содержатся антигены М и N, в крови Д. антиген N. На паре ботинок черного цвета обвиняемого Нимацыренова Б.С. имеется кровь человека группы 0??. При дифференцировании этой крови установлено, что в пятнах на паре ботинок обвиняемого Нимацыренова Б.С. содержится только антиген N, который также имеется в крови потерпевшего, поэтому не исключено, что кровь в этих пятнах принадлежит потерпевшему Д. Происхождение крови от обвиняемого Нимацыренова Б.С. и свидетеля Свидетель №1 исключается. На брюках темно-синего цвета с ремнем, жилетке темно-синего цвета и куртке темно-зеленого цвета Нимацыренова Б.С. крови не обнаружено ( т.1 л.д. 130-132);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки на светлой дактилопленке размером 48х46 мм, изъятый с бутылки пива «Крепыш», в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, возбужденному по факту убийства Д., по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем левой руки Нимацыренова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 143-146).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Нимацыренова Б.С.: копия паспорта (т.2 л.д. 115-116); требование ИЦ МВД, согласно которому не судим (т.2 л.д. 118); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 119,120); справка-характеристика по месту жительства (т.2 л.д. 121); ответ на запрос Министерства спорта и молодежной политике (т.2 л.д. 123); сообщение ВК Октябрьского района г. Улан-Удэ (т.2 л.д. 125).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Нимацыренова Б.С. в причинении им умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д., что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Анализируя показания Нимацыренова Б.С., данные им в суде о совершении преступления в отношении Д. иными лицами, в частности Свидетель №1, суд оценивает критически, как тактику защиты, попытку переложить ответственность и избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкого преступления, поскольку его показания опровергаются положенными в основу обвинительного приговора показаниями очевидца Свидетель №1, который показал, что проснулся от шума, увидел, что Д. сидит на полу, спиной прислонившись к стене. Около Д. стоял Нимацыренов, в тот момент он наносил правым кулаком удары по лицу Д., у последнего шла кровь. Около Д. на полу была лужа крови. В тот момент Д. не сопротивлялся, его руки были опущены вниз. Удары Нимацыренов наносил с достаточной большой силой, в тот момент он точно заметил 3 удара, удары были резкими, хлёсткими. В момент нанесения ударов Д. ничего не говорил, было заметно, что силы уже покидали Д.. После этого он встал с кровати и подошел к Нимацыренову, при этом он кажется взял его за плечо и сказал успокойся. Ударов Нимацыренов нанес больше трех, это точно, так как когда он шел он не видел другие удары, при этом на него летели брызги крови Д.. Нимацыренов выпрямился и обернулся, его лицо было бешенным, он был вне себя, то есть очень агрессивным. После чего он ударил его кулаком правой руки в область ребер, от ударов он согнулся на колени. Затем Нимацыренов надавил на него, он поскользнулся и упал на колени. После Нимацыренов ударил его еще 2-3 раза по лицу, он попытался встать, однако не смог и пополз на четвереньках до кровати. В тот момент, когда Нимацыренов уронил его, и он полз до кровати, он замарал свои джинсы кровью Д.. В тот же момент Нимацыренов наступал на лужу крови, скорее всего брызги отлетели на его одежду. Ранее он не пояснил о том, что Нимацыренов нанес ему больше ударов, так как в тот момент и в настоящее время он не желает привлекать его к какой-либо ответственности. С Д. и Нимацыреновым у него никаких конфликтов не было, в тот момент он просто хотел успокоить Нимацыренова. В тот момент он испугался Нимацыренова и боялся что-то ему говорить, так как он был агрессивен. Когда он находился около кровати, он повернулся и увидел, как мужчина начал вставать, однако Нимацыренов нанес ему еще не менее 3 ударов по лицу, от чего мужчина не смог встать и упал около кухонного гарнитура. После этого он находился около кровати, колени его были на полу, а тело и руки на кровати, в таком положении он находился с того момента как дополз до кровати. Он находился в вышеуказанном положении, отвернулся и боялся даже пошевелиться, так как боялся, что Нимацыренов начнет его избивать. В тот момент, когда он отвернулся и находился около кровати, он слышал звуки ударов, то есть Нимацыренов наносил ему еще удары, он обернулся и увидел, что он наносит ему удары кулаком по лицу, ударов было не менее 5. После он отвернулся обратно. В какой-то момент Нимацыренов перестал бить, и начал ходить из стороны в сторону по дому, после вышел и закрыл дверь. Он быстро обернулся и посмотрел в сторону Д. и сразу же отвернулся обратно, в тот момент он лежал не шевелился. После он начал засыпать, проснулся через небольшой промежуток времени от шума двери. В дом снова зашел Нимацыренов, он снова начал ходить по дому, что он делал он не видел. Д. в тот момент каких-либо звуков не издавал. После он уснул. Проснулся около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ночи увидел Д., который лежал на полу около кухонного шкафа, он был без признаков жизни. Лежал лицом в пол в том же положении в котором лежал последний раз, когда он его видел, около него было много крови. После этого он позвонил соседу И. и попросил выйти, в тот момент он был растерян и не знал, что делать. На улице он встретился с И. и с его телефона он позвонил в полицию и в скорую, сообщил о случившемся. Когда Нимацыренов и Д. пришли к нему следов побоев на лице потерпевшего и Нимацыренова не было, были чистыми, они между собой не конфликтовали, поэтому считает, что все телесные повреждения Д. причинил Нимацыренов, никто кроме него этого сделать не мог. Может добавить, что когда он проснулся от шума в первый раз, тряпок, лежавших около трупа и лужи крови не было, они появились, когда он проснулся и обнаружил труп. Скорее всего, это Нимацыренов вытирал кровь. Данные показания суд расценивает как стабильные, объективные, правдивые и принимает их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям Свидетель №1, не имеющего заинтересованности по делу и оснований оговаривать Нимацыренова Б.С., у суда не имеется.

Показания Нимацыренова в судебном заседании о нанесении Д. только двух ударов защищаясь, суд оценивает критически, поскольку указанное противоречит его показаниям в ходе следствия, показаниям очевидца- свидетеля Свидетель №1 и заключению экспертов. Суд считает, что Нимацыренов Б.С., таким образом, пытается избежать ответственности за содеянное.

Согласно показаниям подсудимого Нимацыренова Б.С. в ходе предварительного расследования, в процессе распития, он с мужчиной-бурятом начали играть в шахматы и во время игры мужчина начал его оскорблять матами, высказывая претензии по поводу его игры, разговаривал с ним он грубо. Далее в процессе игры, то мужчина-бурят нанес ему прямой удар внутренней стороной правой ладони ему в область его лба, удар был нормальный, но он не упал. В ответ на это, то он сидя на стуле нанес мужчине-буряту удар кулаком правой руки в область лба, чуть выше бровей, данный удар он наносил в пол силы, от данного удара мужчина не упал. Далее мужчина вскочил и начал на него кричать, говорить о том, он якобы «блатной», при этом начал размахивать перед ним кулаками, но удара ему не нанес. Видя то, что мужчина собирается его ударить, то он в целях защиты, ударил его на опережение, так как он боялся за свою жизнь, так как он не знал данного человека, он нанес удар в пол силы, нанес боковой удар кулаком правой руки в область носа, при этом в момент удара он также довернул корпус тела. От удара мужчина-бурят упал на пол и у него сильно пошла кровь из носа, так как пол был сильно залит кровью. Когда мужчина-бурят упал, то он встал над ним и начал его легонько бить по лицу ладонью правой руки, как бы приводил его в чувства, он пытался его поднять, чтобы он встал и не лежал на полу. Очевидец-свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что когда он проснулся от шума, потерпевший сидел на полу, над ним стоял Нимацыренов. При нем Нимацыренов нанес потерпевшему три удара кулаком сверху вниз по лицу в части носа и лба, у потерпевшего шла кровь носом, была лужа крови, сколько до этого Нимацыренов нанес ударов он не знает, так как спал. Он подошел к Нимацыренову и попросил его успокоится. У Нимацыренова были глаза бешенные, Нимацыренов ударил его в левый бок. От боли он нагнулся, Нимацыренов прижал его сверху за шею и придавил измарав в луже крови. Сначала он (Др.) упал на пол одной ногой потом уже второй. Потом Нимацыренов его отпустил, он (Др.) начал вставать, Нимацыренов нанес ему еще несколько ударов. У него на лице после ударов были телесные повреждения возле уха, на виске, возле брови. У него кровь не шла. Потом он (Др.) прилег на кровать и отвернулся, а потерпевший лежал возле тумбочки на спине. Нимацыренов нанес потерпевшему еще около 5-6 ударов. Потерпевший не оказывал сопротивления, на ноги не вставал. Когда он полз к своей кровати потерпевший пытался встать, но Нимацыренов нанес ему еще несколько ударов. Нимацыренов был потерпевшего только руками, он не видел, чтобы Нимацыренов наносил удары ногами, а также, что у Нимацыренова были в руках предметы. Он (Др.) видел что Нимацыренов наносит удары только по лицу. Удары были сильные, жесткие, хлесткие. Избиение потерпевшего продолжалось 6-7 минут, Нимацыренов выражался нецензурной бранью, когда наносил удары, говорил что он его достал, надоел.

Кроме этого, в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого, для проверки его доводов, осмотрены вещественные доказательства- одежда, изъятая у свидетеля Свидетель №1, в том числе джинсы синего цвета с обильными следами крови в области колен, при этом каких либо вельветовых брюк коричневого цвета с треугольными (клиновидными) следами крови в области колен у свидетеля Свидетель №1 не изымалось. Из пояснений самого Др., в тот день он был именно в этих джинсах, у него нет брюк коричневого цвета. Кроме этого, на осматриваемых джинсах в области колен имеются обильные следы неправильной формы, при этом ни один из них не имеет треугольную (клинообразную) форму. Отсутствие следов крови на кофте, изъятой у свидетеля Свидетель №1 в районе локтей не опровергает доводов Др. о том, что он отполз на четвереньках, поскольку последний не пояснял, что при этом опирался на локти.

Суд, проверив показания подсудимого Нимацыренова Б.С. о применении в отношении него недозволенных методов допроса, искажении содержания его допроса, который производился когда у него болела голова и у него отсутствовали очки, а следователь пальцем указывал места, где ему надо поставить подпись, считает их не нашедшими подтверждение. Из протокола допроса Нимацыренова Б.С. установлено, что показания последний дал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последнему были разъяснены процессуальные права, имеются подписи и записи последнего о том, что с его слов записано верно, им прочитано, замечаний не имеется. Свидетель Э. суду пояснил, что подсудимый был допрошен в присутствии защитника, протокол был им прочитан и подписан лично. Данных о его заинтересованности по данному уголовному делу судом не установлено. Нарушений адвокатом норм ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» судом также не установлено.

Отрицание подсудимым Нимацыреновым Б.С. в судебном заседании обстоятельств, которые содержатся в его показаниях в ходе предварительного расследования, в части времени когда он встретил потерпевшего, с которым в последующем пришел к Др. и когда наносил удары, расценивается судом критически, как тактика защиты в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку показания подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе его собственными показаниями в качестве подозреваемого и показаниями свидетеля-очевидца Свидетель №1

К показаниям свидетелей Нм., Нб., А. о том, что подсудимый Нимацыренов Б.С. ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой около 17 часов 30 минут и больше из дома никуда не выходил суд относится критически, поскольку Нм. и А.Б. являются близкими родственниками подсудимого и их показания суд расценивает, как способ помочь Нимацыренову избежать уголовной ответственности. Показания же А. не исключают того, что около 19 часов Нимацыренов мог выйти из дома, поскольку сам А. уехал из дома около 19 часов и вернулся около 23 часов, что не противоречит оглашенным показаниям подозреваемого Нимацыренова Б.С.

Доводы Нимацыренова о том, что кулак правой руки увеличен и имеет припухлость в следствии старой травмы, и не был образован в результате нанесения множественных ударов, опровергается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно исследовательской части которой, при осмотре в БЮРО СМЭ у Нимацыренова Б.С. отмечается отечность и незначительная гиперемия тыльной поверхности правой кисти, а также показаниями свидетелей С., У. в суде, которые после демонстрации кулаков Нимацыренова показали, что в момент задержания и доставления Нимацыренова в отдел полиции на правом кулаке последнего была опухоль, сейчас кулаки отличаются, ранее опухоль была больше.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у потерпевшего возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины и кровоподтеки головы, многфрагментарный перелом хрящей носа, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы лобной области по центру и слева, правой височной области, лобно-теменной, теменно-височной области справа, теменной области по центру, субдуральная гематома правого полушария в виде рыхлых сгустков и жидкой крови объёмом около 120мл, очаговое субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности теменной и затылочной долей справа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние нижненаружной поверхности правых височной и затылочной долей, диффузное субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности левых лобной, теменной и височной долей причинена прижизненно в результате не менее, чем 13 воздействий тупого твердого предмета(ов), закрытая травма груди: множественные двусторонние переломы ребер, без повреждения пристеночной плевры причинена в результате не менее, чем 1 воздействия тупого твердого предмета(ов), множественные кровоподтеки передней поверхности правой половины грудной клетки в 6 межреберье по окологрудинной линии, в проекции левого плечевого сустава, тыльных поверхностей обеих кистей, правого предплечья причинены в результате не менее, чем 10 воздействий тупого твердого предмета(ов), кровоподтеки передней поверхности правой половины грудной клетки, в проекции грудиноключичного сочленения, в проекции 6 ребра по среднеключичной линии, передней поверхности левой половины грудной клетки, в проекции 6 ребра по среднеключичной линии причинены в результате не менее, чем 3 воздействий тупого твердого предмета(ов). Давность наступления смерти гр. Д., на момент исследования трупа в морге, учитывая развитие трупных явлений, соответствует сроку около 1 -2-х суток. Учитывая количество воздействий, локализацию, характер и механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы формирование ее при падении с высоты собственного роста исключено. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, как и поза потерпевшего в момент получения повреждений, могли быть различными, при которых доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения. При этом закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека, в данном случае привела к смерти. С учетом показаний Нимацыренова Б.С. в ходе предварительного следствия, показаний свидетеля Свидетель №1, заключения эксперта, суд считает установленным нанесение Нимацыреновым Б.С. ударов кулаком в жизненно важный орган – голову Д., а также по телу и верхним конечностям Д..

При этом, несмотря на расхождение в показаниях Нимацыренова и свидетеля Др. о количестве нанесенных ударов Нимацыреновым Д., суд берет в основу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводом которого у суда не имеется.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения Нимацыренову нанесение им ударов Д. неустановленным следствием твердым тупым предметом, поскольку указанное не нашло своего подтверждения в судебном заседании исходя из показаний самого Нимацыренова Б.С., показаний свидетеля Свидетель №1, а также протоколом осмотра места происшествия.

Судом не установлено данных о неосторожном характере причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Д., исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что возможность получения потерпевшим телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств на паре ботинок черного цвета обвиняемого Нимацыренова Б.С. имеется кровь человека группы 0??. При дифференцировании этой крови установлено, что в пятнах на паре ботинок обвиняемого Нимацыренова Б.С. содержится только антиген N, который также имеется в крови потерпевшего, поэтому не исключено, что кровь в этих пятнах принадлежит потерпевшему Д. Происхождение крови от обвиняемого Нимацыренова Б.С. и свидетеля Свидетель №1 исключается. Судом не установлено данных о причастности иных лиц к образованию телесных повреждений у Д..

Кроме этого, учитывая выводы вышеизложенного заключения, отдаленности проживания Нимацыренова от места происшествия - более 1000 метров, время года, определение спустя продолжительный отрезок времени пятен крови на ботинках свидетельствует о том, что Нимацыренов, давая показания в части того, что у Д. после удара носом пошла кровь, возле печи на полено упало около 5 капель, дает не правдивые относительно происходящих событий показания, пытаясь избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимого Нимацыренова Б.С. изложенные в прениях сторон о том, что следователь распечатал протокол допроса на серой, не белой бумаге, и он с учетом проблем со зрением не видел текста протокола, подписывал в тех местах где показывал следователь, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, а именно в ходе исследования указанного протокола и допроса следователя проводившего указанное следственное действие.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимым Нимацыреновым в состоянии аффекта, поскольку из его показаний следует, что его действия были конкретными, целенаправленными, не установлено провоцирующих данное состояние обстоятельств. В действиях подсудимого Нимацыренова суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Из показаний подсудимого Нимацыренова, свидетеля Др. в ходе предварительного расследования и суде следует, что потерпевший в ответ удары не наносил, в руках у него ничего не было.

Вместе с тем, анализируя показания Нимацыренова о том, что в процессе распития, он с мужчиной-бурятом начали играть в шахматы и во время игры мужчина начал его оскорблять матами, высказывая претензии по поводу его игры, разговаривал с ним он грубо. Далее в процессе игры, мужчина-бурят нанес ему прямой удар внутренней стороной правой ладони ему в область его лба, удар был нормальный, но он не упал. В ответ на это, он сидя на стуле нанес мужчине-буряту удар кулаком правой руки в область лба, чуть выше бровей, данный удар он наносил в пол силы, от данного удара мужчина не упал. Далее мужчина вскочил и начал на него кричать, говорить о том, он якобы «блатной», при этом начал размахивать перед ним кулаками, но удара ему не нанес, суд приходит к выводу, что поведение потерпевшего являлось аморальным и противоправным, что послужило поводом к совершению преступления Нимацыреновым Б.С.

Органами предварительного расследования Нимацыренову Б.С. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти Д..

Суд исходит из того, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех доказательств, учитывая способ совершения преступления, количество, локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого. Судом не установлено достаточных обстоятельств, свидетельствующих об умысле Нимацыренова Б.С. на умышленное причинение смерти потерпевшему. Судом установлен прямой умысел Нимацыренова Б.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неосторожный характер вины по отношению к смерти потерпевшего. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ, количество и локализация нанесенных Нимацыреновым Б.С. ударов кулаком в область расположения жизненно важных органов – в область головы, грудной клетки, поведение подсудимого до и после совершения преступления. Сам факт нанесения множественных ударов кулаками в жизненно-важные органы, при отсутствии других доказательств, подтверждающих умысел на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении подсудимого убить потерпевшего.

Суд полагает, что Нимацыренов Б.С. совершил преступные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, который своим поведением оскорблял и нанес удар Нимацыренову, тем самым спровоцировал последнего на совершение преступления.

Оценив данные о личности подсудимого Нимацыренова Б.С., который в ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит, поведение подсудимого в судебных заседаниях соответствовало судебно-следственной ситуации, суд признает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Наличие опьянения Нимацыренова Б.С., вызванного употреблением алкоголя, никак не повлияло на его поведение, поскольку поводом к совершению преступления послужило противоправное, аморальное поведение потерпевшего. Кроме того, согласно показаниям свидетеля Нимацыренова В.С. в состоянии алкогольного опьянения брат (Нимацыренов Б.С.) становится лучше, характер мягче, не вспыльчивый.

Действия подсудимого Нимацыренова Б.С. следует квалифицировать в рамках обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, который по результатам судебного следствия в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния на норму УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание, т.е. на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Изменение обвинения является для суда обязательным.

На основании изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Нимацыренова Б.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нимацыреновым Б.С. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Нимацыренову Б.С. обстоятельствами суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, аморальное, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, болезненное состояние здоровья, наличие заболеваний, посредственную характеристику по месту жительства, положительные характеристики со стороны свидетелей Н. Ни., А., частичное признание вины в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Отягчающих наказание Нимацыренову Б.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Нимацыреновым Б.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление Нимацыренова Б.С. возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. Суд также не находит оснований для применения в отношении Нимацыренова Б.С. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении Нимацыренову Б.С. наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Нимацыренову Б.С. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п.1 ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которому покупка товаров питания, алкогольная продукция, расходы на поминальный обед, к расходам на погребение не относятся. В связи указанным, исковые требования Д. в части возмещения материального вреда в сумме 32000 рублей удовлетворению подлежит частично. При этом, суд учитывает представленные потерпевшей Д. товарный чек «Память» от 17.11.2021 г. на покупку одежды для погребения в сумме 3580 рублей, чеки ритуальных услуг: от 18.02.2021 г. на сумму 791 рублей и 540 рублей, итого в общей сумме 4911 рублей.

Рассмотрев гражданский иск Д. о взыскании в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, суд установил, что потерпевшая Д., как родная сестра, испытывает физические и нравственные переживания по поводу смерти брата. Суд считает необходимым, руководствуясь правилами ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда частично, с учетом требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого Нимацыренова Б.С., находящегося в трудоспособном возрасте, с учетом индивидуальных особенностей, степени физических и нравственных страданий потерпевшей Д.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма 4325 рублей, выплаченная адвокату Хубраковой А.Ф. за оказание юридической помощи Нимацыренову Б.С.

Суд считает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме взыскать с Нимацыренова Б.С., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нимацыренова Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нимацыренова Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Нимацыренову Б.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбывания Нимацыреновым Б.С. наказания в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Д. о взыскании с Нимацыренова Б.С. в счет возмещения морального вреда в сумме 1 000 000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Нимацыренова Б.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск Д. о взыскании с Нимацыренова Б.С. в счет возмещения материального вреда в сумме 32000 удовлетворить частично. Взыскать с Нимацыренова Б.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 4911 (четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:     - жилетку темно-синего цвета, брюки темно-синего цвета, куртку темно-зеленого цвета, ботинки кожаные черного цвета – возвратить Нимацыренову Б.С.;

- деревянный стул со следами вещества бурого цвета, куртку черного цвета, пару варежек коричневого цвета, медицинскую маску, платок белого цвета, 2 куска марлевой ткани, майку «тельняшка» в горизонтальную бело-голубую полоску, брюки классические черно-синего цвета с ремнем, кофту черного цвета с длинными рукавами, кофту с длинными рукавами светло-коричневого цвета, ботинки черного цвета со шнурками три, смывы вещества темно-бурого – уничтожить.

- джинсы синего цвета, кофту коричневого цвета, ботинки черного цвета – возвратить Свидетель №1;

- два листа формата А-4 с изображением Нимацыренова Б.С., дактилопленку со следом пальца руки Нимацыренова Б.С., DVD-R диск с видеозаписью проверки показания на месте подозреваемого Нимацыренова Б.С., DVD-R диск с видеозаписью проверки показания на месте свидетеля Свидетель №1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 4325 рублей, выплачиваемые адвокату Хубраковой А.Ф. за оказание юридической помощи Нимацыренову Б.С. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с Нимацыренова Б.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                                        Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья:                                                        Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

(индивидуальный идентификатор дела №