Решение от 12.09.2024 по делу № 8Г-14541/2024 [88-15956/2024] от 19.07.2024

УИД 66RS0003-01-2022-007880-63

Дело № 88-15956/2024

        Мотивированное определение

        составлено 18 сентября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Зориной С.А.,

    судей    Чернецовой С.М., Малоедовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2024 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-7779/2023 по иску Андреевой Анны Анатольевны к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, возражения представителя Андреевой А.А. – Андреева Л.В., судебная коллегия

установила:

              Андреева А.А. обратилась с иском к АО «Орджоникидзевская УЖК», с учетом уточнения исковых требований, просила суд возложить на ответчика обязанность отменить акт приостановления предоставления коммунальных услуг от 22 февраля 2023 года, признать незаконными нарушающие права потребителя действия ответчика по отключению электроэнергии и взыскать с ответчика 1 133 463 руб., в том числе, сумму штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги 223 561 руб. 94 коп., сумму неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги 230 478 руб. 80 коп., сумму убытков 479 422 руб. 29 коп., сумму компенсации морального вреда 200 000 руб.

             В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры № <данные изъяты>. В указанном жилом помещении зарегистрирована и постоянно проживает мать истца <данные изъяты> года рождения. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляет АО «Орджоникидзевская УЖК». Оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ответчиком, производилась истцом своевременно в размере, указываемом в платежных квитанциях. В августе и сентябре 2022 года ответчик произвел перерасчет начислений по горячему водоснабжению (ГВС), по холодному водоснабжению (ХВС) и водоотведению согласно показаниям индивидуальных приборов учета, общая сумма перерасчета составила 451 123 руб. 89 коп. С произведенным перерасчетом Андреева А.А. не согласилась, направила в адрес АО «Орджоникидзевская УЖК» заявление о проверке правильности начисления за коммунальные услуги, претензию о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги, убытков, морального вреда и штрафа, которые оставлены без удовлетворения. Кроме того, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, которая истцом оспаривается, 22 февраля 2023 г. ответчик незаконно произвел отключение электрической энергии в квартире истца, чем грубо нарушил права потребителя и причинил Андреевой А.А. моральный вред.

              Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июня 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

             Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 года решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 3 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июня 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

               Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2023 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2024 года постановлено: «Исковые требования Андреевой А.А. к АО «Орджоникидзевская УЖК» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с АО «Орджоникидзевская УЖК» в пользу Андреевой А.А. сумму штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 223 561 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.»

              В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

              В отзыве на кассационную жалобу Андреева А.А. просила оставить судебные акты без изменения, жалобу без удовлетворения.

               Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Андреева А.А. является собственником квартиры № <данные изъяты> в г. Екатеринбурге.

Управление многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение истца, осуществляет АО «Орджоникидзевская УЖК».

Для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению истца открыт лицевой счет № <данные изъяты>, информационно-расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится квартира истца, осуществляет ООО «Единый расчетный центр» на основании договора с АО «Орджоникидзевская УЖК».

В квартире истца были установлены индивидуальные приборы учета ГВС № 180073987/VLF-U и ХВС № 31187107/ СГВ-15, которые введены в эксплуатацию 15 февраля 2019 года.

Согласно акту ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета от 13 сентября 2022 в квартире истца были установлены новые счетчики. Приборы учета ГВС № 180073987/VLF-U и ХВС № 31187107/ СГВ-15 демонтированы 07 сентября 2022 с фиксацией показаний счетчика ХВС на момент его демонтажа – 01176,282. Показания счетчика ГВС при демонтаже 07 сентября 2022 не снимались, в графе напротив данного счетчика указано – «ПУ неисправны».

За период с момента установки приборов учета ГВС № 180073987/VLF-U и ХВС № 31187107/ СГВ-15 в 2019 году и до момента их демонтажа в сентябре 2022 года ответчиком начисления услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению производились как по фактическим показаниям приборов учета, так и, исходя из норматива потребления, поскольку переданные показания были значительно больше предыдущих учетных показаний, в определенные периоды собственник не передавал показания приборов учета.

21 июля 2022 ответчиком осуществлен плановый выход на адрес жилого помещения истца, произведено контрольное списание показаний индивидуальных приборов учета, в частности, зафиксированы показания прибора учета ГВС № 180073987/VLF-U – 02949,4; ХВС № 31187107/ СГВ-15 – 01095,7.

В августе 2022 года ответчиком учтено показание прибора учета ХВС - 01095,7, проведен перерасчет за период с марта 2020 года по июль 2022 года, а именно: сняты начисления, проведенные исходя из среднемесячного/нормативного объема потребления; проведены начисления за 883,7 куб. м (от фактического показателя 212 куб. м на 10 марта 2020 до показателя 1095,7 куб.м на 21 июля 2022).

В октябре 2022 года учтены показания по прибору учета ХВС на 07 сентября 2022 года (на дату демонтажа прибора учета) равное 1176,28, в связи с чем, также проведен перерасчет по 07 сентября 2022 года. Кроме того, на 07 сентября 2022 года учтены контрольные показания прибора учета ГВС - 2949,4, снятые 21 июля 2022, а именно: сняты начисления, проведенные за фактический объем потребления, а также начисления, проведенные исходя из среднемесячного/нормативного объема потребления; проведены начисления за 2 680,4 куб. м (от фактического показателя 269 на 26 сентября 2019 года до показания 2949,4 на 07 сентября 2022 года).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с произведенным перерасчетом в октябре 2022 года на лицевом счете истца образовалась задолженность в размере 451 114 руб. 37 коп.

В платежном документе за декабрь 2022 года ответчиком был размещен текст уведомления о том, что в случае непогашения истцом задолженности в течение 20 дней с момента получения уведомления в данной квитанции, предоставление коммунальных услуг, в том числе электроэнергии будет ограничено (при наличии технической возможности) или приостановлено.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг погашена не была, согласно выписке из лицевого счета на февраль 2023 года составила 429 641 руб. 64 коп., 22 февраля 2023 года АО «Орджоникидзевская УЖК» произведено приостановление предоставления коммунальной услуги электроэнергия в жилое помещение истца.

Согласно акту от 24 марта 2023 года подача электроэнергии в квартиру № <данные изъяты> в г. Екатеринбурге была возобновлена ответчиком 24 марта 2023 года, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Андреевой А.А. в полном объеме, поскольку не усмотрел нарушений прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг со стороны ответчика.

С такими выводами и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», указала на необходимость установления юридически значимых обстоятельств исправности или неисправности приборов учета в целях определения наличия оснований для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, разрешить вопрос о компенсации морального вреда, применительно к установленным судами обстоятельствам отсутствия правовых оснований для приостановления коммунальной услуги «электроснабжение».

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, руководствуясь п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 154, ч. 1, ч.2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. «ж», «т», «у» п. 31, п. 61, п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 (далее – Правила № 354), принимая во внимание, что в копиях акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета коммунальных услуг от 13 сентября 2022 имеется указание, что приборы учета неисправны, иных причин замены приборов учета, срок поверки которых не истек на сентябрь 2022 года, не установлено, пришел к выводу, что при неисправности индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, у ответчика не имелось оснований для принятия во внимание показаний указанных приборов учета об объеме потребляемых коммунальных услуг, и как следствие, не имелось оснований для доначисления платы.

Поскольку установлено нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 155(1) Правил № 354, взыскал с ответчика в пользу истца штраф согласно произведенному истцом расчету.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с не исполнением обязанности по контрольным списаниям показаний приборов учета ХВС и ГВС в квартире истца, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд пришел к выводу, что убытки у истца отсутствуют, поскольку сумма перерасчета, указанная в квитанции в размере 451 123 руб. 89 коп., истцом не уплачена.

Принимая во внимание, что подача электроэнергии в квартиру истца была возобновлена, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности отменить акт о приостановления предоставления коммунальных услуг от 22 февраля 2023 года не имеется.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Законом о защите прав потребителей, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства дела, установление в ходе рассмотрения настоящего спора нарушение прав истца как потребителя в части неправомерно произведенного перерасчета и приостановления коммунальной услуги «электроснабжение» в отсутствие правовых оснований, принимая во внимание критерий разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., а также на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 руб. (10 000 руб. х 50%).

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

          При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, бремя доказывания между сторонами распределено правильно, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

         Доводы кассационной жалобы, что неисправность индивидуальных приборов учета истца не установлена, устные объяснения истца о неисправности приборов учета не свидетельствуют, представленная копия акта ввода в эксплуатацию новых приборо░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 61 ░░░░░░ № 354, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 81 (12) ░░░░░░ № 354, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░