Решение по делу № 22-2798/2022 от 25.07.2022

Судья Глинская Е.В.                                                                            Дело № 22 - 2798

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        16 августа 2022 года                                                                          город Архангельск

        Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

          председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Жолудевой Е.В.

с участием прокурора Школяренко А.В., адвоката Жданова В.А.

     рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федулов В.В. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 17 июня 2022 года, которым

Федулов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 16 ноября 2012 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 мая 2015 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 8 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней;

- 16 июля 2018 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 марта 2019 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 марта 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней,

осужден по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период с 3 сентября 2020 года по 24 февраля 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период с 7 января 2021 года по 7 сентября 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение у ООО «Ритейл» 5 апреля 2022 года) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение у ООО «Ритейл» 7 апреля 2022 года) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

    На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федулов В.В. признан виновным в двух неоднократных несоблюдениях лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; двух покушениях на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление адвоката Жданова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Школяренко А.В., судебная коллегия

                                                       УСТАНОВИЛА:

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Федулов В.В. с приговором не соглашается, поскольку имеющиеся у него административные наказания в виде штрафов и административных арестов исполнены. Просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ приговор содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Федулов В.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, им дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 314.1 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ.

При этом оспаривание фактических обстоятельств дела не допускается, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.14 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении Федулов В.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, включая обстоятельства, смягчающие наказание: по всем преступлениям полное признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ явку с повинной.

Каких - либо иных обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приводится.

Положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы соблюдены. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными выводами суда не имеется. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Исправительная колония строгого режима определена в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 17 июня 2022 года в отношении Федулов В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.Ю. Андряков