Решение по делу № 1-20/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-20/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000099-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                      село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Читнаевой О.Ю., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимого Сидукова А.Н.,

защитника адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

    Сидукова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: д<адрес> Чувашской Республики; гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении мать-пенсионера, имеющего доход от подработок у ИП ФИО10, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Сидуков А.Н. умышленно нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Сидуков А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному аресту на срок 11 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ-21110, с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку от дома <адрес> Чувашской Республики в направлении <адрес> Чувашской Республики до его остановки сотрудниками полиции ОМВД России по Моргаушскому району на 6 км автодороги <данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №1 с использованием технического средства алкотектор PRO-100 №, у Сидукова А.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,173 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Сидуков А.Н. согласился.

Подсудимый Сидуков А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

В соответствии с абзацем первым пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из оглашенных показаний Сидукова А.Н., данных в ходе дознания, следует, что он вину в совершении указанного преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, не получал, обучается в автошколе. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административный арест 11 суток отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он снова управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ-21110, с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС ОМВД России по Моргаушскому району, с показанием наличия абсолютного этилового спирта 0,173 мг в одном литре выдыхаемого воздуха он согласился (л.д. 52-54).

В судебном заседании данные показания Сидуков А.Н. подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования около д. Ойкасы Большесундырского сельского поселения Моргаушского района. Около 1 часа водитель автомобиля марки ВАЗ-21110, с государственным регистрационным знаком №, двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выполнил его требование об остановке, проехал, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. На 6 км автодороги <данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики водитель данного автомобиля Сидуков А.Н. не справился с управлением и съехал в кювет. При проверке по базе данных ГИБДД им было установлено, что Сидуков А.Н. водительское удостоверение не получал. При разговоре от Сидукова А.Н. исходил запах алкоголя. После доставления в здание ОМВД России по Моргаушскому району с участием двух понятых, с согласия Сидукова А.Н. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотекторе, установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,173 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Сидуков А.Н. согласился (л.д. 84-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следуют аналогичные сведения (л.д. 86-87).

Вина Сидукова А.Н. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт пребывания автомобиля марки ВАЗ-21110, с государственным регистрационным знаком №, на 6 км автодороги <данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району лейтенантом полиции Свидетель №1, Сидуков А.Н. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21110, с государственным регистрационным знаком №, в 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, Сидуков А.Н. был доставлен в ОМВД России по Моргаушскому району в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Сидуков А.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 3 Правил (л.д. 41).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Сидукову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в отношении него уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №1, в присутствии 2 понятых, с использованием технического средства измерения алкотектор PRO № (дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,173 мг/л) у Сидукова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние опьянения Сидуков А.Н. согласился, о чём письменно указал в акте освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, Сидуков Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его действия квалифицированы как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, на момент совершения рассматриваемых деяний ДД.ММ.ГГГГ Сидуков А.Н. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания свидетелей, также признательные показания подсудимого последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Сидукова А.Н.

Деяние подсудимого Сидукова А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния – в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ).

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как на учете у врача психиатра Сидуков А.Н. не состоит, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

    При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Сидуков А.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало; не состоит на учете у врача психиатра - нарколога, депутатом не является, в выборной должности не состоит, не судим, склонен к совершению административных правонарушений; военнообязанный, участником боевых действий не является, государственные награды не имеет (л.д. 73 – 74).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт на основании ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении матери-пенсионера, наличие наград за спортивные достижения в период учёбы в колледже.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

    Сидуковым А.Н. впервые совершено преступление небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении подсудимому категории преступления не имеется.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сидукова А.Н. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что при назначении Сидукову А.Н. других видов основного наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

К лицам, перечисленным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, Сидуков А.Н. не относится. Также он заявил об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого Сидукова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидукова А.Н., хранящееся в уголовном деле (л.д.38, 39-44), в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Сидукова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сидукова Алексея Николаевича оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидукова А.Н. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                 Т.М.Салдыркина