Решение по делу № 5-425/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 29 февраля 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Воробьева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, неженатого, незарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Е.В. 28.02.2016 г. в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 19 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьев Е.В. вину не признал, пояснил, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела, выслушав Воробьева Е.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 27.02.2016 г. следует, что Воробьев Е.В. 28.02.2016 г. в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 19 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе составления протокола Воробьев Е.В. признал факт правонарушения.

О хулиганском поведении Воробьев Е.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте инспектора (ППС) мобильного взвода №1 ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3 от 28.02.2016 г., объяснениях свидетелей ФИО2, ФИО от 28.02.2016 г.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Воробьев Е.В., вопреки защитной позиции, избранной в суде, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Воробьеву Е.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.     

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Воробьева Е.В., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Воробьеву Е.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Воробьева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 25 мин. 28.02.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                          Ю.Н. Лоцкий