Решение по делу № 2-1051/2014 ~ М-5744/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-1051

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 г.                                г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Е.Е. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Усманову Р.И., Усмановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк»(далее по тексту - Татфондбанк) обратился в суд с иском к Усманову Р.И., Усмановой Г.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...., и расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска истец указал, что Татфондбанк заключил с Усмановым Р.И., Усмановой Г.Р. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в сумме ... на потребительские нужды, сроком на ..., под .... В настоящее время ответчиками Усмановым Р.И., Усмановой Г.Р. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, допускаются неоднократные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по кредиту составляет ... которую истец просит взыскать с ответчиков Усманова Р.И., Усмановой Г.Р.

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом(л.д.19).

Ответчик Усманов Р.И. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны(л.д.21).

Ответчик Усманова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений по делу не представила(л.д.20).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как усматривается в ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Усмановым Р.И., Усмановой Г.Р. был заключен кредитный договор №№, согласно которому последним был предоставлен кредит на сумму .... на потребительские нужды сроком на ... под ...(л.д.5-11).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан начальником дополнительного офиса ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Минюхиной И.В. и Усмановым Р.И., Усмановой Г.Р., сторонами условия данного договора не оспаривались(л.д. 5-11).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д. 5-11).

Согласно п.3.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит(включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности(включительно)(л.д. 5-11).

Факт выдачи Усманову Р.И., Усмановой Г.Р. кредита в сумме .... подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

Как следует из искового заявления, ответчики Усмановы Р.И. и Г.Р. свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняют ненадлежащее, допускают просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14).

Данные пояснения ответчиками Усмановыми Р.И. и Г.Р. не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.3.5 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1) издержки кредитора по получению исполнения обязательств заемщика; 2) просроченные проценты за пользование кредитом; 3)проценты за пользование кредитом; 4) проценты, начисляемые на просроченную сумму предоставленного кредита; 5) просроченная сумма предоставленного кредита; 6) сумма предоставленного кредита; 7) неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитом; 8) неустойка, начисленная на просроченную сумму предоставленного кредита; 9) штраф за неисполнение требования о предоставлении паспорта транспортного средства; 10) штраф за неисполнение требования о предоставлении документов, подтверждающих пролонгацию договора страхования; 11) неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов(л.д. 5-11).

Согласно п.4.5 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита(л.д. 5-11).

Ответчики Усманов Р.И., Усманова Г.Р. извещались Татфондбанком об образовании кредитной задолженности, однако они должным образом на них не отреагировали. В связи с этим Татфондбанк направил в их адрес требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ. в тридцатидневный срок с даты направления требований возвратить Татфондбанку всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку, а в случае неисполнения данных требований Татфондбанк обратиться в суд для принудительного взыскания этой задолженности по кредитному договору (л.д.16-17).

Судом установлено, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ...., из которых: просроченная задолженность - ...., просроченные проценты - ...., проценты по просроченной задолженности - ...., неустойка по кредиту – ...., неустойка по процентам – ...., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – ....(л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщиков Усманова Р.И., Усмановой Г.Р. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и в связи с этим Татфондбанк потребовал от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4а).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст. 309, 311, 450, 453, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Усманова Р.И., Усмановой Г.Р. в пользу Открытого Акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... и расходы по оплате госпошлины в сумме ... а всего в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: