Решение от 08.06.2015 по делу № 2-2467/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-2467/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колышницына ФИО6 к Чернышевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колышницын А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Чернышевой М.З., в котором указал, что {Дата} между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 400000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа с процентами в срок до {Дата}. Также, {Дата} между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 135000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа с процентами в срок до {Дата}. Обязательства перед истцом по договорам займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Чернышевой М.З. задолженность по договору займа от {Дата} в размере 400000 руб., проценты в размере 358093,15 руб., неустойку в размере 1962000 руб., задолженность по договору займа от {Дата} в размере 135000 руб., проценты в размере 102215,34 руб., неустойку в размере 603450 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ворончихин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Колышницын А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чернышева М.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что {Дата} между Колышницыным А.Л. (займодавец) и Чернышевой М.З. (заемщик) заключен договор займа (л.д. 6-7). Согласно п.1.1, п.1.2 договора займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 400000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму займа с процентами в срок до 07.06.2014. Настоящий заем является процентным и составляет 7% в месяц от суммы займа, что составляет 28000 руб. (п.1.3 договора). Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно на седьмое число текущего месяца (п.1.4 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору заемщик обязан возместить займодавцу причиненные таким неисполнением убытки (пени), а именно выплатить 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1 договора).

{Дата} между Колышницыным А.Л. (займодавец) и Чернышевой М.З. (заемщик) заключен договор займа (л.д. 8-9). Согласно п.1.1, п.1.2 договора займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 135000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму займа с процентами в срок до {Дата}. Настоящий заем является процентным и составляет 7% в месяц от суммы займа, что составляет 9450 руб. (п.1.3 договора). Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно на шестое число текущего месяца (п.1.4 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору заемщик обязан возместить займодавцу причиненные таким неисполнением убытки (пени), а именно выплатить 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1 договора).

    Ответчиком в нарушение условий договора займа от {Дата} и договора займа от {Дата} обязательства о возврате займа не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11), задолженность по договору займа от {Дата} составляет 2720093,15 руб., а именно: основной долг в размере 400000 руб., проценты в размере 358093,15 руб., неустойка в размере 1962000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, так как ее размер более чем в два раза превышает сумму основного долга и сумму начисленных процентов за пользование займом вместе взятых, поэтому суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10), задолженность по договору займа от {Дата} составляет 840665,34 руб., а именно: основной долг в размере 135000 руб., проценты в размере 102215,34 руб., неустойка в размере 603450 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, так как ее размер более чем в два раза превышает сумму основного долга и сумму начисленных процентов за пользование займом вместе взятых, поэтому суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от {Дата} в размере 400000 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 358093,15 руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 15000 руб.; задолженности по договору займа от {Дата} в размере 135000 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 102215,34 руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 26004 руб. (л.д. 12-14).

Поскольку иск удовлетворен частично, следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины по договору займа от {Дата} в размере 10930,93 руб., расходов по оплате госпошлины по договору займа от {Дата} в размере 5672,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 358093,15 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10930,93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 135000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 102215,34 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5672,15 ░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░    7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░