Решение по делу № 2-4289/2018 от 16.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания Логвиновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и уточнив исковые требования просит: обязать включить в специальный стаж периоды работы, указав, что ему необоснованно отказано в назначении страховой пенсии в связи с выполнением им работы в должности электрогазосварщика, подпадавшей под перечень профессий с тяжелыми условиями труда по списку №, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не включил ему в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, электросварщика в Климовском штамповочном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в колхозе «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в РСУ ГУВД г. Москвы; обязать назначить ему пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы в соответствии со Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, но получил отказ в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа - 12 лет 06 месяцев. Комиссия ответчика отказала зачесть в счет специального (льготного) страхового стажа указанные выше периоды работы. Он не согласен с решением комиссии, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области, представитель Мамонтова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, о чем представлен отзыв (л.д. №

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (п. п. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

До 1 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка № 2 предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка № 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года в профессии электросварщик, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991года № 52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, указано, что разделы Списков «Общие профессии», а также подраздел 5 раздела XI Списка № 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка № 2 «Прочие профессии металлообработки» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика, электросварщика в Климовском штамповочном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в колхозе «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в РСУ ГУВД г. Москвы, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. №

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, электросварщика в Климовском штамповочном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в колхозе «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в РСУ ГУВД г. Москвы, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня во вредных условиях труда (л.д.№

Из справки, выданной колхоз «Новый Путь», следует, что ФИО4 действительно работал в качестве электросварщика в колхозе «Новый Путь» Подольского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контактных и точечных сварок не производил. Занят полный рабочий день (л.д№

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в колхоз «Новый Путь» в энергоцех газоэлектросварщиком 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ В распоряжениях по личному составу, в личной карточке ф. Т-2 сведений о предоставлении очередных и административных отпусков ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. №

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Подольский муниципальный архив» следует, что в документах архивного фонда «ОАО «Климовский штамповочный завод» за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: принят в цех № газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ-распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №); присвоен 5 разряд электросварщика с ДД.ММ.ГГГГприказ-распоряжение №, дата не указана); переведен электросварщиком сварки 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ-распоряжение №, дата не указана); уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. №

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Климовским штамповочным заводом, ФИО4 работал в качестве электросварщика в цехе № с ДД.ММ.ГГГГ Контактных и точечных сварок не производил. Занят полный рабочий день (л.д№

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ МВД России по г. Москве следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работал в должности эл. газосварщика РСУ ХОЗУ ГУВД г. Москвы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. №

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Ремонто-Строительного Управления ГУВД г. Москвы, утвержден перечень наименований профессий и должностей работников, которым установлена пенсия в связи с особыми условиями труда: газосварщик, электросварщик, электрогазосварщик, производитель работ, мастер (л.д. №

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает возможным удовлетворить требование истца о включении в специальный (льготный) страховой стаж спорных периодов работы, поскольку в судебном заседании установлено, что истец в спорные периоды осуществлял деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, предусматривающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели по технологическому процессу, поэтому суд обязывает ответчика включить в специальный (льготный) страховой стаж ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, электросварщика в Климовском штамповочном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в колхозе «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в РСУ ГУВД г. Москвы.

С учетом включенных судом периодов работы, суд признает, что истец имел на момент обращения в ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области необходимый специальный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями труда для досрочного назначения пенсии. При таких обстоятельствах, отказ ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области в назначении ФИО4 досрочной страховой пенсии по старости нельзя признать обоснованным, поэтому суд обязывает ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, электросварщика в Климовском штамповочном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в колхозе «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в РСУ ГУВД г. Москвы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания Логвиновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, электросварщика в Климовском штамповочном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в колхозе «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в РСУ ГУВД г. Москвы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова