Решение по делу № 2-4867/2015 от 27.05.2015

Дело № №

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5о взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма 1 080 000 рублей, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Все документы, необходимые для получения страховой выплаты и предусмотренные п. 9.4. Правил страхования, были представлены страховщику.

Ответчиком, в установленный договором страхования срок, страховая выплата произведена не была, а также не было сообщения об отказе в выплате, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с соответствующей претензией.

Согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 48373 рубля 78 копеек,, расходы по оплате независимой экспертизы – 4000 рублей.

Однако, вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховую выплату, штраф и судебные расходы.

До разрешения дела по существу ответчик произвел страховую выплату в размере 52373 рублей 78 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила о взыскании судебных расходов – 8000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма 1 080 000 рублей, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Все документы, необходимые для получения страховой выплаты и предусмотренные п. 9.4. Правил страхования, были представлены страховщику.

Ответчиком, в установленный договором страхования срок, страховая выплата произведена не была, а также не было сообщения об отказе в выплате, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с соответствующей претензией.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел страховую выплату в размере 52373 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере         8 000 рублей. Данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы.

Учитывая, что истец освобожден на основании закона «О защите прав потребителей» от обязанности по уплате государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.А. Гончаров

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года