Решение по делу № 5-2376/2021 от 23.11.2021

Дело №5-2376/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 ноября 2021 года                                                                              г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Плиева Н.Г.                           (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ширяева Н.В., потерпевшего лица – Пазниковой Т.В., рассмотрев в зале суда в г. Симферополе, рассмотрев административные материалы, предусмотренные статьей 20.1 КоАП РФ, в отношении Ширяева Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении ст.20.1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Ширяева Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело о привлечении к административной ответственности Ширяева Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято к производству, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов.

Определением судьи от 23.11.2021 по ходатайству привлекаемого лица рассмотрение дела отложено на 24.11.2021 в 16:00.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности Ширяев Н.В., просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суде на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Потерпевшее лицо – Пазникова Т.В. возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении                               №РК-398676 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин., ФИО1 находясь в общественном месте в помещении ЖЭУ-2 МУП «Железнодорожный Жилсервис» по адресу: <адрес> совершил хулиганские действия выразившиеся в нецензурной брани, чем проявил явное неуважение в обществу, на замечания окружающих не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В силу ст. 4.5 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного срока привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 РФ составляет три месяца.

При исчислении срока давности привлечения к административной ответственности прихожу к выводу, что последним днем привлечения Ширяева Н.В. к ответственности за нарушение ст. 20.1 КоАП РФ, является 23.11.2021.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения данного административного дела, сроки давности привлечения к административной ответственности Ширяева Н.В. истекли.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Принимая во внимание изложенное, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Ширяева Н.В. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ширяева Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   Н.Г.Плиева