Решение по делу № 2-618/2023 от 09.01.2023

Дело № 2 - 618/2023

03RS0015-01-2023-000017-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                           19 апреля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием представителей ответчика Кашаевой Р.М., Акулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Пимашину ДЕ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Пимашину Д.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 13:50 часов в районе (адрес) РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Пимашина Д.Е., и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащим ФИО3 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем Пимашиным Д.Е. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. (данные изъяты) была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису ОСАГО. Страховщиком по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 87254,93 руб. По сведениям истца Пимашин Д.Е. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указан. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в материалах гражданского дела имеются письменные ходатайства о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца и ответчика, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Представители ответчика Кашаева Р.М., Акулов Р.А. в суде исковые требования не признали, пояснив, что автомобиль ответчиком был приобретен до того как он получил права, для того, чтобы поставить автомобиль на регистрационный учет на тот момент требовалось наличие полиса ОСАГО, в связи с чем он был оформлен с указанием матери в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. После того, как Пимашин Д.Е. получил водительское удостоверение он обратился к представителю страховщика с целью внесения изменений в полис в части включения его в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, но на протяжении длительного времени ему в этом отказывали по причине отсутствия бланков. В конечном счете представитель страховщика внес соответствующие изменения в ранее выданный полис, заверив дополнения собственной подписью и печатью организации. Данный полис неоднократно предъявлялся в том числе сотрудникам ГИБДД. Полагали, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 13:50 часов в районе (адрес) РБ произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Пимашина Д.Е., и (данные изъяты).р.з. ..., принадлежащим ФИО3

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем Пимашиным Д.Е. требований ПДД РФ. Данное обстоятельство ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину Пимашина Д.Е. в совершении указанного ДТП, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., на момент совершения рассматриваемого ДТП, была застрахована в САО «ВСК»» по полису ОСАГО ААС ..., ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з... в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ ....

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно акта о страховом случае САО «ВСК» в порядке прямого возмещения ущерба, произвело выплату страхового возмещения в размере 92253 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Обоснованность размера произведенной страховой выплаты подтверждается калькуляцией и счетом на оплату.

Платежным поручением ... от 00.00.0000 подтверждается, перечисление АО «ГСК «Югоия» в пользу САО «ВСК» в счет произведенной выплаты страхового возмещения суммы в размере 87254,93 руб.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 13:50 часов в районе (адрес) РБ в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с Пимашина Д.Е. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса истец указывает, что ответчик не был указан в полисе ОСАГО серии ХХХ ... в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, представив в подтверждение своего довода заявление Пимашина Д.Е. от 00.00.0000 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в котором он просил указать в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, только ФИО6

Согласно пояснений представителя ответчика в момент оформления указанного полиса ОСАГО у Пимашина Д.Е. отсутствовало водительское удостоверение, в связи с чем в качестве лица имеющего право управлять транспортным средством указана только ФИО6, являющаяся его матерью, также был указан старый регистрационный номер автомобиля. Получив водительское удостоверение ответчик обратился в организацию где ранее оформлял данный полис по вопросу внесения изменений в части лиц, допущенных к управлению, после чего в полис были внесены изменения.

В подтверждение указанного довода стороной ответчика в суд представлен оригинал полиса ОСАГО серии ХХХ ..., содержащий в отличии от приложенной к исковому заявлению копии дописки в графе государственный регистрационный знак транспортного средства исправлен с (данные изъяты) на (данные изъяты), а также в пункт 3 внесено дополнение, Пимашин Д.Е. водительское удостоверение .... Данные изменения и дополнения удостоверены подписью сотрудника ООО «Гарант 24» и печатью организации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.1 Положения Банка России от 00.00.0000 ...-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 1.10 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, предусматривается, что при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

В соответствии с агентским договор АД-04 ... от 00.00.0000, заключенным между АО «Группа страховых компаний «Югория» (принципал) и ООО «Гарант 24» (агент), агент обязался от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на организацию заключения и сопровождение договоров страхования с получателями страховых услуг в интересах принципала. Договор заключен сторонами сроком на 5 лет (пункт 9.1 договора), соответственно охватывает период возникновения правоотношений с ответчиком.

Таким образом, Правила ОСАГО предоставляют страховщику именно право требования уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, а не возлагают такую обязанность и не связывает внесение изменений с внесением доплату страхователем.

Из представленных стороной истца документов достоверно подтверждается, что Пимашин Д.Е. обращался в ООО «Гарант 24» по вопросу внесения изменений в действующий полис ОСАГО серии ХХХ ..., что подтверждается фактом внесения соответствующих изменений и дополнений, удостоверенных подписью сотрудника ООО «Гарант 24» и печатью данной организации, уполномоченной на основании агентского договора ... от 00.00.0000, действовать от имени АО «Группа страховых компаний «Югория».

При этом, Правилами ОСАГО обязанность по внесению в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, возложена на страховщика. Потребитель страховой услуги объективно лишен возможности влиять на внесение каких-либо сведений в данную систему.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 15 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Пимашин Д.Е. надлежащим образом и в установленном порядке осуществил действия по внесению в действующий полис ОСАГО изменений, в части указания себя в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем в рассматриваемом случае у АО «Группа страховых компаний «Югория» не возникло право требования к ответчику на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Принимая указанное решение суд учитывает, что ненадлежащее исполнение страховым агентом своих обязанностей в части внесения изменений в полис и фиксации данных изменений в автоматизированной системе, не может повлечь негативных последствий для страхователя.

В связи с отказов в удовлетворении исковых требований также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Пимашину ДЕ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 26.04.2023 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 618/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000017-66) Салаватского городского суда Республики Башкортостан