Решение по делу № 33а-2030/2022 от 04.02.2022

Судья – Морозова Л.С. Дело 33а-2030/2022 А-27а

24RS0048-01-2021-005459-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Мирончика И.С.,

судей – Данцевой Т.Н., Ковалевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстихиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Шило О.П. к судебным приставам-исполнителям, заместителю начальника, начальнику Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

по апелляционной жалобе Шило О.П.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Шило ФИО16 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Красноярску Иноземцевой Е.В., Гуль Л.В., заместителю начальника ОСП по ВАП по г. Красноярску Елизарьевой И.В., к начальнику ОСП по ВАП по г. Красноярску Черкасовой Н.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шило О.П. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей (далее – ОСП по ВАП) по г. Красноярску Иноземцевой Е.В., Гуль Л.В., заместителю начальника ОСП по ВАП по г. Красноярску Елизарьевой И.В., начальнику ОСП по ВАП по г. Красноярску Черкасовой Н.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по несвоевременному ответу на ее заявление от 8 февраля 2021 года, по ненадлежащему контролю за действиями судебных приставов-исполнителей.

В обоснование своих требований сослалась на то, что в ведении указанного Отдела находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> на предмет взыскания с Ерохина Ю.Н. в ее пользу как законного представителя несовершеннолетнего ребенка – ФИО18. задолженности по алиментам, расходов на лечение. 8 февраля 2021 года она направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о даче письменных пояснений о действиях, связанных с реализацией имущества должника. Однако до настоящего времени ответ ей не предоставлен.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шило О.П. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, указывая в рамках аргументации позиции на доводы, аналогичные изложенным в административном иске.

Участники процесса (за исключением доверенного лица истца), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Шило О.П. – Полякова О.С., настаивавшего на удовлетворении предъявленных требований, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что Шило О.П., как законный представитель несовершеннолетнего сына – ФИО17., является взыскателем в рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного в отношении Ерохина Ю.Н. на предмет выплаты им задолженности по алиментам и расходов на лечение ребенка. Желая получить информацию о предпринимаемых судебным приставом-исполнителем действиях к реализации имущества должника, она 8 февраля 2021 года направила заказной почтой заявление соответствующего содержания.

В силу ч. 5 и ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Письменное же обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ, подлежат рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела и применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку сотрудниками ОСП по ВАП по г. Красноярску своевременно, в рамках оговоренных законом сроков, были приняты надлежащие меры к изучению сути изложенных в обращениях взыскателя требований. По заявлению о предоставлении информации был подготовлен ответ от 30 марта 2021 года, в котором получили отражение интересующие Шило О.П. сведения. Данный документ направлен адресату 31 марта 2021 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой оператора почтовой связи о принятии корреспонденции.

То обстоятельство, что рассмотрение обращения Шило О.П. имело место по истечении сроков, рассчитанных ею исходя из даты отправления запроса, обусловлено причинами объективного характера, не зависящими от сторон. Так, из материалов дела усматривается, что письмо, адресованное в ОСП по ВАП по г. Красноярску ошибочно было направлено в почтовое отделение № 59, где его получил сотрудник ОСП по Свердловскому району г. Красноярска. По выявлении факта неверного получения заявления таковое вместе с сопроводительным письмом от 15 февраля 2021 года переслано надлежащему адресату. Корреспонденция получена и зарегистрирована ОСП по ВАП по г. Красноярску 1 марта 2021 года.

Именно с этой даты, вопреки доводам апелляционной жалобы, и подлежит исчислению оговоренный ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» тридцатидневный срок для изучения заявления. Ввиду изложенного является несостоятельной и ссылка Шило О.П. на то, что ответ на обращение был подготовлен уже после направления ею 29 марта 2021 года настоящего иска в суд. Совершение данного процессуального действия не свидетельствует о незаконности действий, выполненных должностными лицами службы судебных приставов хоть и позже, но в рамках установленных временных рамок.

Решение суда принято на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шило О.П. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд об-щей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи: