Решение от 19.09.2024 по делу № 2-160/2024 от 20.06.2024

24RS0№-27

2-160/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием прокурора <адрес> ФИО5, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании ничтожным договора потребительского кредита,

установил:

В суд с указанным выше иском обратился прокурор <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» с требованиями о признании ничтожным договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», на сумму 740000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 поддержано поданное ответчиком ходатайство об оставлении иска прокурора без рассмотрения в силу норм и положений п.4 ч.1 ст.135, ст.222 ГПК РФ.

Указанное выше ходатайство мотивировано тем, что оснований для предъявления иска не имеется, уважительность причин, по которым истец сам не может обратиться в суд отсутствует. В исковом заявлении прокурора указано, что: «ФИО1 не обладает специальными юридическими познаниями, чтобы защитить свои права, не имеет финансовых средств на оплату услуг представителя, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, а также его социальный статус исключает возможность обратиться самостоятельно с данным исковым заявлением». Однако, сам факт отсутствия юридического образования и достаточность/недостаточность денежных средств не свидетельствуют о невозможности обратиться в суд самостоятельно. Приведенные обстоятельства не являются уважительными причинами, по которым сам гражданин не может обратиться в суд. Кроме того, некий «социальный статус, исключающий возможность обратиться самостоятельно» не конкретизирован, не подтвержден доказательствами.

Ответчик также обращает внимание на то, что по счету карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в оплату юридических услуг в сумме 60000 тысяч рублей адвокату ФИО7 что ставит под сомнение «сложность финансового положения» истца.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО5 возражает против ходатайства.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО7 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве просит отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с занятостью в ином процессе, нахождением ФИО1 на вахте.

Указанное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин(часть 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными(часть 3).

Согласно ч.1 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции.

Указанную представителем истца в ходатайстве причину отложения судебного заседания по причине наложения судебных заседаний признаю неуважительной, судебное заседание по рассматриваемому делу было назначено заблаговременно(ДД.ММ.ГГГГ) и согласовано с адвокатом ФИО7 – в заявлении о вступлении в дело адвокат просил назначить рассмотрение дела 19,20 сентября в любое время.

Кроме того, документов, подтверждающих нахождение истца на вахте, участие представителя истца в иных судебных заседаниях в назначенное время, которые были назначены ранее не представлено, неявка представителя истца по причине занятости в иных процессах в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием к отложению дела.

Кроме того, процессуальным истцом в деле является прокурор, который присутствует в судебном заседании.

Иных оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется и стороной истца на такие обстоятельства не указано.

Истец ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений о невозможности явки по уважительным причинам в суд не предоставил, учитывая, что процессуальным истцом в деле является прокурор, который присутствует в судебном заседании на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определено провести судебное заседание в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в части, необходимой для разрешения заявленного ходатайства, суд признает ходатайство ответчика об оставлении иска прокурора без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из искового заявления, прокурор <адрес> выступил процессуальным лицом и инициировал иск в интересах ФИО1 лиц, имеющего материально-правовой интерес в кредитных отношениях с ответчиком ПАО Сбербанк а не о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.

При подаче иска прокурор указал причины, по которым ФИО1 не может сам обратиться в суд: не обладает специальными юридическими познаниями, чтобы защитить свои права, не имеет финансовых средств на оплату услуг представителя, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, а также его социальный статус исключает возможность обратиться самостоятельно с данным исковым заявлением.

При этом никаких доказательств отсутствия финансовых средств у ФИО1 на оплату услуг представителя в дело не предоставлено.

Согласно заявления адвоката ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он уведомил суд, что вступает в дело в интересах ФИО1 в качестве его представителя.

Согласно предоставленной ответчиком выписки по счету карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме 60000 тысяч рублей адвокату ФИО7.

Также суду не предоставлено сведений о социальном статусе истца, о чем указано прокурором в иске, исключающем возможность обратиться самостоятельно с данным исковым заявлением.

Кроме того, само по себе не обладание специальными юридическими познаниями, отсутствие финансовых средств на оплату услуг представителя, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка не свидетельствует о невозможности защищать свои права самостоятельно.

Заявление прокурора с учетом избранного способа защиты права направлено на защиту имущественных прав ФИО1 и не направлено на защиту прав, указанных в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, на которые ограничения не распространяются.

Таким образом, учитывая характер требований и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление прокурором подано в защиту интересов ФИО1 при отсутствии доказательств невозможности самостоятельной защиты этим лицом своих прав, в связи с чем прокурор не имел полномочий на предъявление данного иска.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░.45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: ░░░8