Решение по делу № 2-530/2015 (2-3856/2014;) от 02.12.2014

2-3856/14                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мясниковой А.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Банк Уралсиб » к Веселковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО « Банк Уралсиб » обратилось с иском в суд к Веселковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Свердловский районный суд г.Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Веселовская Н.Г зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес> возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирована и проживает в Свердловском районе г.Перми, иных доказательств проживания ответчика в Индустриальном районе г. Перми суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Банк Уралсиб » к Веселковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Федеральный судья:                             А.С Еловиков