Решение по делу № 22-8007/2021 от 29.11.2021

Судья Косяк Е.А. Дело № 22-8007-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 декабря 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

секретаря Казаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Томилова С.В. на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 22 октября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене 10 месяцев исправительных работ, назначенных по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 1 июня 2021 года, на 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в отношении

Томилова Сергея Васильевича, дата рождения, уроженца ****.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2021 года Томилов С.В. осужден Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

20 августа 2021 года начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим наказанием, так как Томилов С.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

22 октября 2021 года Карагайским районным судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Томилов С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку избранное ему наказание является суровым.

В своем возражении помощник прокурора Карагайского района Пермского края Ябурова М.К. считает принятое решение суда законным, обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.

Принимая решение по представлению вышеуказанного должностного лица УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, суд руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы в постановлении, при этом суд учел, что 24 июня 2021 года Томилову С.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, вручено предписание о трудоустройстве в ИП А., ИП Н., ООО «***», однако осужденный для трудоустройства по предписаниям в установленный законом 5-тидневный срок в указанные организации не явился.

В связи с допущенным нарушением 5 июля 2021 года Томилов С.В. письменно предупрежден о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. 14 июля 2021 года Томилову С.В. вынесено повторное предупреждение за неявку на работу по предписанию от 9 июля 2021 года и 14 июля 2021 года Томилову С.В. вручено предписание о трудоустройстве к ИП К., куда он в установленный законом в 5-тидневный срок также не обратился, от контроля скрылся. 21 июля 2021 года в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что Томилов С.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, при этом суд учел все допущенные нарушения в совокупности, а так же то обстоятельство, что после предупреждения соответствующего органа ГУФСИН России осужденный вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, которые нельзя признать малозначительными. Документов, подтверждающих невозможность трудоустройства, не представил.

Кроме того, каких либо достаточных доказательств того, что осужденный реально приступил к отбыванию наказания, то есть официально работал и с него производились назначенные судом удержания, в суд не представлено.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание Томилову С.В. известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием, его права не нарушены.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Томилова С.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда и необходимости замены ему исправительных работ на лишение свободы, соответствуют требованиям ст. 46 УИК РФ и фактическим обстоятельствам дела, являются правильными.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид режима отбывания наказания достаточным образом мотивирован и соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карагайского районного суда Пермского края от 22 октября 2021 года в отношении Томилова Сергея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Томилова С. В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренным главой 47¹ УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)