Решение по делу № 2а-403/2018 от 05.06.2018

Дело № 2а-403/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года                                                               с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Субботина Юрия Васильевича к Тарбагатайскому РОСП УФССП России по РБ, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ Медведевой А.И. от 28.05.2018 г. о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Субботин Ю.В. обратился в суд с указанным административным иском, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ Медведевой А.И. от 28.05.2018 г. о взыскании с него исполнительского сбора, который мотивировал тем, что указанное постановление было вынесено в связи с тем, что он не исполнил требование постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.05.2018 года о выселении его из квартиры, однако он 17.05.2018 года обратился в Тарбагатайский районный суд в заявлением о приостановлении исполнительного производства, которое поступило в Тарбагатайский районный суд 22.05.2018 года.

Административный истец Субботин Ю.В., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель административного ответчика судебный пристав исполнитель Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ Медведева А.И., также не явилась в судебное заседание, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Так, решением Тарбагатайского районного суда РБ от 05.07.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к Субботину Ю.В., о выселении постановлено исковые требования ФИО4 к Субботину Ю.В. удовлетворить, обязать Субботина Ю.В. освободить и Субботина Ю.В. сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственнику – ФИО4 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судебной коллегии Верховного суда РБ от 18.09.2017 года указанное решение было изменено, абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции – выселить Субботина Ю.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

13.10.2017 года Тарбагатайским районным судом был выдан исполнительный лист о выселении Субботина Ю.В. из указанного жилого помещения.

20.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ Ерофеевой Е.А. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о выселении Субботина Ю.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления.

Указанное постановление получено Субботиным Ю.В. 16.05.2018 года, что подтверждается его собственноручной записью в постановлении.

Вместе с тем в установленный пятидневный срок Субботиным Ю.В. требования о выселении его из указанного выше жилого помещения выполнены не были.

28.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ Медведевой А.И. было вынесено постановление о взыскании с Субботина Ю.В. исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Согласно п.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.11 данной статьи если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 12 этой же статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 107 указанного Федерального закона в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Административные исковые требования Субботиным Ю.В. мотивированы тем, что он 17.05.2018 года направил в суд заявление о приостановлении исполнительного производства.

Определением Тарбагатайского районного суда РБ от 05.06.2018 года в удовлетворении заявления Субботина Ю.В. о приостановлении исполнительного производства отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 18.07.2018 года определение Тарбагатайского районного суда РБ от 05.06.2018 года оставлено без изменения, а частная жалоба Субботина Ю.В. без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п. 3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 6 данной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

А согласно п. 8 указанное статьи в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Таким образом, из указанных правовых положений следует, что обращение должника в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства не прерывают срок для добровольного исполнения, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, и не являются основанием для отказа во взыскании с должника исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление судебного-пристава исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП РФ по РБ Ерофеевой Е.А. от 28.05.2018 года о взыскании с Субботина Юрия Васильевича исполнительского сбора является законным, и не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований Субботина Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227, 293 КАС РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Субботина Юрия Васильевича отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья                                                    Зайцев Э.Е.