Решение по делу № 2-1224/2020 от 10.09.2020

УИД №

Дело № 2-1224/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Софроновой С.В.,

при секретаре                                                      Шмелевой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселёвой О.А. к Ушкову В.А. о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Киселёва О.А. обратилась в суд с иском к Ушкову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер У. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону первой очереди (дочерью). В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам: во-первых, в указанный шестимесячный период она фактически проживала и была зарегистрирована в <адрес>, где (как и в <адрес>) был введен строгий режим самоизоляции и иные ограничения, связанные с пандемией коронавируса COVID-19, делающие невозможным ее поездку в <адрес>; во-вторых, не имела возможности выехать в <адрес> в связи с наличием малолетних детей, с которыми была вынуждена сидеть дома по причине того, что детские учреждения в указанный период не работали, в-третьих, она была введена в заблуждение иными наследниками У., которые сообщили ей об отсутствии наследственной массы. Она узнала о наличии <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, лишь после подачи ими соответствующего заявления нотариусу. Кроме нее наследников первой очереди не имеется. В настоящее время с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился Ушков В.А., который является наследником второй очереди - братом. Других наследников не имеется. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти У..

ДД.ММ.ГГГГ истец Киселёва О.А. представила в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в котором указала, что отказывается от иска в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истец Киселёва О.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. №).

Ответчик Ушков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Третье лицо - нотариус Михайлова Т.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из представленного заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от заявленного искового требования и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от заявленного искового требования, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Киселёвой К. от исковых требований к Ушкову В.А. о восстановлении срока принятия наследства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Киселёвой К. к Ушкову В.А. о восстановлении срока принятия наследства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    С.В. Софронова