Решение по делу № 1-212/2022 от 14.06.2022

Уголовное дело № 1–212/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 24 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Перми, в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., при секретаре Максимовой Г.В., с участием: государственного обвинителя Девятова М.В., защитника Валиева Т.М., подозреваемой Колпаковой Я.В., потерпевшей С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Колпаковой Я.В. не судимой.

Подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Колпакова Я.В., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладение» (далее – ООО «УК «Домовладение», Общество), ......., совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. ООО «УК «Домовладение» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16 августа 2013 г., адрес юридического лица: <адрес>. Согласно его Уставу, целью деятельности является управление эксплуатацией и эксплуатация жилого и нежилого фонда, инженерных сооружений, коммунальной инфраструктуры Пермского края в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей, а также извлечение прибыли. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором. Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, организует исполнение обязательств перед бюджетом и контрагентами, организует контроль за использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов, обеспечивает соблюдение требований действующего законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности Общества.

Согласно договору № от 1 декабря 2016 г., собственники дома № по <адрес> заключили договор с ООО «УК «Домоуправление» (впоследствии переименовано в ООО «УК «Домовладение») об осуществлении содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома по <адрес>. Согласно решению единственного участника ООО «УК «Домовладение» О. от 13 сентября 2021 г., директором ООО «УК «Домовладение» назначена Колпакова Я.В.

Согласно договору подряда № от 1 ноября 2021 г., между ООО «УК «Домовладение» в лице директора Колпаковой Я.В. и ООО «.......» в лице директора А. заключен договор на выполнение работ Подрядчиком по очистке дома от сосуль.

Согласно акту № от 18 февраля 2021 г., ООО «УК «Домовладение» в лице директора Колпаковой Я.В. принял и оплатил работы по уборке снежно-ледовых образований с кровли по <адрес> от ООО «.......».

В силу ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 161 ЖК РФ, п.п. 2, 10, 11, 11(1), 12, 13, 14 и 16 Правил содержания общего имущества, п.п. 7 и 9 Минимального перечня услуг и работ, п.п. 2, 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, п. 1.8 раздела I,
абз. 1, 3, 4, п. 2.1 раздела II, п.п. 4.2 и 4.6 раздела IV, прил. 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ООО «УК «Домовладение» приняло на себя обязательство по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома по <адрес>, включая работы и услуги по надлежащему содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию крыши указанного дома, а именно по проверке и при необходимости очистке кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод, проверке и при необходимости очистке кровли от скопления снега и наледи, в том числе путем заключения договора со специализированной организацией на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Таким образом, Колпакова Я.В., являясь директором ООО «УК «Домовладение», исполняла функции единоличного исполнительного органа указанного юридического лица, а также выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и в силу вышеуказанных положений нормативно-правовых актов, в соответствии с положениями Устава ООО «УК «Домовладение», являлась лицом, к компетенции которого относилось обеспечение надлежащего оказания услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома по <адрес>.

В период с 18 февраля 2022 г. по 23 февраля 2022 г. Колпакова Я.В., находясь на территории <адрес>, имея обязанности по осуществлению обязательств по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, в нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, Правил благоустройства территории г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15 февраля 2020 г. № 277, свои обязанности умышленно не выполняла, ежедневный контроль за наличием снежных свесов и наледи на кровле дома № по <адрес> не осуществляла, своевременно не выявила их образование на крыше указанного дома, осознанно не организовала работу по безопасной очистке от снежных свесов и наледи крыши указанного дома и не поручила кому-либо организовать данную работу, а также самоустранилась от контроля качества выполняемых работ сотрудниками подрядных организаций.

В результате указанного умышленного бездействия со стороны директора ООО «УК «Домовладение» Колпаковой Я.В. потребители услуг – жители дома № по <адрес>, а также иные лица были поставлены в условия, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья, которые выразились в том, что в зимний период 2022 г. на крыше вышеуказанного многоквартирного дома образовались снежно-ледяные образования, представляющие опасность для жизни и здоровья собственников жилья, а также иных лиц. Данные снежно-ледяные образования не были своевременно ликвидированы, что повлекло по неосторожности причинение телесных повреждений С.

23 февраля 2022 г. в вечернее время образовавшаяся на крыше дома № по <адрес> снежно-ледяная масса упала на находившуюся возле указанного дома С., в результате чего ей была причинена ......., которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Деяние Колпаковой Я.В. квалифицировано ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением судебного штрафа на основании ст. 762 УК РФ, при этом он указал, что условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ соблюдены, причиненные последствия возмещены в полном объеме.

Колпакова Я.В. поддержала заявленное ходатайство.

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Колпаковой Я.В. с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 762 УК РФ

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Колпакова Я.В. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 251 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Колпаковой Я.В. подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с отказом от исковых требований потерпевшей, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст.ст. 251, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колпаковой Я.В., освободив ее от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Колпаковой Я.В., что в силу ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты на оплату штрафа: .......

Меру пресечения Колпаковой Я.В. до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований С. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             Егоров В.С.