Решение по делу № 2-5055/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-5055/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца Григорьевой В.В. – Маслова С.С., действующего на основании доверенности от 18.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика,

установил:

Григорьева В.В., действующая через своего представителя Маслова С.С. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договора передачи личных сбережений №№№, №, №, согласно которым истец разместил личные сбережения на срок 395 календарных дней на условиях, предусмотренных указанными договорами. Истец досрочно обратилась к ответчику с заявлением о выдаче сберегательных взносов и причитающихся компенсационных выплат, однако ответчиком указанные требования не удовлетворены. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг по договору №№ в размере 532 000 руб., проценты – 73 322 руб. 73 коп., основной долг по договору №№ в размере 532 000 руб., проценты – 73 322 руб. 73 коп., основной долг по договору №№ в размере 636 854 руб. 39 коп., проценты – 84 460 руб. 41 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 12 000 руб., расходов по государственной пошлине – 17860 рублей.

Истец Григорьева В.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца Григорьевой В.В. – Маслов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива Григорьевой В.В. были заключёны договора передачи личных сбережений №№№, №, № (л.д. 9-11).

Согласно п.1.2. договора №№, пайщик размещает денежные средства в размере 532 000 руб. на срок пользования 395 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

Согласно п.1.2. договора №№, пайщик размещает денежные средства в размере 532 000 руб. на срок пользования 395 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

Согласно п.1.2. договора №№, пайщик размещает денежные средства в размере 351 854 руб. 39 коп. на срок пользования 395 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в пункты 1.2, 2.1, 2.2.1, 2.2.2 договора передачи личных сбережений №№. Согласно указанному соглашению пайщик разместила денежные средства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 373 руб. 04 коп. (л.д.12).

В силу п.1.5 указанных договоров, возврат пайщику денежных средств и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Также п. 4.5 договора предусмотрено, что при прекращении членства пайщика в кооперативе в связи с выходом, исключением, либо прекращением деятельности кооператива в связи с его ликвидацией либо реорганизацией, пайщику досрочно возвращаются денежные средства, привлеченные по настоящему договору, выполняются иные обязательства, предусмотренные договором, выплачивается сумма его паенакопления, в том числе паевые взносы. Указанные суммы выплачиваются в порядке, определенном Уставом кооператива, не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о его исключении, подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации, реорганизации кооператива.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям статьи 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору №№ составляет 532 000 руб., проценты – 73 322 руб. 73 коп., по договору №№ в размере 532 000 руб., проценты – 73 322 руб. 73 коп., по договору №№ в размере 636 854 руб. 39 коп., проценты – 84 460 руб. 41 коп.

Доказательств погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 000 руб., процентов по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 73322 руб. 73 коп., задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 000 руб., процентов по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 73322 руб. 73 коп., задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 854 руб. 39 коп., процентов по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 84 460 руб. 41 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПКРФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя размере 12 000 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует длительности, характеру и небольшой сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17860 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу Григорьевой В.В. основной долг по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 000 руб., проценты по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 73322 руб. 73 коп., основной долг по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 000 руб., проценты по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 73322 руб. 73 коп., основной долг по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 854 руб. 39 коп., проценты по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 84 460 руб. 41 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 12 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 17860 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ