Решение по делу № 2а-3460/2019 от 21.08.2019

61RS0007-01-2019-003923-62

Дело№2а-3460/2019

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

26сентября2019года                                                      г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставепредседательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареБагринцевойА.А.

ФИО17-исполнителюПролетарскогорайонногоотделасудебныхприставовг.Ростова-на-ФИО18,Пролетарскомурайонномуотделусудебныхприставовг.Ростова-на-ДонуУФССПРоссиипоРО,УФССПРоссиипоРостовскойобласти,заинтересованноелицоМелик-ФИО19-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4Д.С.обратилсявсудсадминистративнымисковымзаявлениемкПролетарскомурайонномуотделусудебныхприставовг.Ростова-на-ДонуУФССПРоссиипоРостовскойобластиопризнаниинезаконнымпостановлениясудебногопристава-исполнителяПролетарскогоРОСПг.Ростова-на-ФИО20.08.2019годаоботменепостановлениесудебногопристава-исполнителяПролетарскогорайонногоотделасудебныхприставовг.Ростова-на-ДонуУФССПРоссиипоРостовскойобластиПолиевойМарииВикторовныорасчетезадолженностипоалиментамот29.04.2019г.

Вобоснованиезаявленныхтребованийадминистративныйистецуказал,чтоДД.ММ.ГГГГсудебнымприставомПолиевойМ.В.быловынесенопостановлениеоботменерасчётазадолженностипоалиментам,натомосновании,чтоДД.ММ.ГГГГбыловынесенопостановлениеорасчетезадолженностиоалиментам,врезультатечегосуммазадолженностисоставила726501,52руб.Припроверкерасчетазадолженностиобнаруженыарифметическиеошибкииописки.

Данноепостановлениеявляетсянезаконныминеобоснованным,вынесеноприотсутствииуПолиевойМ.В.полномочийнаеговынесение.Такжевуказанномпостановлениинеуказаныоснованияпринимаемогорешения,внемневерноуказанадатаотменяемогопостановления,неуказаныошибкииопискиналичиекоторыхустановилпристав.

Судебнымприставомнарушенпорядок,предусмотренныйч.3ст.14ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»внесенияисправленийизмененийвранеевынесенноепостановление.

Данноепостановлениеприставпредставилаприрассмотренииадминистративногоиска,заявленногоКарабутовымД.С.обоспариваниипостановленияотДД.ММ.ГГГГорасчетзадолженности.

ОспариваемоеПостановлениеотДД.ММ.ГГГГпредставляетугрозуреализацииистцомправанасудебнуюзащитуимущественныхправправасобственностинаавтомобильиземельныйучасток,вынесеносцельюпрепятствоватьудовлетворениютребованийопризнаниипостановленияотДД.ММ.ГГГГнезаконным

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимадминистративнымиском,вкоторомсучетомуточнениятребованийвкоторомпросилипризнатьнезаконнымпостановлениесудебногопристава-исполнителяПролетарскогоРОСПг.Ростова-на-ДонуПолиевойМарииВикторовныот19.08.2019годаоботменепостановленияорасчетезадолженностипоалиментамкисполнительномупроизводствуотДД.ММ.ГГГГ№-ФИО21.07.2017годавразмере726501,52рубля.

ОбязатьсудебногоприставаисполнителяПролетарскогоРОСПг.Ростова-наДонуПолиевуМариюВикторовнуисправитьопискииарифметическиеошибкидопущенныеПолиевойМ.В.вранеевынесенноепостановлениеотДД.ММ.ГГГГгадаОрасчетезадолженностипоалиментам,впорядке,установленномчастью3статьи14федеральногозаконаот02.10.2007гада№-ФЗОбисполнительномпроизводстве,путемвынесенияпостановленияовнесенииизмененийвранеевынесенноепостановление

КучастиювделепривлеченывкачествеадминистративныхсоответчиковУФССПРоссиипоРостовскойобласти,судебныйпристав-исполнительПролетарскогорайонногоотделасудебныхприставовг.Ростова-на-ДонуУФССПРоссиипоРОПолиеваМ.В.,вкачествезаинтересованноголицаФИО5И.Е.

ФИО4Д.С.всудебноезаседаниенеявился,овременииместерассмотренияделаизвещеннадлежащимобразом,опричинахнеявкисудунесообщил.

Представителиадминистративногоистцаподоверенностиот22.02.2019г.ФИО4Т.В.,ФИО4С.С.всудебноезаседаниеявились,административноеисковоезаявлениеподдержали,просилиадминистративныйискудовлетворить.

Судебныйпристав-исполнительПролетарскогорайонногоотделасудебныхприставовг.Ростова-на-ДонуУФССПРоссиипоРостовскойобластиПолиеваМ.В.,втомчиследействующаявкачествепредставителяадминистративныхсоответчиков-Пролетарскогорайонногоотделасудебныхприставовг.Ростова-на-ДонуУФССПРоссиипоРостовскойобластиподоверенностиот09.01.2019г.,УФССПРоссиипоРОподоверенностиот17.01.2019г.всудебноезаседаниеявилась,административныеисковыетребованиянепризнала,просилавудовлетворенииадминистративногоискаотказать.

ФИО5И.Е.иеепредставительвсудебноезаседаниеявились,полагали,чтоадминистративныеисковыетребованияКарабутоваД.С.удовлетворениюнеподлежат.

Административноеделорассмотреновотсутствиенеявившихсялицвпорядкеч.2ст.150,ч.6ст.226КАСРФ.

Выслушавлиц,участвующихвделе,исследовавматериалыадминистративногодела,судприходиткследующимвыводам.

Всоответствиисч.1ст.218КАСРФгражданин,организация,иныелицамогутобратитьсявсудстребованиямиобоспариваниирешений,действий(бездействия)органагосударственнойвласти,органаместногосамоуправления,иногооргана,организации,наделенныхотдельнымигосударственнымиилиинымипубличнымиполномочиями(включаярешения,действия(бездействие)квалификационнойколлегиисудей,экзаменационнойкомиссии),должностноголица,государственногоилимуниципальногослужащего,еслиполагают,чтонарушеныилиоспореныихправа,свободыизаконныеинтересы,созданыпрепятствиякосуществлениюихправ,свободиреализациизаконныхинтересовилинанихнезаконновозложеныкакие-либообязанности.

Наоснованиич.1ст.50,ч.1ст.121Федеральногозаконаот02.10.2007г.№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»постановлениясудебногопристава-исполнителяидругихдолжностныхлицслужбысудебныхприставов,ихдействия(бездействие)поисполнениюисполнительногодокументамогутбытьобжалованысторонамиисполнительногопроизводства,инымилицами,чьиправаиинтересынарушенытакимидействиями(бездействием),впорядкеподчиненностииоспоренывсуде.

Всилуст.2Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»задачамиисполнительногопроизводстваявляютсяправильноеисвоевременноеисполнениесудебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлиц,авпредусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерациислучаяхисполнениеиныхдокументоввцеляхзащитынарушенныхправ,свободизаконныхинтересовгражданиорганизаций,атакжевцеляхобеспеченияисполненияобязательствпомеждународнымдоговорамРоссийскойФедерации.

Судомустановлено,чтопостановлениемсудебногопристава-исполнителяПролетарскогорайонногоотделасудебныхприставовг.Ростова-на-ДонуУФССПРоссиипоРОот01.11.2016г.наоснованииисполнительноголистаот18.11.2015г.,выданногомировымсудьейсудебногоучастка№1Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ФИО3,возбужденоисполнительноепроизводство№№-ИПвотношениидолжникаКарабутоваД.С.впользуМелик-МирзаянИ.Е.обизмененииразмеравзыскиваемыхалиментовнасодержаниесынаКарабутоваЛ.Д.с1/4частивсехвидовзаработкана1/6частьвсехвидовзаработка,котороеДД.ММ.ГГГГбылообъединеносисполнительнымпроизводством№ИП,возбуждённымнаоснованиисудебногоприказа№от2.03..2006года

ДД.ММ.ГГГГсудебнымприставомПолиевойМ.В.быловынесенопостановлениеоботменерасчётазадолженностипоалиментам,натомосновании,чтоДД.ММ.ГГГГбыловынесенопостановлениеорасчетезадолженностиоалиментам,врезультатечегосуммазадолженностисоставила726501,52руб.Припроверкерасчетазадолженностиобнаруженыарифметическиеошибкииописки.

Позаявлениюлиц,участвующихвисполнительномпроизводстве,либопосвоейинициативесудебныйпристав-исполнительвправеисправитьдопущенныеимвпостановленииопискиилиявныеарифметическиеошибки(часть3статьи14Законаобисполнительномпроизводстве).

Судебныйпристав-исполнительневправеотменятьвынесенноеимпостановление.Соответствующимиполномочиямипоотменеэтогопостановлениянаделеныстаршийсудебныйприставиегозаместитель(пункт2статьи8,пункт2статьи9,пункт2статьи10ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN118-ФЗ"Осудебныхприставах"(далее-Законосудебныхприставах),часть5статьи14,часть9статьи47,часть4статьи108,статья123Законаобисполнительномпроизводстве).

Притакихобстоятельствахтребованияадминистративногоистцавчастиобязаниясудебногоприставаисправитьопискиарифметическиеошибки,посколькувсилуприведенныхнормсудневправевмешиватьсявкомпетенциюдолжностныхлиц,наделенныхсоответствующимиполномочиями.

СвоеправонаобжалованиепостановленияотДД.ММ.ГГГГистецреализовал.

РешениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуотДД.ММ.ГГГГтребованияадминистративногоискаКарабутоваД.С.опризнаниинезаконнымпостановленияотДД.ММ.ГГГГорасчетезадолженностипризнанонезаконным.

Привынесениирешениясудисходилизтого,чтосудебнымприставом-исполнителемПолиевойМ.В.19.08.2019г.вынесенопостановлениеоботменеранеевынесенногопостановленияорасчетезадолженностиот29.04.2019г.,утвержденноеи.о.начальникаотделастаршегосудебногопристава.

Однако,согласноразъяснениям,содержащимсявп.10постановленияПленумаВерховногоСудаРФот17.11.2015г.№50«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства»,судебныйпристав-исполнительневправеотменятьвынесенноеимпостановление.Соответствующимиполномочиямипоотменеэтогопостановлениянаделеныстаршийсудебныйприставиегозаместитель(п.2ст.8,п.2ст.9,п.2ст.10Федеральногозаконаот21.07.1997г.№118-ФЗ«Осудебныхприставах»,ч.5ст.14,ч.9ст.47,ч.4ст.108,ст.123Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»).

Такимобразом,судпришелквыводуотом,чтопостановлениесудебногопристава-исполнителяот19.08.2019г.постановлениеот29.04.2019г.неотменяет.

Данноерешениевнастоящеевремявзаконнуюсилуневступило.

СуднеусматриваетоснованийдляудовлетворенияадминистративногоисковоготребованияКарабутоваД.С.опризнаниинезаконнымнезаконнымпостановлениясудебногопристава-исполнителяПролетарскогоРОСПг.Ростова-на-ДонуПолиевойМарииВикторовныот19.08.2019годаоботменепостановлениесудебногопристава-исполнителяПролетарскогорайонногоотделасудебныхприставовг.Ростова-на-ФИО22ФИО22.04.2019г.

Всилуп.1ч.2ст.227КАСРФсудудовлетворяетзаявленныетребованияопризнанииоспариваемыхрешения,действия(бездействия)незаконнымиполностьюиливчасти,елипризнаетихнесоответствующиминормативнымправовымактаминарушающимиправа,свободыизаконныеинтересыадминистративногоистца,ивозлагаетнаадминистративногоответчикаустранитьнарушенияправ,свободизаконныхинтересовадминистративногоистцаилипрепятствиякихосуществлениюлибопрепятствиякосуществлениюправ,свободиреализациизаконныхинтересовлиц,винтересахкоторыхбылоподаносоответствующееадминистративноеисковоезаявление.

Изанализаприведенныхнормследует,чтосудотказываетвудовлетворенииадминистративногоисковогозаявления,еслиустановит,чтоотсутствуютнарушенияправ,свободизаконныхинтересовадминистративногоистца.

Наадминистративномистцележитобязанностьдоказатьнарушениеегоправоспариваемымидействиямилибопостановлениемсудебногопристав.

Однако,доказательствнарушениюправадминистративногоистцаобжалуемымпостановлениемотДД.ММ.ГГГГистцомнепредставлено.

Доводыистцаотом,чтовынесениеданногопостановлениянарушаетегоправанасудебнуюзащитунесостоятельныипротиворечатматериаламдела.

Притакихобстоятельствах,основанийдляудовлетворенияисковыхтребованийКарабутоваД.С.неимеется.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.175-180,227КАСРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО23-исполнителяПролетарскогоРОСПг.Ростова-на-ФИО25.08.2019годаоботменепостановлениесудебногопристава-исполнителяПролетарскогорайонногоотделасудебныхприставовг.Ростова-на-ФИО24ФИО24.04.2019г.иобязанииисправитьопискииарифметическиеошибкиотказать.

НарешениесудаможетбытьподанаапелляционнаяжалобавРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениеодногомесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Судья:

Решениесудавокончательнойформеизготовлено3октября2019года.