Решение от 20.03.2024 по делу № 2-141/2024 (2-3501/2023;) от 06.09.2023

КОПИЯ

№

56RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Тимохиной А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Поповой Н.А.,

председателя СНТСН «Сулак» Ляпкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца Никулина ФИО54 к ответчику СНТСН «Сулак», Могусумовой ФИО55, Администрации МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является членом СНТСН «Сулак» с 2019 года, имеет в собственности земельный участок №, площадью № кв.м., кадастровый №. В августе 2023 года ему стало известно о том, что в июле 2023 года было проведено общее собрание членов СНТСН «Сулак», где были приняты новые члены, избрано новое правление, избран новый председатель правления Могусумова Н.В. При этом о якобы проведенном собрании члены товарищества уведомлены не были, каких - либо объявлений на территории товарищества, в газете опубликованы не были. Прежние члены правления, включая председателя правления СНТСН «Сулак», также не были уведомлены о проведенном собрании, при этом оспариваемым собранием они все были переизбраны. Оспариваемые решения, оформленные в виде протокола общего собрания затрагивают его права и интересы как собственника земельного участка и члена правления СНТСН «Сулак» с 2019 года. Полагает, что решение общего собрания СИ ГСП «Сулак», оформленное в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и незаконным. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества их представителей. В протоколе указано, что кворум имеется, поскольку в товариществе членов в заочном голосовании приняли участие 167 человек, однако решением Оренбургского районного с Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Могусумовой Н.В. к СНТ СП «Сулак» истцом указывалось, что обще количество членов в товариществе 1996 человек, а не 197, как указано в протоколе, следовательно, кворум для проведения общего собрания членов товарищества отсутствовал. Председатель правления СНТСП «Сулак» избрана председательствующим общего собрания. При этом на ДД.ММ.ГГГГ Могусумова П.В. не являлась председателем, более того, она не являлась даже членом товарищества.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего членов правления СНТСП «Сулак» прошедшего в форме заочного голосования с 23.06.2023 года по 14.07.2023; признать недействительной регистрацию и исключить в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области изменения, внесенные на основании Протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего членов СНТСН «Сулак» прошедшего в форме заочного голосования с 23.06.2023 года по 14.07.2023 сведения о юридическом лице, в части сведений лица, имеющего право действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» без доверенности; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №10 по Оренбургской области внести сведения о юридическом лице, в части сведений лица, имеющего право действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» без доверенности на основании Протокола № очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственности недвижимости «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок для обжалования решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Могусумова Н.В., Администрация МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС России №10 по Оренбургской области, Администрация МО Оренбургского района, Халитов М. Х.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Попова Н.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 186 человек, при этом согласно журналу регистрации, присутствующих членов СНТ СН «Сулак» - 201 человек, при этом в голосовании принимали участие по всем вопросам повестки дня лишь 135 человек. Могусумова Н.В. не являлась членом товарищества и не могла быть инициатором внеочередного общего собрания. Решением Оренбургского районного суда по делу № установлено, Могусумова Н.В. является собственником земельных участков, расположенных в СНТ СН «Сулак», являлась членом СНТ СН «Сулак» до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Могусумова Н.В. данным протоколом была принята в члены товарищества, что также подтверждает факт отсутствия у нее членства до ДД.ММ.ГГГГ. Нарушена процедура избрания председателя правления, Могусумова Н.В. никогда не избиралась членом правления. О проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ членам товарищества не было известно, он нигде не был опубликован, о данном протоколе стало известно лишь в ходе судебного заседания из пояснений самой Могусумовой Н.В., в связи с этим срок истцом пропущен по уважительной причине. В соответствии со ст. 22 ФЗ-217 «По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается. Основания для признания решения недействительным является отсутствие кворума, количество членов СНТ СН «Сулак» не 197 человек, реестр членов, состоящих из 197 человек у ответчика отсутствует. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что всего членов СНТ СН «Сулак» при этом присутствующих согласно журналу регистрации 198 человек, а участие в собрании приняло 167. На общем собрании членов СНТ СН «Сулак» ДД.ММ.ГГГГ с количеством членов СНТ СН «Сулак» 197 человек были приняты 121 человек, однако количество членов товарищества с учетом вновь принятых членов СНТ СН «Сулак» не поменялось, принятые члены товарищества указаны в списках голосования. На основании чего считает, принятые решения недействительными.

В судебном заседании, а также в письменных возражениях на исковое заявление председатель СНТСН «Сулак» Могусумова Н.В. пояснила, что поводом для проведения общего собрания членов СНТСН «Сулак», проведенного в период с 23.06.2023 по 14.07.2023 в форме заочного голосования послужило вступившее в законную силу решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № согласно которому, решения общего собрания членов СНТСН «Сулак», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Далее, в связи с отсутствием в СНТСН «Сулак» председателя правления, а также достоверных сведений о количестве членов СНТСН «Сулак», ДД.ММ.ГГГГ по инициативе МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района было инициировано проведение собрания членов СНТСН «Сулак» в форме совместного присутствия. После очного обсуждения вопросов, в период с 23.06.2023 по 14.07.2023 было проведено заочное голосование членов СНТСН «Сулак», путем иного заполнения бюллетеней для голосования, в ходе которого в собрании и участие 167 членов СНТСН «Сулак». На момент проведения собрания общее членство членов СНТСН «Сулак» составляло 197 человек. Кворум для принятия по повестке собрания имелся. После подсчета голосов, решения по повестке дня были приняты положительно. В члены СНТСН «Сулак» вступили 121 человек. Председателем правления СНТСН «Сулак» была избрана Могусумова Н.В., о чем впоследствии были внесены изменения в ЕГРЮЛ в части сведений лица, имеющего право действовать от имени СНТСН «Сулак» без доверенности. О проведении собраний членов СНТСН «Сулак» ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного присутствия, а также в форме заочного голосования в период с 23.06.2023 по 14.07.2023, члены СНТСН «Сулак», а также правообладатели земельных участков, расположенных в границах СНТСН «Сулак» были извещены заблаговременно, более чем за 10 дней, путем размещения соответствующих извещений (объявлений) на информационном стенде, расположенном у здания правления СНТСН «Сулак», а также в газете Оренбуржье.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России №10 по Оренбургской области в письменном отзыве пояснило, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ СНТСН «Сулак» зарегистрировано Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ под основным государственным регистрационным номером № Лицом, имеющим право действовать без доверенности с ДД.ММ.ГГГГ являлся председатель Халитов М.Х. В инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (вх.№А) Могусумовой Н.В. в отношении СНТСН «Сулак» представлено заявление по форме №, из которого следует, что вносятся сведения о прекращении полномочий Халитова М.Х. с возложением полномочий на Могусумову Н.В. Поскольку для государственной регистрации было представлено заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, соответствующие требования законодательства о государственной регистрации, и отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации, и отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пунктом статьи 23 Закона №129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ законно и обоснованно, на основании положений действующего законодательства в сфере государственной регистрации юридических лиц. Решение общего собрания членов СНТСН «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания членов СНТСН «Сулак» прошедшего в форме заочного голосования с 23.06.2023 по 14.07.2023 в Инспекцию по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Ответчик Администрация МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в письменном отзыве пояснила, что решение общего собрания членов СНТСН «Сулак» является действительным и законным. Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание истец Никулин Ю.И. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России №10 по Оренбургской области, Администрация МО Оренбургский район, Халитов М.Х. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Халитов М.Х. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 103 постановления от 23.06.2015 №25 по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Правовое регулирование отношений, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, правовое положение садоводства и огородничества для собственных нужд, в том числе особенности их гражданско-правового положения с 01 января 2019 года регулируется Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Судом при разрешении спора установлено, что истец Никулин Ю.И. является членом СНТСН «Сулак» с 2019 года, имеет в собственности земельный участок №, площадью № кв.м., кадастровый №.

СНТ «Сулак» создано и утверждено Уставом на общем собрании уполномоченных с/т «Сулак», согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного председателем правления садоводческого товарищества «Сулак» ФИО8

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя ФИО8 прекращены, с назначением председателя СНТ «Сулак» Халитова М.Х. После чего на общем собрании уполномоченных с/т «Сулак» по протоколу № председателем Халитовым М.Х. был утвержден Устав СНТ «Сулак».

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Сулак» № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия председателя Халитова М.Х. прекращены, новым председателем назначен ФИО9

В соответствии с протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения: о проведении реорганизации СНТ «Сулак» с выделением из состава 2-х товариществ СТНСН «Дачный сад» и СНТСН «Усадьба» с передачей создающимся в результате реорганизации товариществам имущества и полей по передаточному акту, с наделением полномочий председателя правления СНТ «Сулак» Халитова М.Х.

Общее собрание членов СНТ «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено. На повестку дня были вынесены вопросы: освобождения от должности председателя СНТ «Сулак» Халитова М.К., избрание председателем правления ФИО10, назначение главным бухгалтером ФИО11, избрание правления СНТ «Сулак».

По результатам собрания председателем была избрана ФИО10, главным бухгалтером назначен ФИО11, избрано правление СНТ «Сулак», председатель Халитов М.К. был освобожден от должности председателя.

В силу части 2 стати 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в период с 25 мая 2019 года - 25 июня 2019 года товариществом было проведено очно-заочное голосование, результаты которого отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола следует, что в ходе собрания приняты решения: утвержден реестр членов СНТ СН «Сулак» в количестве 490 человек, выход из СНТ СН «Сулак»: СНТ «Дачный сад» и СНТ «Усадьба»; отчет председателя за 2018 год; в члены правления избраны ФИО13, ФИО14, Никулин Ю.И., ФИО15; председателем правления избран ФИО14; в ревизионную комиссию избраны: ФИО16, ФИО17, ФИО18; утверждена приходно-расходная смета на 2019 год.

Однако, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение, оформленное протоколом Счетной комиссии об итогах очно-заочного голосования с 25 мая 2019 года по 25 июня 2019 года признано недействительным.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Далее проведено общее собрание членов СНТ СН «Сулак» путем заочного голосования в период с 19 сентября по 19 октября 2020 года, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на котором решались вопросы:

отчет правления о проделанной работе и о финансово - хозяйственной деятельности товарищества за период с 25 июня 2019 года по 01 сентября 2020 года;

исключение, принятие в члены СНТ СН «Сулак»;

утверждение реестра членов СНТ СН «Сулак»;

избрание председателя СНТ СН «Сулак», членов правления, ревизионной комиссии;

утверждение сметы на 2020 год, срок оплаты, пеня;

утверждение целевой сметы на прокладку водопровода;

вступление в Оренбургский областной некоммерческий Союз Садоводов.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом путем заочного голосования с 19 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Также постановлено, признать недействительной регистрацию и исключить в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 10 по Оренбургской области изменения, внесенные на основании протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в сведения о юридическом лице, в части сведений лица, имеющего право действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» без доверенности.

В адрес правления СНТ СН «Сулак», члены СНТ СН «Сулак» направили требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ СН «Сулак» подписав требование с указанием номера земельного участка и данных владельца.

В соответствии с протоколом заседания правления СНТ СН «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении внеочередного собрания путем проведения заочного голосования в период с 01 октября 2021 года по 01 ноября 2021 года с утверждением повестки для общего собрания заочного голосования:

1)    Утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) за период с 2019 по 2021 года;

2)    Об утверждении членских взносов за период с 2019 по 2021 года;

3)    Утверждение сметы на взносы на 2022 год;

4)    Выборы в члены правления СНТ СН «Сулак»;

5)    Выборы в председатели правления СНТ СН «Сулак»;

6)    Выборы в ревизионную комиссию СНТ СН «Сулак».

Утверждена форма бюллетеней для голосования. Подсчет голосов провести комиссионно.

О проведении заочного голосования в период с 01 октября 2021 года по 01 ноября 2021 года было вынесено соответствующее объявление средствах массовой информации, областной общественно - политической газете «Оренбуржье» № 72 от 17 сентября 2021 года с ответствующей повесткой дня.

Согласно протоколу общего внеочередного собрания членов СНТ «СН «Сулак» путем заочного голосования, начало проведения ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ (окончание приема бюллетеней для голосования) ДД.ММ.ГГГГ считать днем проведения общего отчетно - выборного собрания, с подведением итогов и составления протокола. Место проведения: СНТ СН «Сулак». Всего членов товарищества: 343 человека. Проголосовали 191 человек. Кворум имеется.

Повестка дня собрания:

1)    Утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) за период с 2019 по 2021 года;

2)    Об утверждении членских взносов за период с 2019 по 2021 года;

3)    Утверждение сметы на взносы на 2022 год;

4)    Выборы в члены правления СНТ СН «Сулак»;

5)    Выборы в председатели правления СНТ СН «Сулак»;

6)    Выборы в ревизионную комиссию СНТ СН «Сулак».

Из протокола общего внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, принято решение в том числе: по утверждению членских взносов за период 2019 — 2021 года; проголосовало «за» 190 человека; избрано правление в составе 3 человек: Никулин Ю.И., ФИО14, ФИО19, проголосовало «за» 189 человек; избран председатель СНТ СН «Сулак» ФИО14, проголосовало «за» 189 человек.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом путем заочного голосования с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Также решением постановлено, признать     недействительным решение общего собрания     членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» путем заочного голосования с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительным    решение    общего    собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» в форме совместного присутствия. Признать недействительной регистрацию и исключить в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области изменения, внесенные на основании протокола общего внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» путем заочного голосования с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, протокола № внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» в форме совместного присутствия, в сведения о юридическом лице, в части сведений лица, имеющего право действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» без доверенности. При определении количества членов собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» суд установил его равным 1424 человек согласно Уставу. Устав от 2019 года является действующим, новая редакция Устава, принятая на собрании ДД.ММ.ГГГГ регистрацию не прошла.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным, настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)    допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)    у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)    допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)    допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1)    принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2)    принято при отсутствии необходимого кворума;

3)    принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4)    противоречит основам правопорядка или нравственности.

Ранее состоявшимся решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, количество членов СНТ «Сулак» установлено равным 1424 человек.

При определении количества членов СНТ «Сулак» суд находит возможным установить его равным 1424 человек исходя из преюдиционных норм права, при этом суд учитывает, что доказательств внесения изменений в Устав в части количества членов суду не представлено.

Изучая детально спорный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу судом установлено, что согласно протоколу общего собрания членов СНТСН «Сулак» прошедшего в форме заочного голосования с 23.06.2023 по 14.07.2023 по инициативе СНТСН «Сулак», всего членов СНТСН «Сулак» 197 человек. Приняло участие в заочном голосовании 167 членов Товарищества, 0 правообладателей земельных участков, расположенных на территории СНТСН «Сулак». Кворум для принятия решений имеется. Общее собрание членов СНТСН «Сулак» является правомочным. Председательствующий на общем собрании членов СНТСН «Сулак» - председатель членов СНТСН «Сулак» - Могусумова Н.В. Повестка общего собрания СНТСН «Сулак»: принятие в члены СНТСН «Сулак»; избрание председателя СНТСН «Сулак»; избрание членов правления СНТСН «Сулак»; избрание членов правления СНТСН «Сулак»; избрание членов ревизионной комиссии СНТСН «Сулак»; утверждение Устава СНТСН «Сулак» в новой редакции; газификация СНТСН «Сулак». Результаты заочного голосования при принятии решений общим собранием членов СНТСН «Сулак» определяются Протоколом № счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании полученных бюллетеней от участников заочного голосования. Члены счетной комиссии, ответственные за подсчет бюллетеней и голосов в таких бюллетеней от участников заочного голосования: ФИО20, ФИО21, ФИО22

По вопросу № повестки «Принятие в члены СНТСН «Сулак» голосовали «за» 163 человека, «против» 2 человека, «воздержалось» 2 человека. Принято решение о принятии в члены Товарищества собственников земельных участков, расположенных на территории СНТСН «Сулак», заявившие о вступлении в члены в количестве 121 человек.

По вопросу № повестки «Избрание председателем правления СНТСН «Сулак» голосовали «за» 167 человека, «против» 0 человек, «воздержалось» 0 человек. Принято решение об избрании председателем СНТСН «Сулак» Могусумовой Н.В.

По вопросу № повестки «Избрание членом правления СНТСН «Сулак» за избрание кардитами членов правления СНТСН «Сулак» за каждого кандидата голосовали «за» 167 человека, «против» 1 человек, «воздержалось» 5 человек. Принято решение об избрании членами правления СНТСН «Сулак» ФИО31, ФИО23, ФИО47, ФИО48, ФИО24

По вопросу № повестки «Избрание членов ревизионной комиссии СНТСН «Сулак». За кандидатов: ФИО25 голосовали «за» 161 человек, «против» 0 человек, «воздержалось» 6 человек; за ФИО26 голосовали «за» 162 человек, «против» 0 человек, «воздержалось» 5 человек; за ФИО27 голосовали «за» 162 человека, «против» 5 человек. Принято решение об избрании членами ревизионной комиссии СНТСН «Сулак» ФИО25, ФИО26, ФИО27

По вопросу № повестки «Утверждение Устава СНТСН «Сулак» в новой редакции, голосовали «за» 162 человека, «против» 0 человек, «воздержалось» 5 человек; Принято решение об утверждении Устава СНТСН «Сулак» в новой редакции.

По вопросу № повестки «Газификация СНТСН «Сулак» голосовали «за» 162 человека, «против» 0 человек, «воздержалось» 5 человек. Принято решение провести необходимые мероприятия с целью осуществления газификации территории СНТСН «Сулак», в том числе заключить договор с организацией, осуществляющей газоснабжение.

Так судом установлено, что в соответствии со статьей 22 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается. Согласно ч.2 ст.17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не допускается заочное голосование по избранию органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), однако общее собрание членов СНТСН «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ прошло в форме заочного голосования, на котором были поставлены вопросы избрания председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии.

В протоколе указано, что всего членов СНТ СН «Сулак» 197 человек, а участие в собрании приняло 167. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, количество членов СНТ «Сулак» установлено равным 1424 человек.

На общем собрании членов СНТ СН «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ с количеством членов СНТ СН «Сулак» 197 человек были приняты 121 человек, однако количество членов товарищества с учетом вновь принятых членов СНТ СН «Сулак» не поменялось, принятые члены товарищества указаны в списках голосования.

Решение общего собрания членов СНТСН «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ принято при отсутствии необходимого кворума, поскольку количество присутствовавших членов составило менее 50 % от общего количества членов товарищества, количество членов СНТ СН «Сулак» 1424 человек, по протоколу присутствующих членов 197 человек. При определении кворума суд исходит из того, что реестр членов СНТ в установленном законом порядке не ведется, решений собраний об исключении из СНТ «Сулак» кого-либо из членов товарищества не представлено.

Согласно решению Оренбургского районного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Могусумова Н.В., является собственником земельных участков, расположенных в СНТ «Сулак», что подтверждается членскими книжками дачника СНТ «Сулак», являлась членом СНТ «Сулак» до ДД.ММ.ГГГГ. Могусумова Н.В. согласно спорному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ избрана председательствующим на общем собрании, а также принята в члены СНТ «Сулак» с нарушением процедуры избрания.

На основании вышеприведенных норм права, а также установленных фактических обстоятельств судом решение общего собрания членов СНТСН «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ признается недействительным в соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Так, Могусумова Н.В. еще не имея статуса Председателя правления СНТ СН «Сулак» принимает участие в качестве такового, тогда как статус председателя приобретает лишь вторым вопросом обозначенным в повестке на ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт противоречит логике и нормам действующего законодательства приведенным неоднократно выше. В соответствии со ст. 22 ФЗ-217 «По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается. Основания для признания решения недействительным является отсутствие кворума, количество членов СНТ СН «Сулак» не 197 человек, реестр членов, состоящих из 197 человек у ответчика отсутствует. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что всего членов СНТ СН «Сулак» при этом присутствующих согласно журналу регистрации 198 человек, а участие в собрании приняло 167. На общем собрании членов СНТ СН «Сулак» от 07.05.20024 с количеством членов СНТ СН «Сулак» 197 человек были приняты 121 человек, однако количество членов товарищества с учетом вновь принятых членов СНТ СН «Сулак» не поменялось, принятые члены товарищества указаны в списках голосования.

На вопрос о том на каком основании проводилось повторное собрание после мая 2023 года с аналогичной повесткой дня, ответчик Мугуслимова Н.В. ответить затруднилась.

Основания для признания решения недействительным является отсутствие кворума, количество членов СНТ СН «Сулак» не 197 человек, реестр членов, состоящих из 197 человек у ответчика отсутствует.

В протоколе указано, что всего членов СНТ СН «Сулак» при этом присутствующих согласно журнала регистрации 198 человек, а участие в собрании приняло 167, по какой причине не все приняли участие ответчиком Мугуслимова Н.В. ответа так же не дала.

При этом, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в члены товарищества были приняты 121 человек, при количестве членов товарищества в 197 (как на май так и на июнь-июль 2023 г.). После принятия новых членов - количество членов товарищества не поменялось, на июнь-июль 2023 года те же 197 человек.

Часть граждан принимали участие как в общем собрании в мае 2023 года, так в заочном голосовании в июне-июле 2023 г.: уч. № ФИО21, уч. № ФИО29, уч. № ФИО30, уч. № ФИО31, уч. № в мае ФИО32,

в заочном голосовании за уч.№ уже ФИО33 (пор.№ № соответственно);

уч. № ФИО34 (участвует в мае, принят в члены этим протоколом) в июне уже ФИО35, как собственник уч. № (пор.№ журналов регистрации соответственно);

уч. № ФИО36 (принята члены в мае, пор.№) и заочном голосовании пор.№ зуч. № указана уже ФИО37;

уч. № в заочном голосовании принимают участие двое, пор.№ № журнала регистрации ФИО38 и ФИО39, тогда как протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в члены товарищества принята лишь ФИО38

Журнал регистрации заочного голосования пор.№ №) - указана ФИО1, стоит одна подпись и указан один номер телефона, тогда как в члены товарищества приняты ФИО1 и ФИО2.

И это анализ не полного списка присутствующих на собраниях.

Действительное количество членов товарищества на общих собраниях не устанавливалось, собрание проводились лишь из числа лиц изъявивших желание участвовать в собраниях. Именно так объяснила количество членов членов СНТ СН «Сулак» Могусумова Н.В. в судебных заседаниях.

Кворум на обоих собраниях отсутствовал. Все указанное выше свидетельствует о недействительности принятых решений.

В соответствии с пп.6. п. 1.2 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Поскольку истцу стало известно о вынесенном решении общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, судом протокольно было удовлетворено ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного решения.

Изучая спорный протокол от ДД.ММ.ГГГГ судом так же установлено, что согласно Протокола от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 186 человек, при этом согласно журнала регистрации, присутствующих членов СНТ СН «Сулак» - 201 человек, при этом в голосовании принимали участие по всем вопросам повестки дня лишь 135 человек.

П. 7 ФЗ -217 «Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1 )правления товарищества;

ревизионной комиссии (ревизора);

членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества».

Могусумова Н.В. не являлась членом товарищества и не могла быть инициатором внеочередного общего собрания.

Решением Оренбургского районного суда по делу № установлено, Могусумова Н.В. является собственником земельных участков расположенных в СНТ СН «Сулак», являлась членом СНТ СН «Сулак» до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление Могусумовой Н.В. о выходе из членов товарищества в материалы дела приобщены (стр.90-92).

Кроме того, Могусумова Н.В. данным протоколом была принята в члены товарищества (№ Приложения к Акту), что также подтверждает факт отсутствия у нее членства до ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемым Протоколом до ее принятия в члены товарищества она избирается председательствующим на общем собрании, выступает с докладом, а после этого ее принимают в члены СНТ. Далее ее сначала избирают председателем правления, а потом избирают только членов правления. П. 20 ст. 17 ФЗ-217 устанавливает, что председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Избранная членом счетной комиссии ФИО40, на данном собрании принята в члены СНТ (№ Приложения к Акту), т.е. она сначала была избрана членом счетной комиссии, а лишь потом принята в члены товарищества.

Член счетной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, принимается в члены лишь Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ не является.

Нарушена процедура избрания председателя правления.

П.2 ст. 18 ФЗ-217 определяет, что Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. При этом Могусумова Н.В. никогда не избиралась членом правления.

121 человек из якобы присутствующие на общем собрании 186 человек на данном собрании и были приняты в члены, так уч. № ФИО31, уч.№ ФИО42, уч. № ФИО43, уч. № ФИО44, уч. № ФИО53, уч. № ФИО45 уч№ ФИО30 и мн.др (анализ лишь 1 стр. журнала регистрации принявших участия членов СНТ СН «Сулак» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ).

О проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ членам товарищества не было известно, он нигде не был опубликован. О данном протоколе стало известно лишь в ходе судебного заседания из пояснений самой Могусумовой Н.В., в связи с этим срок истцом пропущен по уважительной причине.

Согласно Протоколу общего собрания членов СНТСН «Сулак» всего членов СНТСН «Сулак» 197 человек, присутствовало на общем собрании в форме очного обсуждения 186 человек. Единогласно председательствующим на общем собрании избрана Могусумова Н.В. Членами счетной комиссии выбраны ФИО41, ФИО46, ФИО40 Повестка общего собрания СНТСН «Сулак» - 1) принятие в члены, рассмотрение, утверждение кандидатов на должности органов правления; 2) выборы председателя, членов правления СНТСН «Сулак», ревизионной комиссии; 3) иные вопросы.

По вопросу № повестки проголосовали «за» 133, «против» 0, «воздержалось» 2, принято решение: в члены товарищества приняты собственники земельных участков, расположенных на территории СНТСН «Сулак», заявившие о вступлении в члены в количестве 121 человек. Рассмотрены и утверждены следующие кандидатуры товарищества: председателем товарищества выбрана Могусумова Н.В., правление товарищества: ФИО31, ФИО42, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ревизионная комиссия: ФИО25, ФИО26, ФИО27

По вопросу 2 повестки проголосовали «за» 133, «против» 0, «воздержалось» 2, принято решение: выбрана председателем товарищества Могусумова Н.В., членами правление товарищества выбраны: ФИО31, ФИО42, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ревизионная комиссия: ФИО25, ФИО26, ФИО27

По вопросу 3 повестки председателем товарищества Могусумовой Н.В. доведена до садоводов необходимая информация о деятельности товарищества, об изменениях в действующее законодательство, кусаемое садоводства. Садоводы озвучили свои замечания и пожелания. Все замечания и пожелания садоводов учтены и приняты во внимание правлением товарищества.

Так судом установлено, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ всего членов СНТСН «Сулак» 197 человек, при этом согласно журналу регистрации, присутствовали 186 человек, в голосовании принимали участие по всем вопросам повестки дня 135 человек. Суду не представлено доказательств определения иного количества членов СНТ в установленном законом порядке.

Решение общего собрания членов СНТСН «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ принято при отсутствии необходимого кворума, поскольку количество присутствовавших членов составило менее 50 % от общего количества членов товарищества, количество членов СНТ СН «Сулак» 1424 человек, по протоколу присутствующих членов 186 человек. При определении кворума суд исходит из того, что реестр членов СНТ в установленном законом порядке не ведется, решений собраний об исключении из СНТ «Сулак» кого-либо из членов товарищества не представлено.

Судом решение общего собрания членов СНТСН «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ признается недействительным в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Поскольку судом исковые требования Никулина Ю.И. о признании недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего членов правления СНТСП «Сулак» прошедшего в форме заочного голосования с 23.06.2023 года по 14.07.2023, а так же о признании недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ – были удовлетворены, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца о признании недействительной регистрации и исключение в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области изменений, внесенных на основании Протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего членов СНТСН «Сулак» прошедшего в форме заочного голосования с 23.06.2023 года по 14.07.2023 сведения о юридическом лице, в части сведений лица, имеющего право действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» без доверенности. И как следствие этого об удовлетворении требований истца обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №10 по Оренбургской области внести сведения о юридическом лице, в части сведений лица, имеющего право действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сулак» без доверенности на основании Протокола № очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственности недвижимости «Сулак» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░57, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 23.06.2023 ░░░░ ░░ 14.07.2023;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 23.06.2023 ░░░░ ░░ 14.07.2023 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░