Решение по делу № 1-28/2021 от 26.06.2020

Дело 1-28/2021 (1-580/2020)

74RS0028-01-2020-003315-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области «29» марта 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретарях: Сияновой И.В., Савочкиной М.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Кравцова И.А., Бараева Д.И., Рябцевой Е.В.,

подсудимого: Маткурбанова И.К.,

защитника: адвоката Ефременкова М.П.,

потерпевшей: А.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

МАТКУРБАНОВА И.К., родившегося ДАТА года ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 13.01.2016 года Белокатайским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.04.2018 года по отбытию наказания,

- 02.04.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 19.05.2020 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Маткурбанов И.К. 01.09.2019 года в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 10 минут совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, Маткурбанов И.К. 01.09.2019 года в период времени до 12 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, для передвижения к месту своего жительства по адресу: АДРЕС, а также доставления своего знакомого Х.П.В. по месту жительства последнего по адресу: АДРЕС, вызвал автомобиль такси по адресу: АДРЕС. По прибытию автомобиля такси марки МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, за управлением которого находилась С.Т.В., Маткурбанов И.К. и Х.П.В. сели в указанный автомобиль такси, после чего указанный автомобиль такси начал движение по адресу доставки, уточненному клиентами, а именно по адресу: АДРЕС. По прибытию по адресу: АДРЕС, Х.П.В. покинул автомобиль такси, и в нем остались С.Т.В., находившаяся за управлением автомобиля такси, а также Маткурбанов И.К., находившийся на переднем пассажирском сиденье.

Находясь в автомобиле такси, после доставления Х.П.В. по месту жительства, у Маткурбанова И.К. 01.09.2019 года в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 10 минут внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на разбойное нападение на С.Т.В.

Маткурбанов И.К., с целью осуществления своего преступного умысла и с целью избежать наличия очевидцев его преступных действий, движимый жаждой наживы, введя в заблуждение С.Т.В. под предлогом показать короткую дорогу, давая указания о движении транспортного средства, завел С.Т.В. в безлюдное место, расположенное недалеко от шахты «Центральная» в г. Копейске Челябинской области, где попросил остановить автомобиль такси. Находясь в указанном месте, Маткурбанов И.К., осознавая свое физическое превосходство над С.Т.В., с целью подавления воли последней к сопротивлению, находясь в салоне автомобиля такси в непосредственной близости от С.Т.В., осознавая противоправный характер своих действий, и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно нанес правой рукой, сжатой в кулак, не менее двух ударов по лицу и по челюсти С.Т.В. справа, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым Маткурбанов И.К. продемонстрировал серьезность своих намерений по применению насилия, опасного для жизни и здоровья. После данных ударов, Маткурбанов И.К. выдвинул С.Т.В. требование о передаче ему денежных средств. С.Т.В., напуганная действиями Маткурбанова И.К., осознавая серьезность его намерений, передала Маткурбанову И.К. имевшиеся при ней наличные денежные средства купюрами и монетами разных номиналов на сумму 200 рублей. Маткурбанов И.К., имея корыстный мотив на получение большей суммы, в обоснование своих требований и серьезности своих действий, швырнул переданные ему С.Т.В. денежные средства, после чего осмотрел салон автомобиля, и вновь нанес не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, по лицу С.Т.В., отчего последняя испытала физическую боль.

В результате нанесенных Маткурбановым И.К. ударов у С.Т.В. имела место закрытая тупая травма головы, включающая кровоподтеки, ссадины головы; контузию правого глазного яблока легкой степени; сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от как минимум трех контактов с тупыми твердыми предметами; привели к кратковременному расстройству здоровья, по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

После этого, Маткурбанов И.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдвинул С.Т.В. требование о передаче ему денежных средств в безналичной форме. В это же время Маткурбанов И.К. услышал посторонние голоса в салоне автомобиля такси, и, осознавая, что его действия могли стать очевидными для окружающих, с места совершения преступления скрылся, не причинив С.Т.В. материального ущерба.

2. Кроме того, Маткурбанов И.К. 22.12.2019 года в период с 19 часов до 23 часов 30 минут совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, Маткурбанов И.К. 22.12.2019 года в период времени с 19 часов до 23 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился на пр. Коммунистический в г. Копейске Челябинской области, и двигался в сторону своего места жительства по адресу: АДРЕС. Подходя к дому АДРЕС, Маткурбанов И.К. увидел двигавшуюся впереди него А.Е.И., при этом последняя приближалась к арке, ведущей во двор дома № АДРЕС. При этом, Маткурбанов И.К. также увидел отсутствие прохожих рядом.

Находясь у дома АДРЕС 22.12.2019 года в период времени с 19 часов
до 23 часов 30 минут, у Маткурбанова И.К. внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на разбойное нападение на
А.Т.В.

Маткурбанов И.К., с целью осуществления своего преступного умысла и с целью избежать наличия очевидцев его преступных действий, движимый жаждой наживы, в момент прохождения арки дома АДРЕС А.Е.И. приблизился к последней, осознавая свое физическое превосходство над
А.Е.И., осознавая противоправный характер своих действий, и, игнорируя данное обстоятельство, с целью подавления воли последней к сопротивлению, умышленно нанес не менее одного удара рукой по голове А.Е.И., отчего последняя испытала физическую боль, тем самым Маткурбанов И.К. продемонстрировал серьезность своих намерений по применению насилия, опасного для жизни и здоровья. После нанесенного удара Маткурбанов И.К. схватил сумку А.Е.И., и начал вырывать ее у нее из рук. При этом, А.Е.И. стала оказывать сопротивление, не выпускала сумку из рук. Маткурбанов И.К., с целью подавления воли А.Е.И. к сопротивлению, умышленно нанес не менее одного удара рукой по лицу А.Е.И., отчего последняя испытала физическую боль, а также упала назад, выпустив сумку из рук. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, А.Е.И. более сопротивления не оказывала, осталась лежать на земляной поверхности в арке дома АДРЕС, а Маткурбанов И.К. вместе с сумкой А.Е.И. стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном Samsung Galaxy J3 (Самсунг Галакси Джи3) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, не представляющей материальной ценности, в чехле белого матового цвета, стоимостью 300 рублей, кошельком светло-коричневого цвета, не представляющим материальной ценности, наличными денежными средства в сумме 5 250 рублей, паспортом на имя А.Е.И., страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя А.Е.И., полисом обязательного медицинского страхования на имя А.Е.И., банковскими картами на имя А.Е.И., не представляющими материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.Е.И. материальный ущерб на общую сумму 17 550 рублей.

В результате нанесенных Маткурбановым И.К. ударов у А.Е.И. имел место закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, ушибленные раны лица. Данные повреждения как вместе, так и по отдельности, образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении незадолго до обращение в медицинское учреждение 22.12.2019 года. Закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка образовался не менее чем от одного травматического воздействия твердого тупого предмета, повлек за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. Ушибленные раны лица образовались не менее чем от одного травматического воздействия твердого тупого предмета, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Подсудимый Маткурбанов И.К.виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал, что с таксистом С.Т.В. у них произошел словесный конфликт, он должен был ей еще заплатить за поездку, она схватила его за руку, и он ее оттолкнул рукой в лицо. Он ударов С.Т.В. не наносил, она ударилась после его толчка. Он ничего не похитил у С.Т.В., бросив в лицо ей денежные средства, которые передал ей ранее. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Увидев женщину – А.Е.И., он решил вырвать и похитить у нее сумку. Он не наносил ударов А.Е.И., а оттолкнул ее со стороны лица, она упала. Повреждения в области лица у А.Е.И. могли образоваться от его действий, а умысла на причинение ей компрессионного перелома позвонка у него не было, он оттолкнул А.Е.И., чтобы она отпустила сумку. А.Е.И. упала, а он забрал сумку с содержимым, указанным в обвинении, и убежал. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Маткурбанова И.К., данные им при производстве предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Маткурбанов И.К. пояснял, что:

- 01.09.2019 года в дневное время он у себя по месту жительства употреблял спиртное. В дневное время к нему пришел его знакомый Х.П.В., с которым они продолжили распивать спиртное сначала у него дома, а затем продолжили распивать спиртное у знакомого по имени Д.С.В., который проживает по адресу: АДРЕС. Когда они решили разойтись, он со своего мобильного телефона вызвал такси Яндекс, попросил забрать с места жительства Д.С.В., и указал, что необходимо доехать до его места жительства. Автомобиль такси приехал через некоторое время, он сел на переднее пассажирское сиденье, Х.П.В. - на заднее сиденье за водителем. Доехав до АДРЕС, Х.П.В. сказал, что тот не тут живет, и таксист повез их по месту жительства Х.П.В. на АДРЕС, где они высадили Х.П.В.. Оплату за проезд они выполнили сразу, он заплатил таксисту 150 рублей. После этого он сказал таксисту, что он сам покажет дорогу к месту его жительства, таксист согласилась. В этот момент он решил завести таксиста в безлюдное место, и ограбить. Таксист по его указаниям проехала к месту, где расположены шахты, где он попросил таксиста остановиться в безлюдном месте под предлогом сходить в туалет. Он вышел из автомобиля такси, и, когда сел обратно в автомобиль такси, ничего не говоря, нанес таксисту (девушке) удар правой рукой, сжатой в кулак, куда именно он ударил и сколько раз, он сказать не может, так как он был пьян, и детали произошедшего помнит не в полной мере. После этого, он высказал таксисту требование о передаче ему денежных средств, что таксист и сделала, передала ему пару денежных купюр и мелочь. Ему не понравилось данное действие, он кинул данные денежные средства таксисту, стал требовать больше. При этом он также, вероятно, нанес удар таксисту по лицу, так как помнит, что был такой момент, но в какой именно момент это было, он не помнит, так как был пьян. Далее он таксисту озвучил требование, чтобы та перекинула ему денежные средства с банковской карты, на что таксист ему ответила, что у той нет карты. Тогда он ей сказал, чтобы та кому-нибудь позвонила, и чтобы перевели деньги, на что таксист ему ответила, что у нее нет никого, при этом таксист плакала. В какой-то момент таксист что-то сделала, и он услышал шум, где посторонние предлагали помощь, он понял, что таксист позвала на помощь, вышел из автомобиля такси, и ушел в сторону ул. Кемеровская г. Копейска. Он пешком дошел до места своего жительства. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, и попросили проехать с ними для разбирательства. В ходе указанных выше им событий им была утеряна его шапка серого цвета, и также мобильный телефон. Он не исключает того, что данные предметы остались в автомобиле такси, когда он убежал. Он понимает, что он не имел никакого права бить и требовать у человека денег, что это незаконно, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Он понимает, что совершает противоправное деяние, но его это не остановило, так как он был пьян. В совершении данного преступления он раскаивается, вину свою признает полностью. л.д. 194-198 том № 1.

- 21.12.2019 года он закончил работу, за что ему заплатили 4 000 рублей. В вечернее время 21.12.2019 года на пр. Коммунистическом он зашел в контору «Фонбет», где сделал ставки на имеющиеся у него деньги, и употреблял спиртное. Он всю ночь играл на ставках, после чего он напился, и проиграл все денежные средства, которые у него были. Из конторы «Фонбет» он вышел 22.12.2019 года, предположительно, в вечернее время. Когда он вышел из конторы «Фонбет», он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также в очень плохом настроении. Он шел по пр. Коммунистическому к своему дому, и, проходя мимо дома АДРЕС, он увидел, что в арку завернул человек - женщина, которая шла с сумкой, и у него возникла мысль о похищении у данной женщины сумки. Он был очень пьян, и был озадачен тем, что дома его ждал скандал, что он придет домой без денег. Он подбежал к указанной женщине со спины, нанес ей один удар рукой сзади по голове, какой рукой, он не помнит, и в этот же момент он попытался выдернуть из руки женщины сумку. Женщина, как ему показалось, растерялась, но сумку отпускать не стала, а начала поворачиваться к нему, в этот момент он нанес женщине один удар рукой в сторону лица, допускает, что мог попасть женщине в лицо, от удара женщина упала на землю, и отпустила сумку. Как только сумка оказалась в его руках, он быстро побежал из арки в сторону гаражей, расположенных на пр. Коммунистическому во дворах, убежал на ул. Ленина, где около одного из домов остановился, и стал осматривать содержимое сумки. В сумке он обнаружил сотовый телефон «Самсунг», золотого цвета, с защитным стеклом на экране, в чехле белого цвета, а также из кошелька, находящегося в сумке, он взял денежные средства в сумме 3 250 рублей, купюрами по 1 000 рублей в количестве 3 штук, а также мелкие купюры, после чего он бросил сумку около указанного дома, и побежал в сторону автовокзала г. Копейска. По дороге он снял с телефона чехол, и вытащил и выбросил сим-карту. Что еще находилось в сумке, он также не помнит, так как он не смотрел, все вытаскивал быстро. На автовокзале он на похищенные денежные средства купил себе спиртное и перекусить, затем решил продать телефон. Он продал данный телефон продавцу круглосуточного ларька на автовокзале за 500 рублей. Он не пояснял, что телефон краденный, показывал продавцу шаурмы свой паспорт. После этого он купил себе еще спиртное, когда все деньги закончились, он вернулся к себе домой. 24.12.2019 года его доставили в отдел полиции, где он решил во всем признаться, и дать признательные показания. В настоящее время он очень раскаивается в том, что совершил. Обувь, в которой он находился в момент совершения им преступления, в настоящее время находится у него дома. л.д. 135-139 том № 2.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Маткурбанов И.К. показывал,что

- по существу предъявленного обвинения вину признает частично, в содеянном раскаивается. 01.09.2019 года в дневной период времени он находился в салоне автомобиля, где применил насилие к С.Т.В. с целью хищения имущества, но ничего не похитил, так как С.Т.В. вызвала помощь. Кроме того, 22.12.2019 года около 19 часов 30 минут около дома АДРЕС он применил насилие к А.Е.И., и совершил хищение имущества А.Е.И., а именно женской сумки, в которой находился сотовый телефон, денежные средства, банковские карты. После того, как от его удара А.Е.И. упала, он похитил сумку, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. л.д. 168-172 том № 2.

- по существу предъявленного обвинения вину признает полностью, в том, что 01.09.2019 года днем он напал на девушку-таксиста, находясь в салоне автомобиля, и требовал у нее деньги. А также в том, что он в вечернее время 22.12.2019 года во дворе дома АДРЕС напал на женщину, и отобрал у нее сумку, где находились деньги и иное ценное имущество. Виновным себя признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. л.д. 186-190 том № 2.

1. Виновность подсудимого Маткурбанова И.К. в содеянном по факту разбойного нападения на потерпевшую С.Т.В., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей С.Т.В., данными ею на предварительном следствии на л.д. 131-139 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она неофициально подрабатывает в службе такси «Ферлайн», арендуя автомобиль, ездит по заявкам компании. 01.09.2019 года в 12 часов 56 минут, согласно данным, имеющимся у нее в программе на ее мобильном телефоне, она вышла на линию на автомобиле компании марки МАРКА с регистрационными знаками НОМЕР. Первая заявка была с ул. Жданова г. Копейска до дома 76 по ул. Международная г. Копейска. По завершению данной заявки ей пришла новая, а именно с дома АДРЕС до дома АДРЕС. Когда она приехала на указанный адрес, возле дороги по указанному адресу (АДРЕС) стояли двое мужчин: первый - был одет в серую куртку, сел позади водительского сиденья, второй - был одет в красную куртку, сел на переднее пассажирское кресло. По пути мужчины останавливались покурить, при этом говорили ей (как ей показалось) угрожающим тоном, что они уголовники, что им надо на другой адрес. Когда она приехала к дому АДРЕС, мужчины сказали, что им надо к дому АДРЕС, куда она с ними и поехала. Приехав на адрес, указанный мужчинами, мужчина вышел из автомобиля, оплатил за проезд. Мужчина в красной куртке остался в автомобиле, сказал, что тому надо проехать по другому адресу, при этом адрес тот не сказал, а лишь сказал, что дорогу укажет сам, после чего она повезла мужчину по пути, который тот указывал, но в настоящее время она данный маршрут помнит смутно. Ехали они по грунтовой дороге, строений вокруг не было, мужчина по пути попросил остановиться, сказав, что тому надо в туалет. Она остановилась, мужчина вышел из автомобиля, через некоторое время сел обратно в автомобиль, и, не сказав ни слова, неожиданно для нее, схватил ее за волосы левой рукой, и нанес ей два удара правой рукой, сжатой в кулак, один удар пришелся по лицу справа в область виска, второй удар пришел по лицу по челюсти справа, от данных ударов она почувствовала физическую боль. После чего данный мужчина стал требовать у нее деньги, она расплакалась, выгребла всю мелочь со стаканчика в консоли около рычага скорости, а также взяла ранее переданные данным мужчиной денежные средства в размере 150 рублей, и передала тому все данные денежные средства в размере 200 рублей. Мужчина взял данные денежные средства, и швырнул их в нее, пояснив ей, чтобы она дала все. Она сказала тому, что больше у нее денег нет. После этого данный мужчина начал осматривать бардачок автомобиля, но там ничего не было, и тот опять ударил ее правой рукой, сжатой в кулак, по челюсти, при этом мужчина держал левую руку под курткой, стал ей говорить, чтобы она ему перевела денежные средства, иначе он ее зарежет. Она испугалась еще сильнее, стала реветь. Мужчина сказал, чтобы она перевела ему денежные средства на карточку, на что она ответила, что у нее нет карточки. Тогда мужчина сказал, чтобы она позвонила кому-нибудь, чтобы ему перевели денежные средства в размере 5 000 рублей, так как тому нужны деньги. Она ответила, что ей некому позвонить, продолжая плакать. Мужчина сказал ей, чтобы она проехала чуть дальше направо, сказав, что он ее сейчас убьет, указав на какой-то поворот. Так как в тот момент, когда он ее бил, у нее упали очки, она тому сказала, что она ничего не видит без очков, и не сможет никуда ехать. Мужчина сказал, что сейчас найдет очки, и начал шарить под передним пассажирским сиденьем. Она незаметно убрала очки в кармашек водительской двери, и незаметно для мужчины нажала на тревожную кнопку. Мужчина продолжал искать под сиденьем, она продолжала реветь, в этот момент из тревожной кнопки раздалось «Ваш вызов принят». Мужчина поинтересовался у нее, вызвала она кого-то, она ответила, что нет. Мужчина вышел из автомобиля, сказав, что сходит в туалет, и вернется, и они поедут. После того, как мужчина вышел из автомобиля, она сразу же развернулась на месте, так как дорога позволяла сделать такой маневр без заднего хода, и поехала с этого места обратно. Она выехала на асфальтированную дорогу, остановилась у обочины, вышла из автомобиля, рядом с ней остановились сотрудники Росгвардии, которым она рассказала ситуацию. После чего она села в автомобиль к сотрудникам Росгвардии, и они поехали осматривать близлежащую местность, откуда она выехала, но никого не нашли. После чего проехали к дому, где она оставила одного из пассажиров, а затем ее отвезли в отдел полиции. Она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо мужского пола, которое 01.09.2019 года в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 45 минут в автомобиле такси в г. Копейске избило ее, угрожало ей, и требовало денежные средства. Данный мужчина выглядел возрастом около 35-40 лет, ростом около 165-170 см, худощавого телосложения, смуглый, азиатской внешности, лицо вытянутое, глаза карие не раскосые, скулы выступали, щеки впалые, подбородок широкий, темные короткие волосы, щетины или усов на лице она не заметила. Был одет в куртку красного цвета, на голове был капюшон от куртки, штаны защитного цвета, обувь не помнит. Особенностей иных во внешности или в одежде она не помнит. Первый мужчина в серой куртке в указанном событии какого-либо участия не принимал, к данному мужчине в серой куртке претензий у нее нет.

Показаниями свидетеля Д.В.С., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им на предварительном следствии на л.д. 178-180 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.09.2019 года около 12 часов к нему домой по адресу: АДРЕС, на такси приехали его знакомые по имени И. и Х.П.В., которые с собой привезли алкогольные напитки, предложили ему распить с ними алкогольные напитки. Он со своими знакомыми прошел во двор дома, где они в дальнейшем распивали спиртные напитки. Около 13 часов его знакомый И. решил вызвать такси, со своего телефона позвонил диспетчеру службы такси. В какую именно службу такси звонил И., он не знает. Он, И. и Х.П.В. вышли к калитке его дома, ожидали приезда такси примерно около 20 минут. После чего к ним подъехал автомобиль белого цвета, с надписями желтого цвета «такси», марку и номер автомобиля он не запоминал, но точно помнит, что за рулем сидела девушка. И. и Х.П.В. сели в такси, и уехали на адрес: АДРЕС, это он точно знает, так как он слышал разговор И. и диспетчера такси. После чего он вернулся домой, и не созванивался с И. и Х.П.В..

Показаниями свидетеля Х.П.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им на предварительном следствии на л.д. 181-184 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.09.2019 года в дневное время он решил встретиться со своим знакомым И., с которым он познакомился в местах лишения свободы. И. позвонил ему 01.09.2019 года с абонентского номера НОМЕР, сказал ему прийти к дому АДРЕС, что он и сделал. Когда он встретился с И., они приобрели спиртные напитки, и решили их употребить у знакомого по имени С., к которому и поехали на АДРЕС АДРЕС, где продолжили употреблять спиртное. Когда решили разойтись по домам, И. со своего телефона вызвал такси, куда И. звонил, он не знает. На заявку приехал автомобиль МАРКА, регистрационные знаки он не помнит, он сел на заднее сиденье за водителем, И. сел вперед, водителем была девушка в очках. По пути следования они останавливались покурить, ни он, ни И. каких-либо угроз или чего-то подобного в адрес водителя не высказывали, он лишь попросил водителя включить музыку, но та сказала, что она не знает, как это сделать, после чего И. сам начал ставить музыку на автомагнитоле. Так как первоначально И. дал заявку на адрес: АДРЕС, то водитель их привез туда. Он сказал водителю, что надо ехать на АДРЕС, то есть к месту его жительства, что таксист и сделал. После того, как его привезли к адресу его жительства, он попрощался с И., И. передал водителю 150 рублей в начале поездки, то есть проезд был оплачен, после чего вышел из автомобиля, и пошел к себе домой. И., как и он, находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, и попросили проехать с ними в отдел полиции. И. при общении с ним всегда был спокоен и уравновешен, на конфликт не лез. У И. при себе ножей и иных, схожих с ними предметов, он не видел, и тот ничего подобного не демонстрировал. И. не высказывал ему намерений о совершении в отношении водителя противоправных действий, связанных с незаконным отчуждением имущества, и не предлагал. И. - возрастом около 35-40 лет, ростом около 165-170 см, худощавого телосложения, смуглый, азиатской внешности, с темными короткими волосами. Был одет в куртку красного цвета, на голове была шапка серая «Найк», штаны защитного цвета, на ногах были кеды синего цвета с тремя полосками по бокам.

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Б.Е.П., согласно которого, 01.09.2019 года в 14 часов 20 минут от неустановленного заявителя поступило сообщение о том, что по ул. Забойщиков около остановки «Гаражи» водитель автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, белого цвета, просит помощи полиции. л.д. 43 том № 1.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.Т.В., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.09.2019 года в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, причинив ей телесные повреждения, находясь в автомобиле такси в г. Копейске Челябинской области, пыталось похитить принадлежащие ей денежные средства. л.д. 44 том № 1.

Рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части Ч.А.В., согласно которого, 01.09.2019 года в 21 час 30 минут от травматолога ГБ № 1 г. Копейска Челябинской области И.Н.Ю. поступило сообщение о том, что в ГБ № 1 обратилась С.Т.В. с диагнозом: ушиб, ссадина лица. л.д. 46 том № 1.

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части С.В.В., согласно которого, 04.09.2019 года в 10 часов 38 минут из ОКБ № 3 г. Челябинска поступило сообщение о том, что в ОКБ № 3 г. Челябинска обратилась С.Т.В. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. л.д. 48 том НОМЕР.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, который расположен в 30 метрах в северном направлении от ГСК «Шахтер» г. Копейска Челябинской области. Осматриваемый автомобиль располагается на правой обочине по ходу движения от поселка «201 Шахта» в сторону г. Копейска Челябинской области. На момент осмотра двери автомобиля закрыты, отперты С.Т.В. На переднем пассажирском сиденье, со слов С.Т.В., находился мужчина-грабитель. В ходе осмотра рядом с правым передним пассажирским сиденьем обнаружена и изъята шапка серого цвета, а также сотовый телефон марки BQ (БиКью) в корпусе красного цвета. С поверхности порога автомобиля спереди справа обнаружен и изъят на дактилопленку след обуви. С передней правой двери обнаружены и изъяты на отрезки дактилопленок следы рук. л.д. 50-57 том № 1.

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 года, произведенным при участии Маткурбанова И.К. и его защитника, согласно которого осмотрена шапка серого цвета и мобильный телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета. Указанные предметы опознаны Маткурбановым И.К., как принадлежащие ему. л.д. 120-124, 125-127 том № 1.

Протоколом выемки от 01.09.2019 года, согласно которого в кабинете НОМЕР Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области потерпевшей С.Т.В. добровольно выдан сотовый телефон марки QUKITEL С11 Pro IMEI-1 НОМЕР, IMEI-2 НОМЕР. л.д. 142-144 том № 1.

Протоколом осмотра предметов от 01.09.2019 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки QUKITEL С11 Pro IMEI-1 НОМЕР, IMEI-2 НОМЕР, который представлен в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». На задней части телефона на корпусе имеется наклейка, в которой указаны IMEI-1 код НОМЕР и IMEI-2 код НОМЕР. Также в верхней части имеется разъем с сим-картой «Теле-2» и флеш-картой. При включении телефона пин-код не требуется. Время на телефоне не сбито, отображается в 24-часовом формате. При просмотре содержимого приложения «Таксометр» обнаружены заказы на вызов такси. Первая заявка 01.09.2019 года в 12 часов 56 минут на ул. Жданова, 29 «а» до Международной, 76, стоимость поездки 120 рублей. Вторая заявка 13 часов 18 минут на АДРЕС до АДРЕС, стоимость поездки 126 рублей. л.д. 145-148, 149-152 том № 1.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 01.09.2019 года, согласно которого при участии понятых потерпевшая С.Т.В., осмотрев предъявленные ей фотографии, пояснила, что под фотографией НОМЕР она опознает лицо, которое избило ее, угрожало ей и хотело, и требовало от нее денежные средства в наличном или безналичном виде. Узнает его она по элементам внешности, а именно по форме лица, по глазам, по щекам и скулам, иных деталей не опознает. На фотографии НОМЕР изображен Маткурбанов И.К. л.д. 156-159 том № 1.

Справкой о наличии телесных повреждений, выданной 01.09.2019 года травматолого-ортопедическим отделением ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейска», согласно которой, у С.Т.В. поставлен диагноз: ушиб, ссадина лица. л.д. 160 том № 1.

Заключением эксперта НОМЕР от 24.09.2019 года, согласно выводам которого, у С.Т.В. имела место закрытая тупая травма головы, включающая кровоподтеки, ссадины головы; контузию правого глазного яблока легкой степени; сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались как минимум от трех контактов с тупыми твердыми предметами, привели к кратковременному расстройству здоровья, по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года). л.д. 172-174 том № 1.

Протоколом проверки показаний Маткурбанова И.К. на месте, в ходе которого, Маткурбанов И.К. в присутствии участвующих лиц показал и рассказал, каким образом он 01.09.2019 года, находясь в лесополосе у Центральной шахты г. Копейска Челябинской области, нанес телесные повреждения таксисту, и требовал у той денежные средства. л.д. 200-208 том № 1.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Маткурбанов И.К., а не кто-то другой, совершил разбойное нападение на С.Т.В., и в процессе разбойного нападения на потерпевшую, с целью хищения денежных средств у последней, применил в отношении потерпевшей насилие, нанеся ей удары кулаками в лицо, причинив потерпевшей телесные повреждения, описанные в заключении эксперта, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, что также подтверждается как показаниями потерпевшей, свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, так и показаниями самого подсудимого Маткурбанова И.К., данными им на предварительном следствии, а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для оговора подсудимого Маткурбанова И.К. у потерпевшей С.Т.В., свидетелей, не имеется. Показания потерпевшей последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой, а также в целом и с показаниями подсудимого, данными им при производстве предварительного следствия.

Об умысле Маткурбанова И.К. на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества С.Т.В., свидетельствуют обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании, поведение подсудимого и характер его действий: нанесение ударов потерпевшей, в том числе, в жизненно-важный орган тела человека – голову-лицо, с целью пресечения возможного сопротивления с ее стороны, и дальнейшего хищения ее имущества; высказывание требований передачи имущества, а также и показания самого подсудимого Маткурбанова И.К., данные им при производстве предварительного следствия о цели нападения на С.Т.В. - хищения денежных средств потерпевшей.

Анализируя показания подсудимого Маткурбанова И.К., данные им при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, судом установлено, что Маткурбанов И.К., допрошенный при производстве предварительного следствия, последовательно указывал о том, что у него возник умысел на хищение денежных средств у потерпевшей, с этой целью он, указывая дорогу потерпевшей-таксисту, завел ее в безлюдное место, где, нанеся потерпевшей удары кулаком в лицо, потребовал передать ему денежные средства. Доводы Маткурбанова И.К. в судебном заседании о произошедшем конфликте между ним и потерпевшей, о механизме получения потерпевшей телесных повреждений, не состоятельные, надуманные, оцениваются судом критически, опровергаются показаниями потерпевшей, и его же собственным показаниями, данным им при производстве предварительного следствия.

Доводы Маткурбанова И.К. в судебном заседании, отрицавшего факт причинения им потерпевшей С.Т.В. описанных в заключении эксперта телесных повреждений, надуманные, не состоятельные, опровергаются показаниями потерпевшей, а также и показаниями самого подсудимого, данными им при производстве предварительного следствия, оцениваются судом критически, расцениваются как средство его защиты.

Изменение показаний подсудимым Маткурбановым И.К. в судебном заседании, противоречия в показаниях, а также доводы о переквалификации его действий, не состоятельные, свидетельствует о желании всеми возможными способами представить обстоятельства совершения преступления в выгодном для себя свете, расцениваются, как средство его защиты.

Показания, данные подсудимым Маткурбановым И.К. на предварительном следствии, в целом согласуются с показаниями потерпевшей, и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Маткурбанова И.К. о том, что им не было похищено имущество С.Т.В., и о необходимости переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не состоятельные. Согласно действующего уголовного законодательства, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такового насилия.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что у потерпевшей перед подсудимым, ранее не знакомых друг с другом, неприязненных отношений, долговых обязательств не было, что также свидетельствует из показаний потерпевшей, показаний подсудимого М.Д.И., данными им на предварительном следствии.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Маткурбанова И.К., выразившиеся в разбойном нападении на потерпевшую С.Т.В., правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья, следует из того, что в процессе совершения разбойного нападения на потерпевшую С.Т.В. подсудимым Маткурбановым И.К. к потерпевшей было применено физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ей ударов по голове - лицу, и причинении легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства, что квалифицируется как насилие, опасное для жизни и здоровья. В судебном заседании достоверно установлено, что телесные повреждения, описанные в заключении эксперта, имевшие место у С.Т.В., были причинены именно действиями Маткурбанова И.К., а не кем-то и чем-то другим.

Насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей С.Т.В., степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, установлено выводами судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, обоснованность выводов которой каких-либо сомнений не вызывает.

2. Виновность подсудимого Маткурбанова И.К. в содеянном по факту разбойного нападения на потерпевшую А.Е.И., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей А.Е.И., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею на предварительном следствии, на л.д. 65-68, 102-105, 106-109 том № 2, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 22.12.2019 года в вечернее время она шла по пр. Коммунистическому г. Копейска, в сторону своего дома, по левой стороне проспекта. Проходя мимо дома АДРЕС, она заметила мужчину, который, как ей показалось, вышел из арки указанного дома, и шел по тротуару впереди нее, разговаривал по телефону. Недалеко от дома АДРЕС она обогнала мужчину, так как тот шел медленно, она заметила, что мужчина шел, пошатываясь из стороны в сторону, в связи с чем, обогнать мужчину с первого раза не получилось. Она продолжила идти в сторону своего дома, при этом ранее указанный мужчина остался позади нее, и она не смотрела, шел мужчина за ней или нет. Она дошла до дома АДРЕС, зашла в арку, чтобы пройти во двор. Пройдя до конца арки, примерно в одном метре до выхода во двор, она услышала быстрые шаги, что ее насторожило, и в этот момент она почувствовала резкий удар по голове, при этом удар пришелся в затылочную часть головы. Чем и как именно ее ударили, она сказать затрудняется. В тот же момент сразу же после удара она почувствовала, как у нее из рук пытаются выхватить сумку, которая находилась у нее в левой руке, она сумку не отпускала. Едва она начала оборачиваться, она заметила, что сумку у нее пытается выхватить мужчина, но разглядеть она его не успела и не сумела, так как было темно и освещение на тот момент там отсутствовало, а также она получила удар по лицу рукой, мужчина нанес ей удар рукой в лицо, отчего она испытала острую физическую боль, удар пришелся в область верхней губы (под носом), была ли при этом рука сжата в кулак, было ли в руке что-либо в этот момент, была ли это правая рука или левая, она затрудняется сказать. От данного удара (по лицу), она ослабила хватку сумки, и упала на землю, отпустив сумку. Мужчина с ее сумкой побежал во двор дома АДРЕС. Похищенная сумка была коричневого цвета, выполненная наполовину из кожи и замши. Данную сумку она покупала около двух лет назад за 2600 рублей, в настоящее время оценивает ее в 2000 рублей. В сумке находился сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» в корпусе светло-золотистого цвета, который она купила год назад за 12000 рублей, в настоящее время оценивает в 10000 рублей, на телефоне имелся чехол белого матового цвета, который она приобретала за 500 рублей, в настоящее время оценивает его в 300 рублей. На экране телефона имелось защитное стекло, которое материальной ценности для нее не представляет. В телефоне находилась сим-карта оператора Теле2, с абонентским номером НОМЕР, которая материальной ценности для нее не представляет. Также в сумке находился кошелек коричневого цвета, который материальной ценности для нее не представляет, и в котором находились денежные средства в сумме около 3250 рублей купюрами разных номиналов. Во внутреннем кармане сумки находились денежные средства купюрами разных номиналов на сумму около 2000 рублей. Также в сумке находились: паспорт на ее имя, СНИЛС, медицинский полис, пенсионное удостоверение, банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности для нее. Ей причинен материальный ущерб на сумму 17550 рублей, который для нее является значительным. Нападавшего мужчину она в лицо не видела. Мужчина был ростом около 170 см, среднего телосложения, был одет в куртку темного цвета, на голове был капюшон. После указанного события, она чувствовала сильную боль в спине, а также чувствовала онемение ног, у нее был обнаружен перелом позвонка в области поясницы (компрессионный перелом). Она находилась на стационарном лечении с 22.12.2019 года до 30.12.2019 года, с последующим наблюдением в травматологическом отделении больницы.

Также ей известно от сотрудников полиции, что нападение на нее и хищение ее имущества было совершено Маткурбановым И.К. Данное лицо ей ранее знакомо не было, между ними никаких отношений также нет, долговых обязательств у нее перед ним нет.

Показаниями свидетеля К.О.Ш., данными им на предварительном следствии на л.д. 110-114 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он подрабатывает продавцом шаурмы в киоске «Донер Кебаб», расположенном на автовокзале г Копейска Челябинской области. Примерно около 00 часов 10 минут 23.12.2019 года в киоск обратился мужчина, его внешность он не запомнил, который сказал, что голоден, показал ему свой паспорт, и попросил дать тому денежные средства в сумме 500 рублей, а тот оставит ему в залог свой мобильный телефон, паспорт мужчины он не запомнил. Мужчина в ходе разговора сказал ему, что он из Армении, и что вернется утром, отдаст деньги в сумме 500 рублей, а он должен будет вернуть телефон, который тот оставил. Он согласился помочь мужчине, и передал тому денежные средства в сумме 500 рублей, а тот отдал ему мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотого цвета, предварительно мужчина вытащил сим-карту из телефона, и отдал ему телефон без сим-карты. Также, телефон был без чехла, с защитным стеклом на экране. В утреннее время 23.12.2019 года он ждал, пока мужчина вернется, и заберет свой телефон, однако, за телефоном никто не пришел. Тогда он оставил телефон в киоске, и уехал домой. 24.12.2019 года к нему обратились сотрудники полиции с вопросом, не обращался ли к нему кто-либо с предложением приобрести телефон. Он вспомнил, что у него имеется телефон, который оставил мужчина за 500 рублей, после чего он прибыл в отдел полиции г. Копейска, где все рассказал сотрудникам полиции. Телефоном он не пользовался. Если бы он знал, что мужчина телефон похитил, он бы не стал помогать тому, и не взял бы у того телефон. В настоящее время телефон находится у него, он его желает добровольно выдать сотрудникам полиции.

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Б.Е.П., согласно которого, 22.12.2019 года в 23 часа 30 минут от травматолога ГБ № 1 г. Копейска И.Н.Ю. поступило сообщение о том, что в ГБ № 1 обратилась А.Е.И. с диагнозом: перелом 12 грудного позвонка, ушиб верхней губы. л.д. 212 том № 1.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.Е.И., согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который в период времени около 19 часов 20 минут 22.12.2019 года открыто похитил принадлежащее ей имущество, применив к ней насилие, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму не менее 17000 рублей. л.д. 213 том № 1.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2019 года, согласно которого осмотрена дворовая территория дома АДРЕС. Двор указанного дома ограничен 9-этажным домом, который имеет 4 подъезда, с левой стороны дома расположена автодорога, помещения коммерческих организаций. Между подъездами № 1 и № 2 дома в доме имеется проход-арка, ведущая со стороны автодороги во двор дома. В ходе осмотра в переходе-арке обнаружены и изъяты на гипсовые слепки следы обуви, и вещество красно-бурого цвета на марлевую салфетку. л.д. 215-219 том № 1.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2019 года, согласно которого осмотрена дворовая территория дома № 43 по ул. Ленина в г. Копейске Челябинской области. Двор указанного дома ограничен 2-этажным домом, который имеет 2 подъезда, с правой стороны от указанного дома расположен дом № 45 по ул. Ленина г. Копейска Челябинской области. В 50 метрах от подъезда № 1 дома № 43 по ул. Ленина в г. Копейске и в 20 метрах от угла дома № 45 по ул. Ленина г. Копейска обнаружен и изъят на гипсовый слепок след обуви, а также обнаружена и изъята сумка женская темно-коричневого цвета. л.д. 220-224 том № 1.

Заключением эксперта НОМЕР от 27.12.2019 года, согласно выводам которого решить вопросы о пригодности для идентификации фрагментов следа подошвы обуви на гипсовых слепках №№ 1, 2 и 3, изъятых по адресу АДРЕС, и ул. Ленина, 43, г. Копейска Челябинской области, и наличии особенностей, которыми подошва, оставившая следы, возможно только при представлении на исследование конкретной обуви, их оставившей. л.д. 231-234 том № 1.

Заключением эксперта НОМЕР от 31.12.2019 года, согласно выводам которого следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 43: на гипсовом слепке № 3 - мог быть оставлен подошвой обуви, принадлежащей Маткурбанову И.К., равно как и любой другой обувью, имеющей аналогичный рисунок протектора; на гипсовом слепке № 1 и № 2 - оставлены не обувью Маткурбанова И.К., а другой обувью, по причине не совпадения даже по общим признакам (форма рисунка и расположения отдельных частей его деталей). л.д. 245-247 том № 1.

Протоколом осмотра предметов от 31.01.2020 года, согласно которого осмотрены гипсовые слепки со следами обуви и пара мужских ботинок, принадлежащих Маткурбанову И.К. л.д. 1-6, 7-8 том № 2.

Заключением эксперта НОМЕР от 22.01.2020 года, согласно выводам которой, в смыве вещества бурого цвета, представленного на исследование, обнаружена кровь человека (объект № 1), исследованием ДНК которой установлено, что кровь (объект № 1) произошла от А.Е.И. На замке сумки, на корпусе и замке кошелька, представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки (объекты №№ 3-5), исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки (объекты №№ 3-5) произошли от А.Е.И. л.д. 18-28 том № 2.

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2020 года, согласно которого осмотрена сумка женская темно-коричневого цвета с содержимым. л.д. 32-40, 43-45 том № 2.

Справкой о наличии телесных повреждений, выданная 23.12.2019 года врачом травматологом ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейска», согласно которой, у А.Е.И. поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, компрессионный перелом тела Th22. А.Е.И. находится на стационарном лечении в ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейска» с 22.12.2019 года. л.д. 69 том № 2.

Заключением эксперта НОМЕР от 20.03.2020 года, согласно выводам которого у А.Е.И. имели место закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, ушибленные раны лица. Данные повреждения как вместе, так и по отдельности, образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении незадолго до обращения в медицинское учреждение 22.12.2019 года. Закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка образовался не менее чем от одного травматического воздействия травмирующего предмета. Ушибленные раны лица образовались не менее чем от одного травматического воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения могли быть причинены А.Е.И., как при описываемых ею событиях, а также при обстоятельствах, описываемых Маткурбановым И.К.

Так как после выписки 30.12.2019 года из травматологического отделения ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейска» А.Е.И. направлена на амбулаторное лечение, то достоверно определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью имевшимися у нее повреждениями, не представляется возможным. Однако, при не осложненном, благоприятном течении, закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, как правило, сопровождается длительным расстройством здоровья, сроком более 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года). Ушибленные раны лица, при не осложненном благоприятном течении, как правило, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Выставленный в медицинском документе диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, соответствующими клиническими и лабораторно-инструментальными признаками не обоснован. По этой причине указанный диагноз оценке по степени вреда, причиненного здоровью, не подлежит. л.д. 75-79 том № 2.

Заключением эксперта НОМЕР от 04.03.2021 года, согласно выводам которого у А.Е.И. имели место закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, ушибленные раны лица.

Данные повреждения как вместе, так и по отдельности, образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении. Закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка повлек за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ НОМЕРн от 24.04.2008 года). Ушибленные раны лица повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Выставленный в медицинском документе диагноз «ЗЧМТ. СГМ» объективными данными не подтвержден, соответствующими клиническими и лабораторно-инструментальными признаками не обоснован. По этой причине указанный диагноз оценке по степени вреда, причиненного здоровью, не подлежит (основание – п. 27 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года). л.д. 143-150 том № 3.

Протоколом выемки от 23.12.2019 года, согласно которого в отделении ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейска» потерпевшей А.Е.И. добровольно выдана коробка от сотового телефона. л.д. 93-94 том № 2.

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2020 года, согласно которого осмотрена коробка от сотового телефона Самсунг Джи3. л.д. 95-98, 99-101 том № 2.

Протоколом выемки от 24.12.2019 года, согласно которого, в кабинете № 507 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области К.О.Ш. добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. л.д. 116-117 том № 2.

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2019 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. л.д. 118-121, 122-124 том № 2.

Протоколом проверки показаний Маткурбанова И.К. на месте, согласно которого, Маткурбанов И.К. в присутствии участвующих лиц показал и рассказал, каким образом он в вечернее время 22.12.2019 года, находясь у дома АДРЕС, нанес телесные повреждения женщине, и отобрал у той сумку с имуществом. л.д. 140-145 том № 2.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Маткурбанов И.К., а не кто-то другой, совершил разбойное нападение на А.Е.И., и в процессе разбойного нападения на потерпевшую, с целью хищения имущества у последней, применил в отношении потерпевшей насилие, опасное для ее жизни и здоровья, нанеся ей удары кулаком по голове и в лицо, причинив потерпевшей телесные повреждения, описанные в заключении эксперта, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, и легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, что также подтверждается как показаниями потерпевшей, данными ею при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, так и показаниями самого подсудимого Маткурбанова И.К., данными им при производстве предварительного следствия, а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для оговора подсудимого Маткурбанова И.К. у потерпевшей А.Е.И., свидетеля, не имеется. Показания потерпевшей в целом последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены ею и в судебном заседании, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, которые согласуются между собой, а также в целом и с показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что ранее Маткурбанов И.К. и потерпевшая А.Е.И. знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было, у потерпевшей перед подсудимым никаких долговых обязательств не было, что свидетельствует как из показаний потерпевшей, так и показаний подсудимого Маткурбанова И.К.

Об умысле Маткурбанова И.К. на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества А.Е.И., свидетельствуют обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании, поведение подсудимого и характер его действий: нанесение ударов потерпевшей, в том числе, в жизненно-важный орган тела человека – голову, лицо, с целью пресечения возможного сопротивления с ее стороны и дальнейшего хищения ее имущества; а также и показания самого подсудимого Маткурбанова И.К., данные им при производстве предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, о цели нападения на А.Е.И. - хищения имущества потерпевшей.

Доводы Маткурбанова И.К., оспаривающего факт причинения им потерпевшей компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка, не состоятельные, опровергаются показаниями потерпевшей, оценивается судом критически, расцениваются, как средство его защиты.

В судебном заседании достоверно установлено, что описанные в заключении эксперта телесные повреждения, имевшие место у потерпевшей А.Е.И., были получены ею именно от действий Маткурбанова И.К., который умышленно, с целью хищения, нанес потерпевшей удары по голове и лицу, от которых потерпевшая испытала физическую боль, и упала. Доводы Маткурбанова И.К. о том, что он не желал причинения А.Е.И. компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка, не состоятельные, оцениваются судом критически, расцениваются как средство его защиты от предъявленного ему обвинения. Кроме того, все полученные телесные повреждения, как компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, сопровождавшийся длительным расстройством здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, так и ушибленные раны лица, сопровождавшиеся кратковременным расстройством здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших легкий вред здоровью, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как насилие, опасное для жизни и здоровья.

Изменение показаний подсудимым Маткурбановым И.К. в судебном заседании, его противоречивые доводы о механизме получения потерпевшей телесных повреждений, а также о переквалификации его действий, не состоятельные, ничем в судебном заседании не подтверждены, опровергаются его же собственными показаниями, данными при производстве предварительного следствия, показаниями потерпевшей, оценивается судом критически, расцениваются, как средство его защиты. Показания, данные подсудимым Маткурбановым И.К. на предварительном следствии, согласуются с показаниями потерпевшей, и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания подсудимого, данные им при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, судом установлено, что Маткурбанов И.К. последовательно указывает о том, что им совершено нападение на А.Е.И., с целью хищения ее имущества. Также Маткурбанов И.К. указывал, что нанес потерпевшей удары по голове и лицу, от которых та упала, и он похитил сумку, вырвав ее из рук потерпевшей.

Изменение им своей позиции в части характера примененного насилия, механизма получения потерпевшей телесных повреждений, противоречия в показаниях, свидетельствует о желании всеми возможными способами представить обстоятельства совершения преступления в выгодном для себя свете, расцениваются как средство его защиты.

В судебном заседании достоверно установлено, что Маткурбанов И.К., в процессе разбойного нападения на потерпевшую А.Е.И., с целью хищения имущества последней, применил в отношении потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся ей удары кулаками по голове и в лицо, отчего потерпевшая упала, что также подтверждается как показаниями потерпевшей, данными ею при производстве предварительного расследования, и в судебном заседании, так и показаниями самого подсудимого Маткурбанова И.К., данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Маткурбанова И.К., выразившиеся в разбойном нападении на потерпевшую А.И.Е., правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья, следует из того, что в процессе совершения разбойного нападения на потерпевшую А.Е.И. подсудимым Маткурбановым И.К. к потерпевшей было применено физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ей ударов кулаком по голове и лицу, и причинении легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства, и средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, что как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируется как насилие, опасное для жизни и здоровья. В судебном заседании достоверно установлено, что все телесные повреждения, описанные в заключении эксперта, имевшие место у А.Е.И., были причинены именно действиями Маткурбанова И.К., а не кем-то и чем-то другим.

Насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей А.Е.И., степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, установлено выводами судебно-медицинских экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, обоснованность выводов которых каких-либо сомнений не вызывает.

В судебном заседании были допрошены следователи СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.А.О., А.Ю.Д., Б.Р.И.

М.А.О. пояснила, что в рамках предварительного следствия по данному уголовному делу она производила следственные действия, в том числе, допрос Маткурбанова И.К. в качестве обвиняемого. Следственные действия с участием Маткурбанова И.К. производились в присутствии защитника. Давления на Маткурбанова И.К. не оказывалось, в протоколы следственных действий вносились сведения, изложенные Маткурбанова И.К., со слов последнего. Жалоб, заявлений, замечаний, в том числе, и на оказание давления, от Маткурбанова И.К. либо адвоката не поступало. Протоколы явки с повинной от Маткурбанова И.К. ею не составлялись.

А.Ю.Д. пояснила, что в рамках проведения следственных действий по данному уголовному делу ею производился допрос Маткурбанова И.К. в качестве подозреваемого, проверка его показаний на месте. Следственные действия с участием Маткурбанова И.К. производились в присутствии защитника. Маткурбанов И.К. давал показания добровольно, давления на Маткурбанова И.К. не оказывалось, в протоколы следственных действий вносились сведения, изложенные Маткурбановым И.К., со слов последнего. Жалоб, заявлений, замечаний, в том числе, и на оказание давления, от Маткурбанова И.К. либо адвоката не поступало. Протокола явки с повинной от Маткурбанова И.К. ею не составлялось.

Б.Р.И. пояснил, что в рамках предварительного следствия по данному уголовному делу он производил различные следственные действия, в том числе, допросы Маткурбанова И.К., потерпевшей, свидетелей, проверку показаний Маткурбанова И.К. на месте. Все следственные действия, в том числе, допросы, производились в соответствии с нормами УПК РФ. Показания допрашиваемые им лица давали добровольно, никакого давления на них ни он, ни кто-либо другой не оказывал. В протоколы допросов им заносились сведения, полученные от допрашиваемых лиц, с их слов, после ознакомления с протоколами удостоверялись их подписями. Следственные действия с участием Маткурбанова И.К. производились в присутствии защитника. Давления на Маткурбанова И.К. не оказывалось, в протоколы следственных действий вносились сведения, изложенные Маткурбановым И.К., со слов последнего. Жалоб, заявлений, замечаний, в том числе, и на оказание давления, от Маткурбанова И.К. либо адвоката не поступало. Протоколы явки с повинной от Маткурбанова И.К. им не составлялись. Ознакомление Маткурбанова И.К. с материалами уголовного дела производилось с участием адвоката, замечаний, жалоб от Маткурбанова И.К. и адвоката не поступало.

Доводы Маткурбанова И.К. о наличии протоколов явок с повинной по обоим преступлениям, противоречивые, не последовательные, не состоятельные, оцениваются судом критически, опровергаются показаниями следователей М.А.О., А.Ю.Д., Б.Р.И., справкой об отсутствии регистрации таковых в дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, а также объективно и материалами уголовного дела. Допрошенные в судебном заседании следователи пояснили, что после допросов Маткурбанова И.К. в качестве подозреваемого, в ходе которых тот добровольно давал признательные показания по обоим преступлениям, были проведены проверки его показаний на месте, в ходе которых тот подтвердил свои признательные показания, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Согласно справки заместителя начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области П.Е.И., в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от Маткурбанова И.К. явок с повинной не поступало и не зарегистрировано.

Доводы подсудимого Маткурбанова И.К. о допущенных нарушениях при производстве предварительного следствия: при производстве его допросов, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при составлении процессуальных документов, а также его права на защиту, не состоятельные, надуманные, ничем объективно в судебном заседании не подтверждены, оцениваются судом критически, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании следователей, а также объективно материалами уголовного дела.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, на момент производства следственных действий с участием Маткурбанова И.К. и его защитника, Маткурбанов И.К. указывал, что чувствует себя хорошо, не находится в наркотическом или алкогольном опьянении, может четко и ясно давать показания по существу уголовного дела, показания дает добровольно, без какого-либо принуждения, все сказанные им слова оценивает полностью и адекватно, в медицинской помощи он не нуждается. Каких-либо жалоб и заявлений от Маткурбанова И.К. или его защитника не поступало.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого Маткурбанова И.К., при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Сомнений во вменяемости Маткурбанова И.К. не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Маткурбанову И.К., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Маткурбановым И.К. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих Маткурбанову И.К. наказание, суд учитывает его признательные показания, данные им при производстве предварительного следствия, частичное признание им своей вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей А.Е.И., принесение извинений, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, а также состояние его здоровья – наличие у него серьезных хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, и сожительницы, и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, оставивших на усмотрение суда разрешение вопроса о назначении подсудимому наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Маткурбанову И.К., судом признаются:

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным,

- в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно алкогольное опьянение безусловно снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над поведением, что в значительной степени способствовало совершению подсудимым преступлений, о чем свидетельствуют характер и обстоятельства совершенных им преступлений, характеристика его личности, и пояснения самого подсудимого.

Указанные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Маткурбанову И.К., не позволяет при его назначении подсудимому учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, степени тяжести и общественной опасности, характера, обстоятельств совершенных преступлений, и личности подсудимого, суд считает, что наказание Маткурбанову И.К. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Маткурбановым И.К., не усматривается, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа к Маткурбанову И.К., не применять.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Законные основания для применения в отношении подсудимого Маткурбанова И.К. ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, ввиду наличия отягчающих обстоятельств (в том числе, рецидива, по виду опасного), отсутствуют.

Учитывая, что Маткурбановым И.К. совершены преступления, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от 02.04.2019 года, которое отменено постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 19.05.2020 года, необходимо назначить ему наказание по совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание факт совершения подсудимым тяжких преступлений при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Маткурбанову И.К. за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого Маткурбанова И.К., характера, степени общественной опасности содеянного им, суд полагает необходимым в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАТКУРБАНОВА И.К. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Т.В.) - в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев,

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Е.И.) - в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Маткурбанову И.К. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Маткурбанову И.К. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от 02.04.2019 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 19.05.2020 года), в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Маткурбанова И.К. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Маткурбанову И.К. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Маткурбанову И.К. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 24.12.2019 года по 29.05.2020 года, с 29.03.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон и шапку серого цвета, возвращенные Маткурбанову И.К. - оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения,

- сотовый телефон, возвращенный С.Т.В. - оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения,

- след обуви, изъятый на гипсовый слепок, находящийся при уголовном деле - уничтожить,

- пару мужских ботинок, принадлежащих Маткурбанову И.К., находящихся при уголовном деле - возвратить Маткурбанову И.К. или его родственникам,

- сумку женскую темно-коричневого цвета с содержимым, коробку от сотового телефона, мобильный телефон, возвращенные А.Е.И. - оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Маткурбановым И.К. – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.

«Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 июля 2021 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2021 года в отношении Маткурбанова И.К. изменить: во вводной части правильно указать место рождения осужденного Маткурбанова И.К. – «МЕСТО РОЖДЕНИЯ», вместо ошибочно указанного «МЕСТО РОЖДЕНИЯ».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.»