Решение по делу № 5-26/2018 от 26.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                            21 мая 2018 года

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении БазгиеваАмирхана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РИ, с.<адрес>А.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на 28-м км автодороги Назрань-Сунжа,на <адрес> в <адрес>, напротив АЗС «Роснефть» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ВАЗ 21093 ГРЗ А166АА/06,двигаясь по направлению из <адрес> по направлению с.<адрес> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимися ему навстречу автомобилями Лада-Гранта ГРЗ Н567СВ/40 под управлением ФИО2-Г. 1985 г.р. и ВАЗ-2121 г.р.з. В9950К 15 под управлением ФИО1 1993 г.р.

В результате ДТП в травматологическое отделение Сунженской ЦРБ с места ДТП с травмами, повлекшие за собой легкой тяжести вред здоровью были доставлены:БазгиевАмирхан ФИО5, 1991 г.р., проживающий по адресу: РИ, с.<адрес>А, с диагнозом: ушиб мягкой тканей головы, ссадина левой кисти, ушиб грудной клетки, ушиб коленного сустава справа;КартоеваТанзилаСалиховна, 1982 г.р., проживающая по адресу: РИ, с.<адрес>, с диагнозом: ушибленная рана лба;ФИО2-Гиреевич, 1985 г.р., проживающий по адресу: РИ, с.<адрес>, с диагнозом: ссадина волосистой части головы;ФИО3, 2011    г.р., проживающая по вышеуказанному адресу, с диагнозом: ушиб коленного сустава - отпущена домой после осмотра.Несовершеннолетние МуружеваРабия ФИО6, 2012 г.р., МуружеваРания ФИО6, 2012 г.р., МуружевМухамед ФИО6, 2016 г.р., которые не пострадали.

Водитель ФИО7нарушил пункты 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

ФИО7 в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершённом правонарушении, просил назначить минимальный размер штрафа.

Надлежащим образом извещённые потерпевшие и госинспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» в судебное заседание не явились.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Требования правил дорожного движения ФИО7 не выполнил.

Нарушение Правил дорожного движения характеризует низкий уровень культуры поведения участников дорожного движения, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.

Помимо признания ФИО7 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сунженский» ст. лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, справками из СЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями судебно-медицинских экспертиз №, 205 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениямиФИО7, потерпевшего ФИО2-Г., свидетеля ФИО12

Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля ВАЗ 21093 ГРЗ А166АА/06 под управлением ФИО7, с повреждениями в передней части автомобиля и автомобилей Лада-Гранта ГРЗ Н567СВ/40 под управлениемФИО2-Г. 1985 г.р. и ВАЗ-2121 г.р.з. В9950К 15 под управлением ФИО1 1993 г.р., с повреждениями в передней части автомобилей.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2-Гиреевича, 1985 года рождения, с учётом справки № от ДД.ММ.ГГГГ из СЦРБ с диагнозом: ушибленные раны волосистой части головы, имелось телесное повреждение в виде рубца в затылочной области, являющегося исходом заживления ушибленной раны, подвергавшейся зашиванию. ФИО3 повреждение было причинено незадолго (минуты, час) до обращения ФИО2-Г. в больницу ударным действием твёрдого предмета и (или) при соударении с таковым и расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей КартоевойТанзилыСаликовны, 1987 года рождения, с учётом справки № от ДД.ММ.ГГГГ из СЦРБ с диагнозом: ушибленная рана лба, имелось телесное повреждение в виде рубца в лобной области, являющегося исходом заживления ушибленной раны, подвергавшейся зашиванию. ФИО3 повреждение было причинено незадолго (минуты, час) до обращения ФИО8 в больницу ударным действием твёрдого предмета и (или) при соударении с таковым и расценивается как легкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Заключения эксперта обоснованы, объективны, аргументированы, подтверждены результатами исследований, произведены в рамках специальных познаний и компетенции эксперта.

Совокупность доказательств суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о доказанности вины водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья считает вину ФИО7 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении ФИО7 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО7 вины и раскаяние его в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО7 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, ФИО3 о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, и всех обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, судья считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

БазгиеваАмирхана ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>). ИНН 0603278461, КПП 060301001, р/с получателя: 40№. БИК банка получателя: 042618001, ОКАТО 26610405, КБК 18№. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова