Решение от 20.06.2022 по делу № 2-559/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-559/2022

УИД № 27RS0014-01-2022-000744-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань                                    20 июня 2022 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Шарыповой В.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Пионерская 22» к Бородаенко Елене Вячеславовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

                    У С Т А Н О В И Л :

    Товарищество собственников жилья «Пионерская 22» (далее также – ТСЖ) обратилось в суд с иском к Бородаенко Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (далее также – ЖКУ) указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, плату за ЖКУ не вносит, в связи с чем за период с 01.12.2017 года по 31.12.2021 года образовалась задолженность в размере 85 755 рублей. На основании изложенного представитель истца Л просил взыскать с Бородаенко Е.В. задолженность по оплате ЖКУ в указанном размере, уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 3 596 рублей и судебные расходы в размере 2 500 рублей.

От ответчика до судебного заседания возражений относительно исковых требований в письменном виде в суд не поступало.

До судебного заседания от представителя истца Л поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

    Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Бородаенко Е.В. с 17.11.2021 года является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет Товарищество собственников жилья «Пионерская 22».

    Ссылаясь на то, что Бородаенко Е.В. обязанности по оплате ЖКУ не исполняет, ТСЖ обратилось с иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке.

До судебного заседания представителем истца Л в письменном виде заявлено об отказе от исковых требований.

На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Заявление истца об отказе от иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Право представителя истца на отказ от иска специально оговорено в доверенности на имя Л в соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ 22» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ 22» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2022 ░░░░ № ░ ░░░░░ 1 798 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2022 ░░░░ № ░ ░░░░░ 1 798 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░