Решение от 02.10.2024 по делу № 1-983/2024 от 06.09.2024

Дело № 1-983/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        г. Бийск                                        02 октября 2024 года

       Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А.,

при секретаре Левыкине Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Казаниной О.Ю.,

подсудимого Степы Е.В.,

защитника Дегтярева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

             Степы Е.В., <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

                      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            УСТАНОВИЛ:

                   Степа Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 23 часов 00 минут 14 августа 2024 года до 00 часов 26 минут 15 августа 2024 года, у Степы Е.В., находящегося по адресу: Алтайский край, Бийский район, пос. Заря, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, Степа Е.В. в период времени с 23 часов 00 минут 14 августа 2024 года до 00 часов 26 минут 15 августа 2024 года, находясь по указанному выше адресу, используя мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy А 41» модели «SM-A415F/DSM», подключенный к сети «Интернет», в нарушение ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», через приложение «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица - продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>» в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного употребления, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 1,11 грамма.

Далее, в период времени с 23 часов 00 минут 14 августа 2024 года до 00 часов 26 минут 15 августа 2024 года, Степа Е.В., находясь по адресу: Алтайский край, Бийский район, пос. Заря, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy А 41» модели «SM- A415F/DSM», подключенный к сети «Интернет», через приложение «Telegram», получив сообщение от продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», о стоимости наркотического средства, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», через которое 15 августа 2024 года около 00 часов 26 минут осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 6200 рублей на лицевой счет неустановленного следствием лица, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,11 грамма, после чего, в указанный период времени в приложении «<данные изъяты>» получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>» сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: на участке местности, расположенном на расстоянии 570 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания № «а» по <адрес> края, имеющим географические координаты № северной широты № восточной долготы, относящиеся к территории Бийского района Алтайского края.

После чего, Степа Е.В. 15 августа 2024 года в период времени с 00 часов 26 минут до 01 часа 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, по полученным географическим координатам прибыл к месту нахождения наркотического средства - на участок местности, расположенный на расстоянии 570 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания № «а» по <адрес> края, имеющий географические координаты № северной широты № восточной долготы, относящиеся к территории Бийского района Алтайского края, где обнаружил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,11 грамма, которое поднял с земли, и, незаконно сохраняя при себе, перенес с указанного участка местности в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего, на указанном автомобиле, под управлением О.Ф., не посвящая последнего в свои преступные намерения, проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии 370 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания № «а» по <адрес> края, имеющего географические координаты № северной широты № восточной долготы, относящиеся к территории г. Бийска Алтайского края, где указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

15 августа 2024 года в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии 370 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания № «а» по <адрес> края, имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы, относящиеся к территории г. Бийска Алтайского края, у Степы Е.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамма.

            Согласно заключению эксперта № от 15 августа 2024 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15 августа 2024 года, вещество в виде порошка зеленого цвета массой 1,11 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

         Подсудимый Степа Е.В. вину в совершенном преступлении признал и в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме признания подсудимым своей вины, вина Степы Е.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Показаниями Степы Е.В. данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, около года назад он впервые попробовал наркотик синтетического происхождения. 14 августа 2024 года он находился в пос. Заря Бийского района, когда около 23-01 часа решил приобрести для личного употребления, не имея цели сбыта, наркотическое средство «скорость», который он ранее уже пробовал. Далее он с помощью своего мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy А 41», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя, зашел в интернет и почитал о данном наркотике, и узнал, как его можно приобрести. После этого зашел в установленное в телефоне приложение «<данные изъяты>» под своим ником <данные изъяты>, где нашел магазин по продаже наркотика «<данные изъяты>» и написал неизвестному лицу, то есть оператору магазина, зарегистрированному под ником <данные изъяты>», о желании приобрести наркотическое средство, курительную смесь. Оператор скинул ему прайс - лист с ассортиментом наркотических средств и их стоимостью. Он выбрал наркотик с названием «КРБ», это «скорость», весом 1 грамм, стоимость которого составляла 6200 рублей, после чего ему пришло сообщение с номером банковской карты, в 20 часов 25 минут 14 августа 2024 года (время московское) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» он оплатил 6200 рублей, в подтверждение чего направил чек оператору. Практически сразу ему от оператора пришло сообщение со ссылкой о месте закладки с наркотиком с фотографией, на которой были изображены кусты какого-то дерева, а также пояснение о месте расположения закладки. Он перешел по ссылке, где были указаны координаты <данные изъяты>. Далее зашел в приложение «Яндекс карты» и ввел указанные координаты, согласно которым ему на карте было указано местонахождения наркотика. По фотографиям он понял, что это заречная часть г. Бийска ул. Кожзаводская. Далее он со своего телефона вызвал к своему дому автомобиль такси. Когда подъехал автомобиль такси марки «<данные изъяты>» серо-зеленого цвета, он сел в него и поехал на точку с указанными координатами. Приехав на <адрес>, они свернули в сторону туристической базы «Алтай», где он попросил водителя такси остановиться. Далее он вышел из автомобиля, зашел в приложение «Яндекс карты», ввел координаты с местом нахождения закладки <данные изъяты>, после чего пошел пешком и стал искать заданную точку, около дороги, проходящей вдоль леса, увидел кустарник, который полностью соответствовал фотоснимку, пошел на место, которое было указано меткой, где нашел свой товар в изоленте синего цвета, в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой, он развернул изоленту, выбросил ее, а наркотическое средство положил положил в карман одетых на нем шорт и пошел к автомобилю. После чего он сел в автомобиль, где сказал водителю такси, что его нужно увезти обратно в <адрес>, при этом сразу удалил из своего телефона всю переписку с продавцом, в том числе удалил фотоснимок с местом нахождения «тайниковой закладки». Когда они отъехали от места, где он поднял «закладку» на расстояние около 20-30 метров, то их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые поинтересовались есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, на что он достал из кармана пакетик и пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и он готов его добровольно выдать. После чего сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. Далее были приглашены в качестве понятых двое гражданских лиц, в присутствии которых следователь, разъяснила ему права, после чего задала вопрос имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и предложила их добровольно выдать, после чего он выдал данный пакетик, который был упакован и опечатан. После чего, он совместно со следователем и понятыми прошел на участок местности, расположенный неподалеку от места его задержания, где он указал место, на котором поднял указанное выше наркотическое средство. Далее у него были отобраны смывы рук, а также изъят контрольный образец. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят его мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy А 41» модели «SM-A415F/DSM». После чего составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен, после чего поставил в нем свои подписи. Затем его доставили в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». Наркотические средства он употреблял в виде курения один. Если бы его в указанный выше день не остановили сотрудники полиции, он бы использовал наркотическое средство в личных целях без цели сбыта. Свою вину в признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

    В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Степа Е.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 570 метров в юго- восточном направлении от юго-восточного угла здания № «а» по <адрес> края, имеющий географические координаты № северной широты № восточной долготы, относящиеся к территории Бийского района Алтайского края, и пояснил, что на данном участке местности он 15 августа 2024 года около 01 часов 01 часов 30 минут поднял тайную закладку, с приобретенным им наркотическим средством, после чего указал на участок местности, расположенный на расстоянии 370 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания № «а» по <адрес> края, имеющий географические координаты № северной широты № восточной долготы, относящиеся к территории г. Бийска Алтайского края и пояснил, что на данном участке он был задержан сотрудниками ГИБДД и у него было изъято наркотическое средство (л№).

    Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 15 августа 2024 года около 01.30-02 часов от оперативного дежурного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ей поступила информация об остановке около <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у пассажира которого обнаружен прозрачный пакетик с порошком бирюзового цвета. По приезду на участок местности, она увидела указанный автомобиль и парня, который представился как Степа Е.В. Также на данном участке местности находились двое сотрудников ГИБДД и водитель автомобиля. В качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц для производства осмотра места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Степа Е.В. в том числе положения ст. 51 Конституции РФ и предложила ему добровольно выдать все незаконное, что имеется у него при себе. Степа Е.В. пояснил, что у него при себе имеется полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он заказал посредством сети «Интернет» для личного употребления и хочет его добровольно выдать. Затем Степа Е.В. достал из кармана прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом бирюзового цвета, который передал ей. Данный пакетик был упакован и опечатан. После чего, Степа Е.В. указал место, где он поднял пакетик с наркотическим средством. Далее ею с рук Степа Е.В. были произведены смывы, а также изъят контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, у Степа Е.В. был изъят мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy А 41» модели «SM-A415F/DSM». Участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д№).

    Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 15 августа 2024 года в ночное время около 02.30-03 часов его и его знакомую К. пригласили сотрудники ГИБДД для участия при осмотре места происшествия в качестве понятого. После чего, они совместно с сотрудниками ГИБДД проследовали на участок местности, расположенный на обочине дороги неподалеку от здания № «а» по <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты> и неизвестного парня, всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности, а также предложено парню, который представился как Степа Е.В., добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества и иные запрещенные предметы, после чего парень, выдал полимерный пакетик и пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал посредством сети «Интернет» для личного употребления. Данный пакетик был упакован и опечатан. После чего, они прошли на участок местности, расположенный в лесном массиве, где Степа Е.В. указал место, на котором поднял указанное выше наркотическое средство. Далее были произведены смывы с рук Степа Е.В. и чистый ватный диск, которые упакованы и опечатаны. Кроме того, у Степа Е.В. был изъят мобильный телефон. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. №).

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля В. (л.д№).

    Показаниями свидетеля О.Ф., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что у его супруги О. в собственности имеется легковой автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым он подрабатывает в такси. Около 01 часа 15 августа 2024 года ему поступил заказ в <адрес> подъезд №, который он принял. Приехав на адрес к нему сел неизвестный парень, который попросил проследовать на ул. Кожзаводская г. Бийска, указывая ему направление движения. Приехав на указанную точку, парень попросил свернуть с дороги в лесной массив, где попросил остановиться. Далее парень вышел из автомобиля и попросил его подождать, пояснив, что скоро вернется. Когда он ждал пассажира, около него остановился автомобиль сотрудников ГИБДД, которые спросили, с какой целью он находится в лесном массиве, на что он пояснил, что ожидает пассажира. Сотрудники ГИБДД ему пояснили, что у них имеется информация о том, что в указанном лесном массиве неизвестные лица занимаются распространением наркотиков, и попросили его дождаться пассажира. Спустя некоторое время его пассажир вернулся к автомобилю, сел на заднее пассажирское сидение и попросил отвезти его обратно в <адрес>. Отъехав от лесного массива на некоторое расстояние, около 20-30 метров, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили пассажира выйти на улицу и предъявить для проверки его документы. Спустя некоторое время приехал автомобиль дежурной части, затем приглашены двое понятых, в присутствии которых у его пассажира был изъят пакетик с наркотическим средством, а также произведены смывы с его рук и изъят его мобильный телефон. Он не знал о том, что везет пассажира за наркотическим средством, а также не знал, что он перевозит в его автомобиле запрещенное вещество (л.д№).

    Показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 15 августа 2024 года он находился на службе в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» М.. Около 01 часа 30 минут они двигались по автодороге в границах ул. Кожзаводская г. Бийска в направлении г. Белокуриха, М. заметил, что около лесного массива, на повороте, ведущем к туристической базе «Алтай» разворачивается легковой автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, решили проверить его. На водительском сидение сидел нерусский мужчина, установленный как - О.Ф., который пояснил, что ожидает пассажира, который ушел в лесной массив. Затем М. пояснил О.Ф. дождаться пассажира. Примерно через 15 минут, они увидели вышеуказанный автомобиль, который двигался в направлении г. Бийска и остановили его. На заднем сидении находился пассажир, который вышел из автомобиля и представился как Степа Е.В. На вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, последний достал из кармана прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом бирюзового цвета и пояснил, что в нем находится наркотическое средство. О данном факте М. сделал сообщение в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы около 02.30-03 часов 15 августа 2024 года, в составе следователя Б., были приглашены в качестве понятых двое гражданский лиц. В их присутствии Степа Е.В. добровольно достал из кармана полимерный пакетик с рельсовой застежкой, который передал следователю и пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Указанный пакетик был изъят и опечатан. Также с Степа Е.В. были произведены смывы рук, которые упакованы и опечатаны, а также изъят его сотовый телефон (л.д№).

Показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Л. (л.№).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

            - протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от здания № «а» по <адрес> края, а также изъято у Степы Е.В.: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,11 грамма; мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий смывы с рук гр. Степа Е.В. на ватном диске; мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий контрольный образец; смартфон торговой марки «Samsung Galaxy А 41» модели «SM-A415F/DSM» (л.д.№);

            - заключением физико-химической экспертизы от 15 августа 2024 года, согласно которому вещество в виде порошка зеленого цвета массой 1,11 грамма, представленное на исследование в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На объекте, представленном на исследование в упаковке №, обнаружено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (л.д. №);

    - протоколом выемки от 26 августа 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которой у Степа Е.В. была изъята: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Степа Е.В. (л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от 26 августа 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого» были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Степы Е.В.; смартфон торговой марки «Samsung Galaxy А 41» модели «SM-A415F/DSM», принадлежащий Степе Е.В., признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от 27 августа 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,11 грамма; мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий смывы с рук Степы Е.В. на ватном диске; мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий контрольный образец ватного диска, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

            - протоколом выемки от 28 августа 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которой на участке местности, расположенном около здания ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю по ул. Ползунова, д. 51 «б» г. Барнаула Алтайского края у О.Ф. был изъят: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. №);

            - протоколом осмотра предметов от 28 августа 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

            - протоколом осмотра документов от 29 августа 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен: ответ ПАО «Сбербанк России» № от 29 августа 2024 года – выписка по движению денежных средств по карте Степы Е.В., признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

            Показания свидетелей В., К., О.Ф., Б., Л., М., данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

          Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого Степы Е.В., данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании Степа Е.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

    Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Степы Е.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путём поднятия тайниковых закладок; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что Степа Е.В. поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, которую в течение определенного периода времени незаконно хранил в кармане шорт, надетых на нём, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях Степы Е.В. наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

    Суд считает установленным в действиях Степа Е.В. наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,11 грамма, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество свыше 1 грамма.

    В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы Степа Е.В. <данные изъяты>

    Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Степа Е.В. <данные изъяты>

    Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает Степу Е.В. вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому Степе Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Степа Е.В. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании способа, времени приобретения наркотического средства, места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, поднятой подсудимым, места хранения наркотического средства, чего не было известно сотрудникам полиции; <данные изъяты>; оказание физической и материальной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Степе Е.В. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Степа Е.В. за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Степа Е.В. суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовно делу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,11 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательству МУ МВД России «Бийское» (ул. Советскорй, 15, г. Бийск), суд полагает необходимым хранить по указанному адресу до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; смывы с рук Степа Е.В. на ватном диске, контрольный образец ватного диска, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, д. 15, г. Бийск) суд полагает необходимым уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Степы Е.В., возвращенную Степе Е.В. под расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности у последнего; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенные свидетелю О.Ф. под расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности у последнего; ответ ПАО «Сбербанк России» № от 29 августа 2024 года в виде выписки о движении денежных средств по карте Степы Е.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения: на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации смартфон торговой марки «Samsung Galaxy А 41» модели «SM-A415F/DSM», принадлежащий и находящийся на хранении у Степы Е.В., суд полагает необходимым конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления.

            При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 7571 рубля 60 копеек и в судебном заседании в размере 1989 рублей 50 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Степа Е.В. не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, <данные изъяты>, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать со Степы Е.В. процессуальные издержки в размере 9561 рубля 10 копеек, в доход федерального бюджета.

               Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3, ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░. ░░░░░░░░░, 15, ░. ░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░. ░░░░░░░░░, ░. 15, ░. ░░░░░) ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy ░ 41» ░░░░░░ «SM-A415F/DSM», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9561 ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░