Решение по делу № 33-13284/2020 от 10.12.2020

Судья     Севрюков С.И.                     24RS0048-01-2019-008598-18

Дело № 33-13284/2020                                     А - 2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года город Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гареева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е., Н.А., Н.С., М.Н., К.В. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными отказов, возложении обязанности,

по частной жалобе представителя Черновой Н.А. – Березкиной К.Д.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2020 года, которым постановлено:

«Отказать Н.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу № по искам А.Е., Н.А., Н.С., М.Н., К.В. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными отказов, возложении обязанности.

Возвратить Н.А. апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года».

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2019 года исковые требования А.Е., Н.А., Н.С., М.Н., К.В. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными отказов, возложении обязанности, оставлены без удовлетворения.

28.02.2020 года поступила апелляционная жалоба Черновой Н.А. на указанное выше решение суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Черновой Н.А. – Березкина К.Д. просит определение отменить. Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым решением. Указывает, что Чернова Н.А. по уважительным причинам не получила решение суда, направленное ей почтовой корреспонденцией, поскольку Чернова Н.А. является многодетной матерью, воспитывает троих несовершеннолетних детей и не всегда имеет возможность оперативно получать в почтовом отделении корреспонденцию. Кроме того, судебное заседание о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы проведено 01.06.2020 года, в период режима самоизоляции.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило сообщение о наличии в суде первой инстанции кассационной жалобы по данному делу с просьбой о возврате дела в суд первой инстанции.Проверив материалы дела, полагаю необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении кассационной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 378.1, 378.2, 379.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 378.1, 378.2, 379.1 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия кассационной жалобы для последующего ее рассмотрения судом кассационной инстанции, об оставлении кассационной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы судья выносит определение, которым возбуждается производство по кассационным жалобе, представлению.

Копии определения о принятии кассационных жалобы, представления к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений (кассационных жалоб, представлений), если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (ст.378.1, 378.2, 379.1 ГПК РФ). Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений (кассационных жалоб, представлений) применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ (ст.378.1, 378.2, 379.1 ГПК РФ), возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску А.Е., Н.А., Н.С., М.Н., К.В. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными отказов, возложении обязанности, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 378.1, 378.2, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении кассационной жалобы по указанному гражданскому делу.

Судья: